Con un gesto tan sencillo pero tan poderoso, el corredor estadounidense de los 200 metros, junto con su compañero de equipo John Carlos, plantó cara a la opresión sistémica que sufría la comunidad negra en Estados Unidos en el sigo XX. Su saludo del 'Black Power', como llegó a conocerse, cambió la historia del atletismo y del movimiento por los derechos civiles. Para entender el gesto, hay que entender al hombre.
La cuestión es que compitió por un país que lo denigraba como ciudadano, pero su gesto, en el momento en el que todo el mundo le prestaba atención, fue clave.
Si se hubiera negado a competir, hubiera sido más consecuente, pero quizás su gesto hubiera pasado desapercibido.
Solo cabría pensar como se podía formular en aquellos tiempos y si era viable.
y negarse a competir sólo le perjudicaría a él.
Del titular.
Tommie Smith y un gesto que cambió la historia del atletismo: "Mi puño me quitó todo, pero era mi obligación"
Su gesto le perjudicó, sabía lo que hacia, en el momento que lo hacía, lo que supondría.
Lo que pasa que si no compites, queda en una anécdota, pero si lo haces en el momento en que todo el mundo te mira, llamas mucho más la atención.
Y seguramente, muchos le criticarían que fueran a competir, en un momento social tan convulso como era aquel, donde seguramente te tacharan de traidor por dar una imagen de unidad y aceptación, cuando era falsa.
#4 Digo perjudicado en el sentido de que todo deportista de élite quiere competir porque para eso se ha dedicado en cuerpo y alma, si renuncia a competir el perjudicado es él.
Por otro lado está el hecho de que una vez que llegan al podium se arriesgan a hacer ese acto para hacer ver su causa. Sabe que se arriesga pero él mismo lo ve como una obligación.
Que lo que vengo a decir es que son dos circunstancias distintas, competir por un lado (a lo que seguramente ni se planteó renunciar) y levantar o no el puño y ambos eligieron levantarlo.
Jesse Owens podría haber renunciado a competir si hubiera hecho caso a alguna organización de su país, que no veía con buenos ojos que compitiera en la Alemania nazi. No habría pasado a la historia ni habría demostrado que la idea de "raza aria" no tenía ni tiene sentido ni fundamento científico.
#6
Bueno, la Alemania nazi estableció el entramado legal supremacista a partir de las leyes Jim Crow, que estaban vigentes en ese momento en EEUU. Ni uno ni otro país eran ejemplo de civilización entonces, ni ahora tampoco, dado que son cómplices del genocidio sionista en Gaza.
"El entonces presidente del COI, Avery Brundage, condenó públicamente sus acciones, y uno de sus representantes las describió como "una violación deliberada y violenta de los principios fundamentales del espíritu olímpico". Además, los dos atletas fueron suspendidos del equipo olímpico estadounidense. Años más tarde, Smith también sería expulsado de la competición por el Comité Estadounidense y, en consecuencia, se perdería los Juegos Olímpicos de 1972 en Múnich."
Año 2024, y como soy medio lelo digo... jummmm y el COI, alguna vez... ha pedido publicamente disculpas y e intentado algo por reparar los hechos? Pos.... Hasta donde puedo ver... Ni está ni se le espera.
Comentarios
Ese puño pasó a la historia
La cuestión es que compitió por un país que lo denigraba como ciudadano, pero su gesto, en el momento en el que todo el mundo le prestaba atención, fue clave.
Hace 10 horas | Por awer
a lequipe.fr
Publicado hace 10 horas por
awer
a
lequipe.fr
Si se hubiera negado a competir, hubiera sido más consecuente, pero quizás su gesto hubiera pasado desapercibido.
Lo digo por esto
El judoca argelino Dris Messaoud se retira de los Juegos Olímpicos de París tras negarse a competir contra un atleta israelí. (FR)
El judoca argelino Dris Messaoud se retira de los ...
lequipe.frEl judoca argelino Dris Messaoud se retira de los Juegos Olímpicos de París tras negarse a competir contra un atleta israelí. (FR)
No se cual sería la mejor opción, aunque antes que no hacer nada, mejor es cualquier cosa.
#2 "La cuestión es que compitió por un país que lo denigraba como ciudadano"
Compitió por él mismo, como todos los deportistas y negarse a competir sólo le perjudicaría a él.
Y también el argelino quería competir y no se hubiese retirado de no haberse cruzado con el israelí.
#3 Podría haber competido sin bandera, como lo hacen cada olimpiada muchos otros.
https://www.mediotiempo.com/deportes-olimpicos/juegos-olimpicos/atletas-bandera-juegos-olimpicos-paris-2024
Solo cabría pensar como se podía formular en aquellos tiempos y si era viable.
y negarse a competir sólo le perjudicaría a él.
Del titular.
Tommie Smith y un gesto que cambió la historia del atletismo: "Mi puño me quitó todo, pero era mi obligación"
Su gesto le perjudicó, sabía lo que hacia, en el momento que lo hacía, lo que supondría.
Lo que pasa que si no compites, queda en una anécdota, pero si lo haces en el momento en que todo el mundo te mira, llamas mucho más la atención.
Y seguramente, muchos le criticarían que fueran a competir, en un momento social tan convulso como era aquel, donde seguramente te tacharan de traidor por dar una imagen de unidad y aceptación, cuando era falsa.
#4 Digo perjudicado en el sentido de que todo deportista de élite quiere competir porque para eso se ha dedicado en cuerpo y alma, si renuncia a competir el perjudicado es él.
Por otro lado está el hecho de que una vez que llegan al podium se arriesgan a hacer ese acto para hacer ver su causa. Sabe que se arriesga pero él mismo lo ve como una obligación.
Que lo que vengo a decir es que son dos circunstancias distintas, competir por un lado (a lo que seguramente ni se planteó renunciar) y levantar o no el puño y ambos eligieron levantarlo.
Jesse Owens podría haber renunciado a competir si hubiera hecho caso a alguna organización de su país, que no veía con buenos ojos que compitiera en la Alemania nazi. No habría pasado a la historia ni habría demostrado que la idea de "raza aria" no tenía ni tiene sentido ni fundamento científico.
#5 Por desgracia, en esa época y según cuentan los deportistas negros, Alemania los trató mejor que su país. https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/the-nazi-olympics-berlin-1936-african-american-voices-and-jim-crow-america
#6
Bueno, la Alemania nazi estableció el entramado legal supremacista a partir de las leyes Jim Crow, que estaban vigentes en ese momento en EEUU. Ni uno ni otro país eran ejemplo de civilización entonces, ni ahora tampoco, dado que son cómplices del genocidio sionista en Gaza.
"El entonces presidente del COI, Avery Brundage, condenó públicamente sus acciones, y uno de sus representantes las describió como "una violación deliberada y violenta de los principios fundamentales del espíritu olímpico". Además, los dos atletas fueron suspendidos del equipo olímpico estadounidense. Años más tarde, Smith también sería expulsado de la competición por el Comité Estadounidense y, en consecuencia, se perdería los Juegos Olímpicos de 1972 en Múnich."
Año 2024, y como soy medio lelo digo... jummmm y el COI, alguna vez... ha pedido publicamente disculpas y e intentado algo por reparar los hechos? Pos.... Hasta donde puedo ver... Ni está ni se le espera.