el “Tratado de Corbeil” (1258) Se trata de un documento trascendente Pone de relieve una irrefutable realidad histórica que derriba estrepitosamente la mentira estrafalaria de los ahora llamados “países catalanes”. El actual territorio catalán estába enmarcado como territorio francés hasta este tratado. No es error. Los 8 condados autónomos de lo que es hoy Cataluña pagaban…
El tratado se firmó el 11 de mayo de 1258. Por este tratado, la hija de Jaime I, Elisabet, se casaría con Felipe, heredero de Luis IX; el rey francés, como heredero de Carlomagno, renunciaba a los derechos sobre los condados de Ampurias, Barcelona, Besalú, Cerdaña, Conflent, Gerona, Osona, Rosellón y Urgel. Jaime I, a cambio, renunciaba a la comarca de la Fenolleda y Perapertusés, que incluían los castillos de Puilaurens, Fenollet, Castellfisel, Peyrepertuse y Quéribus.
P.D. ¿Esta no es irrelevante?
Si en el fondo sois unos cachondos
#9:
Menuda cosa has dicho #0. Aún no sabe que "Països Catalans es un término difundido y defendido por personajes de la cultura valenciana contemporáneos como Joan Fuster o Vicent Andrés Estellés.
Esta cuestión nos la ha dejado probada el cultísimo investigador valenciano FELIPE MATEU I LLOPIS en Valencia a 15 de Abril de 1977. Eso es objetividad!! Esta frase lo resume todo.
El tratado se firmó el 11 de mayo de 1258. Por este tratado, la hija de Jaime I, Elisabet, se casaría con Felipe, heredero de Luis IX; el rey francés, como heredero de Carlomagno, renunciaba a los derechos sobre los condados de Ampurias, Barcelona, Besalú, Cerdaña, Conflent, Gerona, Osona, Rosellón y Urgel. Jaime I, a cambio, renunciaba a la comarca de la Fenolleda y Perapertusés, que incluían los castillos de Puilaurens, Fenollet, Castellfisel, Peyrepertuse y Quéribus.
Es imposible que una Cataluña, inexistente política, jurídica, y hasta geográficamente tuviera lengua propia. ¿Cómo pudo dar la lengua catalana a Mallorca y Valencia? ¡milagro!
Es imposible que sin tener cerveza se inventara la aritmética... ¡milagro!
Ahora en serio, mirate la wiki del Conde Borrell II, mejor en catalán, tiene más detalle, pero si no lo entiendes o no tienes traductor te dejo un extracto:
Dado que nadie respondió a la demanda de auxilio del conde Borrell II, no es de extrañar que cuando en el 987 el rey Hugo I Capeto exigió renovar los vínculos políticos con la corona franca la respuesta fuera un mutismo total, de tal manera que ese fue el último contacto exigiendo la subordinación de los condes de la Marca Hispánica a los monarcas francos. Era la independencia de facto de la dinastía condal de Barcelona, no reconocida jurídicamente hasta la firma del Tratado de Corbeil siglos después, ya en 1258.6
Menuda cosa has dicho #0. Aún no sabe que "Països Catalans es un término difundido y defendido por personajes de la cultura valenciana contemporáneos como Joan Fuster o Vicent Andrés Estellés.
Esta cuestión nos la ha dejado probada el cultísimo investigador valenciano FELIPE MATEU I LLOPIS en Valencia a 15 de Abril de 1977. Eso es objetividad!! Esta frase lo resume todo.
#11 a lo mejor porque los andaluces estamos aqui, que a veces cuando se habla de Andalucia parece que es tierra deshabitada, y la mayoria de los andaluces no quiere tener un gobierno de ISIS. De todos modos se confunde Al-Andalus como estado y como entidad religiosa, muy comodo para poder modelar la historia como nos convenga.
Andalucia no puede hablar de su historia porque Al-Andalus es el pasado y no la representa, y cualquier otro se puede remontar al siglo noveno cuando le conviene.
Es gracioso que contínuamente digan que nos adoctrinan y que nos enseñan una historia falseada, y que para intentar demostrarlo saquen episodios históricos que supuestamente "los nazionalistas no quieren que sepas", y que desmontan "la manipulación catalanista", pero resulta que son perfectamente conocidos por los escolares catalanes.
Es más, este en concreto viene a demostrar que Cataluña era un "país independiente", puesto que si solo hubiera sido un "condado de Aragón", o un vacio intemporal, como algunos llegan a decir, no hubiera habido una disputa con el sucesor del soberano que originalmente dotó al territorio de medios para existir.
Por supuesto, todas las conclusiones que saca son totalmente delirantes, basadas en falsedades, y en algunos casos incluso, anticientíficas (como afirmar que el catalán no es un idioma si no un dialecto del occitano).
Es divertido leer estar chorradas, pero un poco cansino ya.
Comentarios
#2 Y al vino vino
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Por cierto... Ya que lo nombran, podrian linkarlo: http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Corbeil
El tratado se firmó el 11 de mayo de 1258. Por este tratado, la hija de Jaime I, Elisabet, se casaría con Felipe, heredero de Luis IX; el rey francés, como heredero de Carlomagno, renunciaba a los derechos sobre los condados de Ampurias, Barcelona, Besalú, Cerdaña, Conflent, Gerona, Osona, Rosellón y Urgel. Jaime I, a cambio, renunciaba a la comarca de la Fenolleda y Perapertusés, que incluían los castillos de Puilaurens, Fenollet, Castellfisel, Peyrepertuse y Quéribus.
P.D. ¿Esta no es irrelevante?
Si en el fondo sois unos cachondos
Es imposible que una Cataluña, inexistente política, jurídica, y hasta geográficamente tuviera lengua propia. ¿Cómo pudo dar la lengua catalana a Mallorca y Valencia? ¡milagro!
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Es imposible que sin tener cerveza se inventara la aritmética... ¡milagro!
Ahora en serio, mirate la wiki del Conde Borrell II, mejor en catalán, tiene más detalle, pero si no lo entiendes o no tienes traductor te dejo un extracto:
Dado que nadie respondió a la demanda de auxilio del conde Borrell II, no es de extrañar que cuando en el 987 el rey Hugo I Capeto exigió renovar los vínculos políticos con la corona franca la respuesta fuera un mutismo total, de tal manera que ese fue el último contacto exigiendo la subordinación de los condes de la Marca Hispánica a los monarcas francos. Era la independencia de facto de la dinastía condal de Barcelona, no reconocida jurídicamente hasta la firma del Tratado de Corbeil siglos después, ya en 1258.6
http://ca.wikipedia.org/wiki/Borrell_II#988._Trencament_del_Pacte_de_Vassallatge_amb_el_Rei_de_Fran.C3.A7a_i_naixement_de_Catalunya
#5
#2
no os aburris nunca?
#6 A veces, pero cuando sueltan estas tonterias que demuestran desconocer de que va la cosa no puedo contenerme...
#6 Lo mismo que vosotros
Admitidlo, a todos nos va la marcha
#13 pero no siempre la misma marcha
#14 Con matices, pero mas o menos, estamos siempre los mismos en un lado y otro.
Ademas, si no fuera así seria muy aburrido, recuerdo alguna noticia sobre el tema en verano en que era muy aburrido con solo uno de los "bandos"
Menuda cosa has dicho #0. Aún no sabe que "Països Catalans es un término difundido y defendido por personajes de la cultura valenciana contemporáneos como Joan Fuster o Vicent Andrés Estellés.![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Esta cuestión nos la ha dejado probada el cultísimo investigador valenciano FELIPE MATEU I LLOPIS en Valencia a 15 de Abril de 1977. Eso es objetividad!! Esta frase lo resume todo.
al pan pan?
#1 Y al catalanismo, catalanismo.
#1 tumaca
Estos franceses siempre jodiendo a Aragonés, hijoputas!!!!
Si este tratado del siglo XIII os parece relevante, no se qué hacemos que no dejamos entrar al ISIS a recuperar Al-Andalus.
#11 a lo mejor porque los andaluces estamos aqui, que a veces cuando se habla de Andalucia parece que es tierra deshabitada, y la mayoria de los andaluces no quiere tener un gobierno de ISIS. De todos modos se confunde Al-Andalus como estado y como entidad religiosa, muy comodo para poder modelar la historia como nos convenga.
Andalucia no puede hablar de su historia porque Al-Andalus es el pasado y no la representa, y cualquier otro se puede remontar al siglo noveno cuando le conviene.
Es gracioso que contínuamente digan que nos adoctrinan y que nos enseñan una historia falseada, y que para intentar demostrarlo saquen episodios históricos que supuestamente "los nazionalistas no quieren que sepas", y que desmontan "la manipulación catalanista", pero resulta que son perfectamente conocidos por los escolares catalanes.
Es más, este en concreto viene a demostrar que Cataluña era un "país independiente", puesto que si solo hubiera sido un "condado de Aragón", o un vacio intemporal, como algunos llegan a decir, no hubiera habido una disputa con el sucesor del soberano que originalmente dotó al territorio de medios para existir.
Por supuesto, todas las conclusiones que saca son totalmente delirantes, basadas en falsedades, y en algunos casos incluso, anticientíficas (como afirmar que el catalán no es un idioma si no un dialecto del occitano).
Es divertido leer estar chorradas, pero un poco cansino ya.
En cualquier caso podríamos dejar a los catalanes votar entre ser independientes, ser españoles... o ser franceses.
jeje Sigue sin haber huevos.
Lo de los puntos y las comas, debe ser cosa de la LOMCE, la LOGSE y la retahíla que queramos añadir.
Triste.
Vamos a dejarnos de chorradas, y pongamonos ya a cazar "indios".