En 2012 se publicó un curioso análisis de los vídeos de la misión Apolo 16 que muestran el movimiento de las nubes de polvo (regolito) levantadas por el rover lunar. Su trayectoria parabólica permite determinar la aceleración de la gravedad a la que está sometido el polvo. Corresponde a la gravedad lunar (con un margen de error del 10%). Una bonita prueba de que el hombre pisó la Luna.
#4:
Su trayectoria parabólica permite determinar la aceleración de la gravedad a la que está sometido el polvo. Corresponde a la gravedad lunar (con un margen de error del 10%).
No. La aceleración de la gravedad a la que está sometido el polvo corresponde exactamente a la gravedad lunar. Sin margen de error.
#1:
Aparte de la curiosidad, esto es una autentica prueba, mejor que otras que para probarlo recurren a la misma "magufería" que critican
Su trayectoria parabólica permite determinar la aceleración de la gravedad a la que está sometido el polvo. Corresponde a la gravedad lunar (con un margen de error del 10%).
No. La aceleración de la gravedad a la que está sometido el polvo corresponde exactamente a la gravedad lunar. Sin margen de error.
#4 aunque es cierto que no esta del todo bien expresado en fisica no existe tal cosa como "sin margen de error", de hecho la misma constante de gravitacion G ya lleva un error implicito, al que tendras que seguir quitando precision por las medidas que tu puedas hacer de los objetos en la luna, mas el error de la masa de las partículas...., al final en torno al 10% no creas que es mala estimacion
#2 Si, eso si, basta con ver terminator :), pero si hay gente capaz de "trucar" videos y fotos, también hay gente capaz de comprobar si están adulterados, y de ver si son originales o una creación posterior.
Si corresponden a la epoca, no se si habría tecnologia por el estilo para hacer esos apños, creo que no, pero nunca se sabe.
Y aunque fuera falsa, si el "truco" esta bien echo con las caracteristicas fisiscas de la luna, es curiosillo
En los años sesenta había tecnología para llevar al hombre a la Luna, pero no tecnología para fingirlo de manera que perdurara en el tiempo. Tan simple como eso.
Un uso correcto de la ciencia no debería impedirnos observar como las trayectorias varían enormemente en función del tamaño de las partículas para el caso de la tierra, por lo que un ajuste de las mismas o una deceleración del vídeo podría arrojar resultados sorprendentes.
Adjunto gráfica retocada para señalar que las mediciones terminan en una parte de la gráfica que resulta en que los datos tomados, en mi modesta opinión, se correlacionan mucho mas con la gráfica terrestre reeescalada en rojo para partículas de 200 nanómetros.
Comentarios
Aparte de la curiosidad, esto es una autentica prueba, mejor que otras que para probarlo recurren a la misma "magufería" que critican
Su trayectoria parabólica permite determinar la aceleración de la gravedad a la que está sometido el polvo. Corresponde a la gravedad lunar (con un margen de error del 10%).
No. La aceleración de la gravedad a la que está sometido el polvo corresponde exactamente a la gravedad lunar. Sin margen de error.
#4 Si, eso es indudable, pero creo que no se refiere a eso, sino a la hora de poder determinar el calculo del estudio...
#4 aunque es cierto que no esta del todo bien expresado en fisica no existe tal cosa como "sin margen de error", de hecho la misma constante de gravitacion G ya lleva un error implicito, al que tendras que seguir quitando precision por las medidas que tu puedas hacer de los objetos en la luna, mas el error de la masa de las partículas...., al final en torno al 10% no creas que es mala estimacion
Lo cierto es que los expertos en efectos especiales en el cine permiten engañar hasta a
un físico dotado con la mecánica de Newton.
Al final.
#2 Si, eso si, basta con ver terminator :), pero si hay gente capaz de "trucar" videos y fotos, también hay gente capaz de comprobar si están adulterados, y de ver si son originales o una creación posterior.
Si corresponden a la epoca, no se si habría tecnologia por el estilo para hacer esos apños, creo que no, pero nunca se sabe.
Y aunque fuera falsa, si el "truco" esta bien echo con las caracteristicas fisiscas de la luna, es curiosillo
En los años sesenta había tecnología para llevar al hombre a la Luna, pero no tecnología para fingirlo de manera que perdurara en el tiempo. Tan simple como eso.
El experimento hecho con la pluma y el martillo también es una buena prueba.
Con el se puede sacar la fuerza G de la Luna en caída libre.
#0 #6 mira que me gusta el tema y nunca me había dado por buscar las pruebas o experimentos que se llevaron a cabo durante el viaje espacial.
No he podido evitarlo
Un uso correcto de la ciencia no debería impedirnos observar como las trayectorias varían enormemente en función del tamaño de las partículas para el caso de la tierra, por lo que un ajuste de las mismas o una deceleración del vídeo podría arrojar resultados sorprendentes.
Adjunto gráfica retocada para señalar que las mediciones terminan en una parte de la gráfica que resulta en que los datos tomados, en mi modesta opinión, se correlacionan mucho mas con la gráfica terrestre reeescalada en rojo para partículas de 200 nanómetros.
Yo siempre me preguntaré, si cada gramo de peso del cohete se pesaba y se controlaba al detalle, para que puñetas llevaron el cacharro ese.