Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Cuánto estaremos esperando a que se elimine el delito de ofensa a los sentimientos religiosos blasfemia ?
¿Para cuándo un estado aconfesional de verdad?
¿Para cuándo un estado aconfesional de verdad?
#8:
¡Que hostia! pero ¡que hostia más guapa se han llevado los inútiles de la asociación ultracatolica de Abogados Cristianos! no sólo Justicia española está harta ya de sus denuncias estúpidas que rechazan una tras otra sino que ademas ahora la Justicia Europea también les ha ese sitio por donde amargan los pepinos ... ¡que se jodan!
#16:
Lleva desde 2015, le han denunciado ante un juzgado normal, ante la Audiencia Nacional, ante el Constitucional y hasta Estrasburgo.
La mayoría de las veces se rechaza la denuncia. Pero a los Abogados Cristianos les da igual, ellos tienen tiempo y dinero, y se pueden permitir perder ambas cosas para meter miedo, porque parece ser que a Abel Azcona esto ya le da igual, pero otros artistas se lo podrían pensar dos veces antes de criticar a la Iglesia.
Y así funciona el lawfare.
La mayoría de las veces se rechaza la denuncia. Pero a los Abogados Cristianos les da igual, ellos tienen tiempo y dinero, y se pueden permitir perder ambas cosas para meter miedo, porque parece ser que a Abel Azcona esto ya le da igual, pero otros artistas se lo podrían pensar dos veces antes de criticar a la Iglesia.
Y así funciona el lawfare.
#28:
#4 una vez escuché decir a David Bravo hablando sobre este tema, algo así como que la gente ante una ley injusta que dota de palos a unos, lo que piden es poder ellos usar palos para pelear en igualdad de condiciones, en lugar de pedir que se elimine esa ley. Yo creo que tiene razón, habría que eliminar ese delito, no que redacten otro delito que les impidan ofender a los que no creemos en seres imaginarios.
Comentarios
¿Cuánto estaremos esperando a que se elimine el delito de
ofensa a los sentimientos religiososblasfemia ?¿Para cuándo un estado aconfesional de verdad?
#1 O al menos que pongan su contrapartida de ofensa a los sentimientos no religiosos. No se puede consentir que se suban curas en púlpitos a infravalorar a las personas que no creemos en seres mitológicos
#4 #1 Exacto. A mi me ofenden todas estas supersticiones y tonterías
#6 Vivimos en la sociedad de los ofendiditos, pero hay barra libre de ofender las creencias religiosas de la gente. ¿Os acordáis de eso de no discriminar por razón de sexo, raza o religión? Pues id tachando religión, porque podéis reíros de las personas religiosas con total impunidad.
#32 Ojalá pudiéramos sin la existencia de leyes ad hoc y sin la acción de proselitistas legales como abogados cristianos.
#32 bien bien, milagrosamente solo he recibido 2 negativos en 7 horas.
#6 te ofenden, Y LAS PAGAS, quieras o no.
#4 una vez escuché decir a David Bravo hablando sobre este tema, algo así como que la gente ante una ley injusta que dota de palos a unos, lo que piden es poder ellos usar palos para pelear en igualdad de condiciones, en lugar de pedir que se elimine esa ley. Yo creo que tiene razón, habría que eliminar ese delito, no que redacten otro delito que les impidan ofender a los que no creemos en seres imaginarios.
#28 Estoy de acuerdo contigo a pesar de mi comentario anterior.
Puse solo una frase y no lo que me motiva a decirla. La derogación de esa ley se pide desde hace tiempo, pero con el poder que tiene la iglesia es un imposible ahora mismo. Si no se puede derogar, yo quiero que mi sentimiento no religioso (y no pongo anti religioso, que no es lo mismo) se respete y pueda decir lo que quiera sin miedo a buscarme un problema legal.
#28 De hecho ese tipo de leyes contra otro tipo de "sentimientos" se piden socialmente (me autocito #45). En meneame cualqueir crítica al feminismo es fácil que termine con un calzador como "contenido inapropiado", "incitación al odio", y cosas similares...
Y de hecho, somos muy poco respetuosos con la libertad de expresión que no compartimos.
#46 Siento decir que no estoy de acuerdo contigo. El "agravante de homofobia, racismo o incluso enaltecimiento a terrorismo" no lo catalogaría como "otros tipos de sentimientos". La homofobia, el racismo así como el terrorismo no son defendibles nunca, atentan directamente a las personas por su condición. La religión no es una condición, es una herramienta para manipular a la gente, y por tanto es más que criticable.
Y con respecto a "cualquier crítica al feminismo", si bien soy de los que opina que todo el mundo debe poder expresarse y que los que no estamos de acuerdo pues tenemos que rebatir con argumentos y no con censura, criticar el feminismo es como criticar los derechos humanos por ejemplo, no tiene sentido ni cabida. Lo que hay que criticar en todo caso son medidas feministas que no estés de acuerdo, pero el feminismo significa igualdad entre hombres y mujeres. Yo siempre seré feminista aunque haya políticos que en nombre del feminismo intenten sacar leyes injustas. Lo que criticaré son las leyes injustas, no el feminismo.
#47 Es comprensible que no estés de acuerdo. En todo caso, nadie ha dicho que sean defendible la "homofobia" u otras cosas, y lo siguiente que me dices es que "criticar el feminismo es como criticar los derechos humanos". ¿Sabes qué tipo de argumentos o grupos sociales no admiten críticas? Los dogmas y los estamentos de poder.
Más bien eres un ejemplo de lo que digo, así que solo puedo agradecerte tu comentario, como ejemplo, tu comentario me vale.
En fin, no pretendo rebatir nada, eres muestra de lo que critico.
Es más, así como tu dices y citas de David Bravo, la gente lo que pide es palos para usarlos ellos cuando les parece bien.
#48 creo que te has saltado la parte en la que digo que pienso que hay que rebatir con argumentos y no con censura. Me estás metiendo en un saco en el que no estoy.
#49 Lo mismo me equivoco, pero es la impresión que me has dado, y aún así, más o menos he indicado por qué. Al final es obvio que la gente tiende a querer su palo, pero a afirmar que no es justo que otro tenga el suyo. Y decir que esa crítica "no tiene sentido ni cabida", no es un argumento, ni nada de lo que usas para justificar esa frase.
De nada se distingue de la frase "criticar la ofensa de los sentimientos religiosos, es como criticar los derechos humanos, no tiene sentido ni cabida". Es una afirmación dogmática, yo llevo las antorchas, otros no porque ellos no tienen razón.
#50 El problema que veo (lo mismo me equivoco) es que equiparas el feminismo con la religión. Es como equiparar los derechos humanos con la religión, repito, no tiene ningún sentido. Es comparar la velocidad con el tocino. En todo caso jamás censuraría a nadie por criticar el feminismo ni por defender cualquier cosa en la que no esté de acuerdo, simplemente argumentaría contra esa crítica.
#51 No tengo nada que decir, si para ti es inadmisible criticar el feminismo porque es como criticar los derechos humanos, bien por ti, esto es como discutir con un creyente que efectivamente comparar religión con derechos humanos es absurdo. Repito, has sido ejemplo de mi comentario, y por eso te lo agradezco.
Si agradecería que hicieras autocrítica de lo que tu has asumido de mis comentarios, sobre eso no has contestado nada, simplemente lo has obviado y has pasado a otra cosa.
#1 Franco dejó todo atado y bien atado.
#1 ¿Y como sabían que habían sido consagradas?
#1 Cuando gobiernen los progresistas.
#1 ¿El problema es ese? De hecho la justicia española rechazó la denuncia. Para mi ese delito es tan necesario como cualquier otro delito de ofensas, el agravante de homofobia, racismo, o incluso el de enaltecimiendo del terrorismo. El problema es que si bien eso como delito puede ser absolutamente razonable, es fácil que siempre se intente desdibujar líneas rojas para que cuele como delito algo que jamás debería serlo...
Todo el mundo lo tiene claro (en meneame) en este caso, pero claro, luego resulta que un autobus que pone "los niños tienen pene" es que tiene que ser delito de odio, la gente murió por ese autobus, y las pedradas que recibieron eran violencia de la buena.
Cuando la caverna se topa con la civilización.
¡Que hostia! pero ¡que hostia más guapa se han llevado los inútiles de la asociación ultracatolica de Abogados Cristianos! no sólo Justicia española está harta ya de sus denuncias estúpidas que rechazan una tras otra sino que ademas ahora la Justicia Europea también les ha ese sitio por donde amargan los pepinos ... ¡que se jodan!
#8
Ellos ya sabían de la inadmisión por el simple hecho de no agotar las vías en España, tontos no son.
Pero no pusieron la demanda para ganar.
"A tomar por culo"
(Léase escrito con hostias consagradas)
Lleva desde 2015, le han denunciado ante un juzgado normal, ante la Audiencia Nacional, ante el Constitucional y hasta Estrasburgo.
La mayoría de las veces se rechaza la denuncia. Pero a los Abogados Cristianos les da igual, ellos tienen tiempo y dinero, y se pueden permitir perder ambas cosas para meter miedo, porque parece ser que a Abel Azcona esto ya le da igual, pero otros artistas se lo podrían pensar dos veces antes de criticar a la Iglesia.
Y así funciona el lawfare.
Cuando leo hostias consagradas
Detenido el gurú cuya paciente murió tras someterse a una 'terapia alternativa' de "bofetadas"
Detenido el gurú cuya paciente murió tras someters...
elconfidencial.com#2 esas son hostias con karma.
#2
Se ofenden por escribir peredastas con hostias consagradas, pero no lo hacen cuando los representantes de su iglesia practican la pederastia. Es más, intentan ocultarlo.
Es curioso como a los abogados cristianos eso les molesta, pero que sus amigos se follen a los niños no. Es curioso.
#13 Si los abogados esos fueran abogados cristianos, abogarían para que los cristianos cumplieran la ley cristiana. Pero esa gente más bien son abogados del diablo...
Para cuando retirar todas las subvenciones a la iglesia?
Y una revisión en profundidad de las inmatriculaciones.
El tribunal de Estrasburgo es la hostia
Los cristianos haciendo el ridículo. Da igual cuando leas esto.
Abollados Cristianos.
#11 Abogados cansinos. Empiezo a pensar que se trata de una organización para blanquear dinero porque pierden todos los casos.
Es el peor bufete del mundo. Esa fundación es un agujero negro de gasto de dinero y no aporta nada a la sociedad.
#18 Seguramente dinero del narcotráfico. Llevo años convencido.
Que se jodan esa panda de gilipollas.
¿Consagradas? ¿Ahora las venden en misa o cómo? Un artista escribe pederastia con obleas y un grupo de oligofrénicos se molestan. Qué banda.
#15 Creo que el artista dijo en su momento que las conseguía yendo a comulgar pero no se las comía, sino que las guardaba.
Pero eso no cambia la cosa, aunque un brujo les haga brujería, siguen siendo trozos de pan ácimo. Lo de que tengan poderes mágicos solo se lo creen los de la secta.
#25 ipermiteme apóstillar algo importante: el brujo debe tener genitales masculinos. Si no, no funciona la transformación de la hostia.
Por eso, y no por misoginia, las mujeres no pueden ser sacerdotes católicos.
En España no hay lawfare, para nada
Otro ridículo de los Abogados Cristofachas.
El único problema es el despilfarro de recursos judiciales y los problemas que dan a gente que no hace daño a nadie (al contrario que ellos).
Gentuza.
España debe ser de los países con más garantías y que menos demandas pierde en el tribunal de derechos humanos.
A chuparla, bastardos cómplices de los pederastas con sotana.
A pagar a pagar a pagar!!!!!!
¿La Asociación Española de Abogados Cristianos no se cansa nunca de hacer el abogado cristiano?
la españa de "TODOS LOS ESPAÑOLES", otra vez recibiendo ostias en Europa. Necesitamos YA un referendum monarquía/república y de anulación de acuerdos estado español-vaticano y otro para la federalización de España por nacionalidades.
Mira que llamarles pederastas a los de la secta, cuando se follan a los niños, cuando sólo están realizando el camino que dios les ha encomendado, par favar.
Jajaja, animalitos.
Buena 'hostia' os han dado
Que regustillo más agradable me ha dejado la noticia, cago en Dios.
PEDERHOSTIA
Joder, los abogados cristianos estos, si que tienen la piel fina con esta gilipollez. Pero con los abusos en distintos ámbitos de su iglesia (que lleva la contraria a la biblia) no se les oye, ya que parecen el adalid de la defensa del sentimiento del buen crsitiano