Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Y lo van a pagar los lunáticos" añadió nada más firmar la órden.
Uno de sus asesores le quiso indicar que no se llamaban así los habitantes de la luna, pero otro le dijo que como técnicamente lo pagarán también sus votantes no iba mal encaminado.
Uno de sus asesores le quiso indicar que no se llamaban así los habitantes de la luna, pero otro le dijo que como técnicamente lo pagarán también sus votantes no iba mal encaminado.
#20:
Humo, fue promesa de campaña de Bush jr. salió electo y ahí quedó todo. Cada década renuevan la promesa y al final nada de nada. Lo gracioso es que no faltará el paleto que se lo crea.
#4:
¿Y con qué dinero?. Han estado recortando año tras año los presupuestos de la NASA hasta convertirla en un mal chiste de lo que llegó a ser.
Tiene gracia que un presidente anti impuestos pida milagros a una agencia que hace años habría desaparecido si no fuera por su valor simbólico.
Tiene gracia que un presidente anti impuestos pida milagros a una agencia que hace años habría desaparecido si no fuera por su valor simbólico.
Comentarios
"Y lo van a pagar los lunáticos" añadió nada más firmar la órden.
Uno de sus asesores le quiso indicar que no se llamaban así los habitantes de la luna, pero otro le dijo que como técnicamente lo pagarán también sus votantes no iba mal encaminado.
Hubo que esperar a un presidente lunático para regresar a la luna.
#1 Quizá sea lo único bueno que haga.
#1 ¿Y no existe ninguna posibilidad de que Trump viaje de tripulante?, seria una excelente noticia.
¿Y con qué dinero?. Han estado recortando año tras año los presupuestos de la NASA hasta convertirla en un mal chiste de lo que llegó a ser.
Tiene gracia que un presidente anti impuestos pida milagros a una agencia que hace años habría desaparecido si no fuera por su valor simbólico.
#4 Quizá de la orden de que focalicen ese poco dinero en este proyecto, que si para algo está el dinero de los contribuyentes es para alimentar su ego.
#4 Y con los cohetes Rusos. Porqué como no utilizen un tirachinas gigante, dime tú como ponen en órbita a astronautas.
Humo, fue promesa de campaña de Bush jr. salió electo y ahí quedó todo. Cada década renuevan la promesa y al final nada de nada. Lo gracioso es que no faltará el paleto que se lo crea.
#14 Hay una hipótesis de que la luna Europa, de Júpiter (que todo indica que es un océano de agua con una corteza de hielo) podría albergar vida sostenida por la energía geotérmica de dicha luna (bichos viviendo en el agua calentada por los volcanes). Como indico en # 15, se ha cancelado una misión a esa luna.
Si te interesa, a mi me gustó mucho la serie de artículos que publicó ElTamiz sobre el sistema solar. Aquí el de Europa: https://eltamiz.com/2010/07/07/el-sistema-solar-europa/
#16 Me parece más interesante a nivel científico explorar otras lunas como Europa o Encelado que un misión tripulada a la luna. Pero simple opinión. Gracias por el enlace! Mola la astronomía.
#17 Venga, el último comentario, que si me pongo me tiro dos horas y me mandan al loquero
:
También es cierto que ya he oído voces que hablan de lo inútil (o mejor dicho, que no compensa científicamente) que sería enviar humanos a Marte, teniendo en cuenta los adelantos en robótica e I.A. que se están produciendo.
Es cierto que un humano puede tomar decisiones más rápidamente que un robot: hay unos vídeos de los MERs decidiendo si pueden pasar por encima de una piedra o tienen que rodearla que dan casi risa: tienen que calcular la altura del pedrusco, estudiar el terreno alrededor, la pendiente (no vaya a ser que la rodeen y se vuelquen) estudiar si al pasar por encima de la piedra le rascarán los paneles solares por debajo... ¡Se tiran igual cinco minutos para ver si pueden o no pueden!. Cosas que un humano decide con muchísima más rapidez. O si estamos hablando de un humano geólogo, éste puede decir qué roca o qué área parece interesante para estudiar mucho más deprisa que un robot.
Pero por otra parte, hay que preparar una nave en la que puedan sobrevivir humanos, con el consecuente peso en agua y comida que hay que llevar. También hay que tener en cuenta que mean y cagan, que en un viaje de, quizá, seis meses recibirían radiación potencialmente letal, que igual se les va la pinza por pasarse varios meses encerrados... Mil problemas. Problemas que los robotes no tienen.
En fin... cosas curiosas del tema.
El problema que le veo a la noticia es que lo firmado es papel mojado. Según la misma, Donald Trump acaba de firmar la "Directiva de Política Espacial 1", la cual autoriza y ordena a la NASA a "liderar un innovador programa de exploración espacial para enviar astronautas estadounidenses a la Luna, y eventualmente a Marte".
Que me suena más a una declaración de intenciones que a un plan de verdad. ¿Para qué se va? ¿Por qué? ¿Qué se quiere probar? ¿Cuando? ¿Cual es la hoja de ruta? Me plantea más preguntas que respuestas.
Está muy bien que se le diga a la NASA que lidere un innovador programa de exploración espacial para enviar astronautas estadounidenses a la Luna... Pero ¿y la pasta qué? A ver si esto se va a convertir como las proposiciones no de Ley de nuestro Congreso, que no valen para cascarla...
Fundamental, desde hoy hasta que despegue el cohete hay que escuchar "Fly me to the moon" por Sinatra una vez al día.
#2 y ver Space Cowboys
#6 Ciertamente, sesión continua: Space Cowboys, Independence Day, Independence Day 2, Mars Attacks.
#7 Apollo 13
Bush también ordenó una misión lunar, con base permanente incluida. Obama la canceló.
El problema de esto es que si la NASA se tomara en serio el mandato, tendría que cancelar casi todas sus otras misiones.
Recordemos que cuando JFK inició el programa lunar a la NASA se le adjudicó un presupuesto unas 10 o 15 veces superior al actual. (Su presupuesto para un mes era superior al presupuesto anual actual, midiendo en porcentaje respecto al presupuesto federal)
Sin aumentar el presupuesto en un orden de magnitud, lo único viable sería enviar una sonda.
A mi me parece que es mas un deseo del actual director de la NASA nombrado por Trump ; y un poco para aumentar el ego de Trump como el presidente que inicio los tramites para mandar a una persona a la Luna (otra vez ) o el primero en iniciar el primer viaje a Marte tripulado
https://elpais.com/elpais/2017/09/05/ciencia/1504620640_525456.html
>
Será postverdad.
Lo firma pero despues no habrá presupuesto o cualquier mierda por el estilo.
¿Qué sentido tiene ir a la luna? A nivel científico, no a nivel mirar que grande la tengo.
#11 Aparte de todos los experimentos que se pudiesen hacer, y del simple hecho de saber más de las cosas (así, en general) puede ser una muy buena plataforma para llegar a Marte, especialmente, si se saca combustible (hidrógeno + oxígeno) de hielo de agua que pueda haber allí. No tener que cargar con ese peso desde la Tierra (con un campo gravitatorio 7 veces mayor) puede ser la diferencia entre poder ir a Marte o no.
Perdón, me emociono con estas cosas...
#12 gracias, buena respuesta. No obstante en el punto en el que se encuentra la ciencia me focalizaria en la búsqueda de planetas con biomarcadores. Ya trabajan en ello. Lo de ir a la luna espero que sea voluntad de la NASA por interés científico y no un capricho de Trump
Con el recorte del 30% de presupuesto de la NASA ... ¿cómo van a mandar a nadie a la Luna?
O dejan el resto de misiones en pausa o empiezan a darle dinero de nuevo a la NASA.
Y lo de dejar el resto de misiones en pausa pues no tiene puta gracia.
#10 desafortunadamente, ya lo han hecho: https://es.gizmodo.com/la-nasa-cancela-su-mision-para-ir-a-la-luna-europa-por-1793341636
Sin embargo, la agencia espacial tendrá que realizar cambios en sus prioridades, centrándose en investigación científica y exploración planetaria, con mucho énfasis en el proyecto de viajar a Marte.