La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha reconocido el derecho de un matrimonio de poder recibir beneficios fiscales por familia numerosa en la compra de una vivienda. Ello a pesar de que el tercer hijo estaba en gestación.
Pero sólo si son españoles de bien con rancio abolengo, que los rojos son capaces de quedarse embarazados para tener los beneficios fiscales y luego abortar y comerse al feto a la brasa como hacen siempre.
#1 Eso es porque os gusta quejaros porque los benéficios fiscales son para todos:rojos, verdes o azules y es lo que se necesita, sean lo que sean evidentemente.
#5 Primero que el estado no seria quien para prohibirlo, y además eso no es cierto: en España la tasa de fertilidad actual no da para reponer la población ni de lejos. Esas medidas en todo caso tienes que pedírselas a los sitios donde hay "demasiada gente", aquí estamos en la situación contraria y lo que se necesitan son políticas pro natalidad.
#7 No estoy de acuerdo. No es necesario ni bueno que la población crezca. Y lo que se debería prohibir son las ayudas. Si quieres tener muchos hijos apechuga.
#6 El tema es interensante, ya que, aunque el acto fué durante el embarazo, unos día después nació el niño y solicitaron la rectificación ya con la condición de familia numerosa reconocida.
Además, como indican en la noticia, está lo del artículo 29 del Código Civil «al concebido se le tendrá por nacido a todos los efectos que le sean favorables».
En el caso que tú indicas, si se le hubiese concedido el beneficio y luego nunca llegan a obtener la condición de familia numerosa, probablemente sí tendrían que devolver el dinero. Pero es discutible, y habría que ver llegado el caso como resolverían los jueces.
Comentarios
Pero sólo si son españoles de bien con rancio abolengo, que los rojos son capaces de quedarse embarazados para tener los beneficios fiscales y luego abortar y comerse al feto a la brasa como hacen siempre.
#1 Eso es porque os gusta quejaros porque los benéficios fiscales son para todos:rojos, verdes o azules y es lo que se necesita, sean lo que sean evidentemente.
#5 Primero que el estado no seria quien para prohibirlo, y además eso no es cierto: en España la tasa de fertilidad actual no da para reponer la población ni de lejos. Esas medidas en todo caso tienes que pedírselas a los sitios donde hay "demasiada gente", aquí estamos en la situación contraria y lo que se necesitan son políticas pro natalidad.
#7 No estoy de acuerdo. No es necesario ni bueno que la población crezca. Y lo que se debería prohibir son las ayudas. Si quieres tener muchos hijos apechuga.
#9 hombre, algo necesario es y no sólo para asegurar que la sociedad pueda seguir existiendo (alguien tiene que pagar las jubilaciones, por ejemplo).
#12 el crecimiento sin control nos llevará a la extinción.
Si el embrión se malogra, ¿habrán de devolver las ayudas junto con los intereses de demora?
#6 El tema es interensante, ya que, aunque el acto fué durante el embarazo, unos día después nació el niño y solicitaron la rectificación ya con la condición de familia numerosa reconocida.
Además, como indican en la noticia, está lo del artículo 29 del Código Civil «al concebido se le tendrá por nacido a todos los efectos que le sean favorables».
En el caso que tú indicas, si se le hubiese concedido el beneficio y luego nunca llegan a obtener la condición de familia numerosa, probablemente sí tendrían que devolver el dinero. Pero es discutible, y habría que ver llegado el caso como resolverían los jueces.
Yo tengo pensado tener 15, ¿me puedo aplicar los descuentos?
#5 habla entonces con los inmigrantes que son el motor de natalidad en España.
En los tiempos que corren tener familia numerosa debería estar prohibido.
#3 por qué?
#4 Hay demasiada gente.