Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Resulta que uno de los proyectos del estudio premiado, según noticia del diario El Pais, de 16 de marzo, es el de remodelación de la plaza León Aucoc, de Burdeos. El municipio encargó al estudio una remodelación de la plaza en el marco de un proyecto más ambicioso de embellecimiento del conjunto de la ciudad. Tras visitar el sitio y ver el terreno de juego de petanca, hablar con las personas que estaban sentadas en los bancos, y ver los tilos consolidados en el perímetro del parque, con su sombra fresca en verano, y su olorosa flor de primavera, emitieron un informe, en lugar de preparar un proyecto. En el mismo decían que una remodelación era innecesaria, y que en su lugar sugerían simplemente reemplazar la grava vieja, limpiar más a menudo, y podar bien los hermosos tilos.
Las autoridades, desconcertadas, en un primer momento rechazaron la propuesta, no solo porque les descuadraba su proyecto de reforma integral de la ciudad, sino porque entendían que la arquitectura, primordialmente, tiene una función estética. El argumento del matrimonio Lacaton y Vassal, por el contrario, subrayaba que el proyecto de embellecimiento era innecesario porque aquella plaza ya estaba llena de vida, de encanto, y de calor humano. La arquitectura, como toda ciencia humana y como todo arte, debe supeditarse a la vida, y por ello el método original debe ser observar, mirar y respetar el objeto estudiado.
Las autoridades, desconcertadas, en un primer momento rechazaron la propuesta, no solo porque les descuadraba su proyecto de reforma integral de la ciudad, sino porque entendían que la arquitectura, primordialmente, tiene una función estética. El argumento del matrimonio Lacaton y Vassal, por el contrario, subrayaba que el proyecto de embellecimiento era innecesario porque aquella plaza ya estaba llena de vida, de encanto, y de calor humano. La arquitectura, como toda ciencia humana y como todo arte, debe supeditarse a la vida, y por ello el método original debe ser observar, mirar y respetar el objeto estudiado.
#3:
#2 De nada. He empezado hoy a leer el libro España fea, de Andrés Rubio, y se citaba la historia; me ha parecido interesante así que he buscado un artículo que tratara sobre la misma. Creo además que está algo de actualidad, ahora que se ha puesto de moda discutir sobre plazas, hormigones, árboles y bancos.
Aquí se pueden ver más fotografías de la plaza en cuestión, que no es nada del otro mundo, simplemente lo que siempre ha sido una plaza de barrio: https://756arq.wordpress.com/2020/09/05/la-plaza-que-no-se-toco/
Y aquí hay algunos proyectos de los arquitectos protagonistas:
https://blogs.ua.es/bibliotecauniversitaria/2021/03/26/lacatonvassal-la-arquitectura-que-no-se-ve-pero-que-transforma/
Aquí se pueden ver más fotografías de la plaza en cuestión, que no es nada del otro mundo, simplemente lo que siempre ha sido una plaza de barrio: https://756arq.wordpress.com/2020/09/05/la-plaza-que-no-se-toco/
Y aquí hay algunos proyectos de los arquitectos protagonistas:
https://blogs.ua.es/bibliotecauniversitaria/2021/03/26/lacatonvassal-la-arquitectura-que-no-se-ve-pero-que-transforma/
#5:
#4 Sí, claro, en el fondo la plaza en sí es lo de menos, lo importante de la historia es que no siempre lo nuevo es mejor y que para servir al ciudadano, desde las administraciones públicas, no es imprescindible realizar grandes inversiones y planear proyectos faraónicos y rompedores; a veces basta con salir a la calle, hablar con los vecinos, con la gente que hace vida allí y asegurarse de conservar y mantener lo que ya funciona. Como indica el artículo, el arte de saber abstenerse, de entender cuándo es mejor no hacer nada.
Comentarios
Resulta que uno de los proyectos del estudio premiado, según noticia del diario El Pais, de 16 de marzo, es el de remodelación de la plaza León Aucoc, de Burdeos. El municipio encargó al estudio una remodelación de la plaza en el marco de un proyecto más ambicioso de embellecimiento del conjunto de la ciudad. Tras visitar el sitio y ver el terreno de juego de petanca, hablar con las personas que estaban sentadas en los bancos, y ver los tilos consolidados en el perímetro del parque, con su sombra fresca en verano, y su olorosa flor de primavera, emitieron un informe, en lugar de preparar un proyecto. En el mismo decían que una remodelación era innecesaria, y que en su lugar sugerían simplemente reemplazar la grava vieja, limpiar más a menudo, y podar bien los hermosos tilos.
Las autoridades, desconcertadas, en un primer momento rechazaron la propuesta, no solo porque les descuadraba su proyecto de reforma integral de la ciudad, sino porque entendían que la arquitectura, primordialmente, tiene una función estética. El argumento del matrimonio Lacaton y Vassal, por el contrario, subrayaba que el proyecto de embellecimiento era innecesario porque aquella plaza ya estaba llena de vida, de encanto, y de calor humano. La arquitectura, como toda ciencia humana y como todo arte, debe supeditarse a la vida, y por ello el método original debe ser observar, mirar y respetar el objeto estudiado.
#1 Gracias por poner el recorte. Con la entradilla empezaba a pensar que el artículo era irónico e iba a pasar. El recorte que has puesto me ha invitado a entrar y leerlo y me ha merecido la pena. Gracias por el aporte también.
#2 De nada. He empezado hoy a leer el libro España fea, de Andrés Rubio, y se citaba la historia; me ha parecido interesante así que he buscado un artículo que tratara sobre la misma. Creo además que está algo de actualidad, ahora que se ha puesto de moda discutir sobre plazas, hormigones, árboles y bancos.
Aquí se pueden ver más fotografías de la plaza en cuestión, que no es nada del otro mundo, simplemente lo que siempre ha sido una plaza de barrio: https://756arq.wordpress.com/2020/09/05/la-plaza-que-no-se-toco/
Y aquí hay algunos proyectos de los arquitectos protagonistas:
https://blogs.ua.es/bibliotecauniversitaria/2021/03/26/lacatonvassal-la-arquitectura-que-no-se-ve-pero-que-transforma/
#3 Es una placita sin más, pero que bastaba con no estropearla. Como se suele decir, si no está roto no intentes arreglarlo.
#4 Sí, claro, en el fondo la plaza en sí es lo de menos, lo importante de la historia es que no siempre lo nuevo es mejor y que para servir al ciudadano, desde las administraciones públicas, no es imprescindible realizar grandes inversiones y planear proyectos faraónicos y rompedores; a veces basta con salir a la calle, hablar con los vecinos, con la gente que hace vida allí y asegurarse de conservar y mantener lo que ya funciona. Como indica el artículo, el arte de saber abstenerse, de entender cuándo es mejor no hacer nada.
#5 Totalmente de acuerdo. El artículo realmente es sobre la honestidad profesional e intelectual de los arquitectos a los que les habían pedido un proyecto, replicando con un informe sencillo, y claro.
#5 Lo de hablar con los vecinos debe ser muy complicado, a veces nos pasamos de exigentes.
#5 Limpiar y adecentar no da sobres y además queda muy bien a tus votantes que has ahorrado en limpieza de la ciudad. Es mejor despilfarrar en cosas que dan sobres.
#3 es una plaza sin más, pero si se mantiene igual los próximos 200 años, será un trozo de historia. Ahora vivimos, por desgracia, en el cortoplacismo y la inmediatez.
#1 Joder. Ojalá cundiese el ejemplo.
Y, que conste, que yo soy de los que adoran los cambios pero últimamente muchos de los que se proponen terminan deshumanizando los barrios.
Este tipo de envíos me devuelven cierta fe en la sociedad aunque solo sea un espejismo ya que como se cita en otro envío, esoy de acuerdo en que se está deseducando a la sociedad premiando la mentira, las trampas y la desidia frente al castigo a la verdad, la honestidad y el bien común.
#6 Coño, que bien explicado
Lacaton & Vassal son muy buenos, y se adelantaron con lo del cambio climático por lo menos 20 años a otros estudios. A mi la reforma de las 530 viviendas en burdeos me parece increíble, tuve la suerte de escucharle a ella en una conferencia y era una maravilla. Pausada, rompía con las explicaciones sofisticadas de algunos arquitectos sobre nuevos materiales para la construcción y en lugar de eso buscaba usar menos material jugando con la arquitectura.
Los arquitectos y arquitectas estamos encantados de decirle a un cliente que no hace falta hacer todo desde cero, pero lo que le gusta a un cliente demoler cosas...
#15 Dicen algo así como "más espacio es más potencial, más vida", que se materializa en propuestas que economizan en materiales y soluciones constructivas para ofrecer más m3 finales. Me gusta la idea de fondo, que no es un "hacer casas baratas" como puede parecer a primera vista sino utilizar el presupuesto dado para obtener la mayor cantidad de espacio para vivir.
#17 #15 Las dos ideas son muy buenas y es algo que no se hace mucho en España. Después de vivir en varios países, la configuración de las casa en España me parece muy mala, y se pueden muchos metros con paredes que no van a ninguna parte y en habitación donde no se vive casi. Por no mencionar las decoraciones rococo con cosas que no se necesitan y hacen que la case se quede en ⅓ de lo era.
Artículo muy interesante. Solo echo de menos unas fotos más de la plaza
Pues mira, contaba Manuela Cármena que cuando llegó al ayuntamiento de Madrid tenía en mente un montón de innovadoras ideas para llevar a cabo pero resultó que la mayoría de ellas ya las estaba llevando a cabo el anterior consistorio, así que no tuvo que reinventar la rueda, eso si, la derecha criticó con dureza todo lo que hizo aunque fueran simple continuación de lo que dejó el pp.
Su mejor contribución fue NO robar, que no es poco.
Maravilloso artículo en relato y redacción e igualmente el objeto de éste o cuanto ganaríamos si algunos se metieran las manos en sus güevos y dejarán a las cosas estar.
No hacer nada es un arte. Hay quien ha sido presidente de un país con ese único mérito. Un país patético, eso sí...
Me encantan las personas honradas.
PS/ No voy a decir que es duplicada, pero no es la primera vez que se habla de esta plaza por aquí, aunque la fuente se un poco regulín:
Arquitectura: La austeridad de Lacaton y Vassal se alza con el Premio Pritzker 2021
Arquitectura: La austeridad de Lacaton y Vassal se...
larazon.esYo siento quitaros la ilusión, pero a estos dos no les dieron el premio por lo que dice el artículo, que está muy bien, pero no le dieron el premio por no hacer nada.
https://www.pritzkerprize.com/laureates/anne-lacaton-and-jean-philippe-vassal#laureate-page-2281
El premio se lo dieron por muchas otras cosas en el razonamiento del premio no se menciona en ningún momento la placita en cuestión.
Los que realmente quieran saber más sobre el projecto de la playita pueden dirigirse a la pagina de los arquitectos, que explican el porque de la decisión: https://www.lacatonvassal.com/index.php?idp=37
Y en este articulo técnico también se habla de ella https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ad.1673
A mi las conclusiones me parecen bien, y creo que no siempre hay que hacer algo, o mejor dicho, hay veces que hacer nada, es hacer algo. El problema de esto es que luego se confunde el hacer nada, con el abandono, y eso no tiene que ser.
Un color muy intenso para una plaza
Igualito que Sol
#21 Justo en eso estaba pensando también la enésima reforma inútil de una plaza de Madrid para repartir sobres.
#26 Madrideame, ya lo digo yo jaja
Unos arquitectos que entienden que la arquitectura debe hacer más agradable la vida de las personas, y no limitarse a hacer un diseño visualmente llamativo caiga quien caiga en temas de presupuesto o usabilidad de los espacios...sorprendente. Que les den un premio, sí, a ver si cunde el ejemplo.