Se conocen como vacaciones fiscales a unas medidas económicas dirigidas a atraer inversión foránea al País Vasco, en España, llevadas a cabo durante el ejercicio 1993-1994 por parte del Gobierno Vasco del lehendakari José Antonio Ardanza, por las que se premiaba a las empresas que se instalaran en esta comunidad autónoma.
#8 no me imagino yo a la derecha hacieendo esas cosas. Y menos a los liberales.
Tú te imaginas a Findenton defendido que en Argentina se restaure el impuesto de ganancias (equivalente al IRPF)
A que no?
Pues esta misma tarde estaba haciéndolo.
Y eso sin entrar en temas judiciales , donde lo mismo se escandalizan cuando "se le arruina la vida a un hombre" que fue acusado por violencia de genero y acto seguido te dicen que si la señora de Sánchez se opone a una investigacion prospectiva es porque "algo está ocultando".
#29 Aporta que nuestra legislación actual no permite armonizar los impùestos madrileños ni los de ningñún lado. Y no me meto con los vascos: los uso como prueba de que lo que se propone no es lo que se viene haciendo.
#31 q cojones va a recibir el doble de financiacion si todo lo q hace del estado es pagar el concierto? El resto se lo recauda y gasta eyskadi sola.
Y no solo eso: ni una puta linea de AVE pasa por aqui, cuando en los pueblos mas perdidos tienen estaciones por la piel de toro.
El deficit q van a tener es q COMO RECAUDAN SUS IMPUESTOS y se gastan SOLO el dinero de SUS IMPUESTOS, despues de oagar el concierto, si con eso no llega se joden y no hay Fondo de Comensacion Interregional ni Estado pagandoles deudas ni pollas: SI GESTIONAN MAL SU DINERO SE COMEN SU MIERDA ELLOS.
Y eso se llama RESPONSABILIDAD y es a lo q debieran aspirar todos.
#32 https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12613927/01/24/el-indicador-que-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-frente-a-madrid-o-cataluna.html
En toda Europa el único caso parecido al vasco navarro es el de Chechenia.
Región en la que Moscú compró la paz a base de este ultra financiadas y bien regada de dinero que por supuesto se quita a otras regiones rusas.
Me voy al Cáucaso a un estado dictatorial porque en el resto de Europa no se concibe una región que tenga esos provilegios
Los pueblos más perdidos tienen estaciones de AVE
En mi comunidad la tienen Segovia, Valladolid, Burgos, Palencia y León. Cual de ellos se puede definir como pueblo perdido?
Responsabilidad dice. Cuando están a la cabeza del absentismo laboral en España
#21 y aquí, Sres., tenemos el clásico "los pobres son pobres porque quieren, y los ricos son ricos porque se lo merecen". Curioso como se parece eso al discurso de los nuevos liberales. Bueno, de curioso tiene poco en realidad...
Mira, la ficción de la deuda autonomista no os la creeis ni vosotros. La deuda es en último término del Estado, que esta se reparta y se impute por CCAA es un criterio administrativo interno. ¿Tú piensas que si mañana País Vasco o Navarra llegaran a tener una situación donde la deuda fuera insoportable, el Estado iba a decir "ah, ¡se siente!". Pues evidentemente no, porque País Vasco y Navarra son parte untegral de ese Estado a todos los efectos, y ya te digo yo a quien iban a mirar los deudores y las agencias de rating: al Estado. Y mas le valdrá al Estado arreglar la situación.
#37"Tu piensas q si la deuda en el estado fuera insoportable no van a echar mano de lo recaudado en euskadi????? LOL" -> Gracias por regalarme el argumento... aún se puede llegar a acuerdos incluso en Menéame.
Por otro lado: Confundes que País Vasco no esté en el Régimen Común o en el FLA con la organización territorial del Estado. Son cosas diferentes:
El Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en CCAA. Esas CCAA no son nada ajeno al Estado, sino divisiones territoriales/ administrativas de este. Toda deuda que cualquier CCAA soporta, también la de País Vasco, es una deuda que el Estado soporta. Es el Estado el último garante de la deuda que sus unidades organizativas, las CCAA, tengan. Fíjate sino la que se lío cuando en la crisis del 2012 el Estado puso tope a la deuda de las CCAA por ley (el "Techo de gasto" se llamaba), ¿por qué lo hizo? porque en puridad es deuda del Estado ("techo de gasto" que también afectaba a País Vasco, porque como te digo, la deuda es al final del Estado), ¿con quién se sentaban los de la Troika y a quién le pedían cuentas? Al Estado, no a las CCAA directamente.
Lo que pasa es que en la dimensión administrativa, parte de la acción económica se encuentra descentralizada en las CCAA. Así, cada unidad territorial tendrá competencia sobre ingresos y gastos, que podrán generar deuda que se asigna administrativamente a esa misma unidad. Haciendo un paralelismo simplista, es como si en una empresa con diferentes Dptos. tienen unos presupuestos, y el gasto de estos fuera superior a los ingresos. Se dirá "el Dpto. X tiene una deuda de X%", y la empresa podrá imputar a ese Dpto. esa deuda y la gestión de esta con sus acreedores. Pero la deuda, en puridad, es de la empresa, no de ningún Dpto. organizativo.
Y otra cosa diferente es el Régimen Común y el FLA (que es a lo que tú refieres cuando escribes "la deuda de euskadi no se reparte ni la paga el estado".), que no son otra cosa que vías de financiación a las que algunas CCAA se acogen, y que otorgan una serie de "derechos" y "obligaciones" (igual que el concierto económico vasco da otros "derechos" y "deberes"). Pero eso no hace que las CCAA que estén fuera del régimen común dejen de ser organizaciones estatales, y que por tanto su deuda deje de ser en puridad estatal.
Lo dicho, una cosa es estar o no dentro de vías de financiación como el Régimen Común o el FLA, y otra es que la deuda de una CCAA no forme parte de la deuda del Estado. Cosas diferentes.
Por último: "De q cojones sirven las CCAA q no son responsables de lo q gestionan?" -> esa misma pregunta me hago yo.
#34 los pobres son pobres porque España está diseñada para que sigan siendo pobres.
España es un invento de las élites y para las élites.
Ese es el problema.
Seguid defendiendo la unidad de España como inherentemente bueno al trabajador. Se seguirán riendo muy fuerte los ricos en Madrid (y en Barcelona o Bilbao).
#25 Yo no te he llamado insolidario. Vosotros sois los que querés que esto siga siendo vuestro, pagad.
La alternativa ya la conoces: independencia.
Nadie te ha pedido nada. Si te jode, ya sabes, quéjate a Madrid.
#15 los insolidarios os estamos pagando las pensiones. Si tan independientes sois porque nos pasáis las facturas?
900 millones de euros al año
Y si queréis hacemos bien la cuentas del cupo que estáis financiados al DOBLE de lo que merecéis
Ayyyy que bonita está Bilbao. Claro no te jode, con sus ventajas, hasta las 3000 viviendas sevillanas si las dejan
El estatuto dice que nos deben competencias. Pues mira, a más competencias menos gasto desde Madrid. Encima no están transferidas, ergo están incumpliendo la ley.
#16 Los aragoneses perdimos la mayoría de fueros y no pasó nada.
Pero que por mi os ibais a mamar independencia pero prontito.
Hasta los cojones de chantajes vascocatalanes. Patada a los dos y a correr.
#0 Feindesland, no te pases sacando estas cosas aquí, que si no el discurso ese de atacar a otros por aplicar ahora medidas similares que justo permite ese autonomismo fiscal que tanto se defiende por algunos de esos mismos pierde fuerza...
#35#41 Qué razón tenía el Obispo Cañizares cuando dijo aquello que la unidad de España es un bien moral:
No hay nada que una más a dos españoles, aunque sean de posiciones ideológicas antagónicas, que rajar de vascos o catalanes.
#59 Claro, es que los seres de luz que votan al PNV, a Bildu a ERC o Junts no rajan de los españoles... lo de creerse especiales llega en ocasiones a lo cómico. Además que estás despistado, porque precisamente no estamos hablando ahora de independentistas.
Mira, hay que ser valiente, aceptar la propia contradicción y aguantar cuando te recuerdan que estas sorbiendo y soplando a la vez: defender el autonomismo fiscal en mayor o menor medida, pero luego, cuando las CCAA aplican esas competencias que tienen (ejemplo Madrid), quejarnos de que lo hacen y clamar por la armonización fiscal no es coherente, es una contradicción. O peor, ponerte delante que otras CCAA han utilizado medidas parecidas a esas que Madrid ahora realiza (que es de lo que va lo quefeindesland envía) y defenderlo.
Yo lo tengo claro, ya sabes que soy centralista: política fiscal común y armonizada para todos, y así ni Madrid, ni País Vasco, ni cualquier otra CCAA tendrá competencias para ser una aspiradora fiscal. Entiendo que los independentistas también lo tienen claro, pero al contrario: independencia financiera total (¿ves como andas despistado?). Son otros los que parecen no resolver la contradicción...
#61 No he hablado de indepes, he dicho que la unidad de España es un bien moral, porque une a españoles que de normal estarían a ostia limpia hasta por el color de la bandera, en el rajar contra vascos. (Los que inventaron las vacaciones fiscales vascas no eran precisamente indepes). No sé dónde tengo el despiste.
Y claro que rajan los de Bildu o ERC. Rajamos todos. Hay una teoría que dice que el lenguaje lo inventamos para rajarvunos de otros. Pero es curioso que los vascos conseguimos que dos españoles que rajarían el uno del otro rajen juntos. La unidad. Qué bonito.
Que quiera que mi hacienda se quede donde está no es porque sea especial, es porque considero que su lugar es este, no Madrid. Es muestra de lo endeble de la argumentación la necesidad de asumir que los indepes se creen "especiales" (o superiores, o mejores, o algún tipo de racismo nacionalista. Me pregunto si pensarás lo mismo de Benjamin Franklin, que era indepe porque se creía mejor), porque sin ese axioma, no queda nada para justificar el centralismo.
Mi critica a Madrid no es porque lo que haga Ayuso con los tributos. De eso me río. Porque es risible lo de Madrid en general. Mi critica feroz es a cómo manejan el estado todas las élites que se reúnen allí. Lo que Enric Juliana llama Madrid DF.
Y sí, de acuerdo contigo, yo quiero la independencia financiera total. No quiero pagar un tributo militar anual que me sale a 3 y pico euros por día, ni quiero que España destine dineros ni recursos aquí. Creo que hacen bastante más falta en otros lugares. Me enfada que EHBildu vaya a Madrid a pedir dineros. Del PNV no espero nada.
#3 Jauja o no es un trato injusto. No debería haber diferencias y deberían tratarse todas las CCAA por igual, no?
O sólo pediremos igualdad en aquello que conviene que sea igual y mantenemos las desigualdades donde egoístamente interesa por mantener el gobierno?
#9 Si por mi fuera, patada en el culo y a mamar independencia.
Pero los españoles que residen en la comunidad autonómica vasca no merecen dicha patada.
#9 Encantados de la vida. Eso sí, nada ade doble nacionalidad, aranceles y fronteras dura. Veto de entrada en la UE por supuesto.
A ver cómo vais a pagar los 900 millones de euros y subiendo que cuestan las pensiones de los euskoyayos.
A ver cómo vais a controlar la bestial subida de precios de los alimentos en una comunidad en el que el 80% de sus alimentos vienen de fuera
La agricultura vasca apenas existe y su ganadería es de los Pin y Pon.
UK, la todopoderosa UK, con su Commonwealth y si posición global lleva 8 años pasándolas putas tras romper con la UE que representaba el 40% de su mercado.
La pequeña País Vasco, pequeña y envejecida que vive de vender el 90% a España y la UE, como lograría mantener su tren de vida?
Una comunidad envejecida, sin tierras fértiles de uso agrícola, con un sistema educativo en caída libre (vuestros datos se PISA se parecen ya más a Andalucía que a Yugoslavia también llamada Castiga a León), con una población envejecida, inmigrantes paguiteros, líderes en huelgas, líderes en absentismo laboral, precios inmobiliarios por las nubes.... Vamos de lujo.
Un gran futuro como país
Recordemos que los 8 segundos de independencia catalana hicieron que casi todas sus grandes empresas se largaran y no han vuelto. Eso sin contar la decadencia económica catalana tras diez años de proces.
Alguien cree que el BBVA seguiría teniendo l sede social en Bilbao en un país independiente y fuera de España y la UE?
#27 Como tus amigos guajes los asturianos con lanzacohetes dices? Ahí no llorábais como babayus?
Mucho maragato pero en Sahagún, Cistierna, Gijón, Oviedo... se han encontrado los mismos 'quejicas' que en Vasconia. Igual es que eran padres de familia y querían comer o algo.
Y aún así por estatuto no pudimos pedir nada a papá estado.
Asturleoneses, toda la que quisieran.
Que el carbón no daba un duro? Pagas de Madrid. Que todo lo de León se lo come Pucela? Madrid te lo afina.
A llorar a casa.
#23 Paraíso fiscal de 2 millones de habitantes?
Será por algo que ninguna supera en Europa el medio millón
Podéis hacerlo, y España y Europa estrangular vuestra economía.
Empezando por Francia que ya tiene Suiza, Luxemburgo y Mónaco y no creo que quiera otro
#30 Suiza, campeon, tiene casi 10 millones de habitantes. Y ha sido un paraiso fiscal hasta hace nada.
Y bueno, eso es facil, si Europa no quiere un paraiso fiscal mas lo unico q tendria q hacer es quitar los aranceles y la frontera dura esa q tanto te gusta, lo q hicieron cin Suiza, vaya.
Sino, lo dicho: paraiso fiscal, pero del narcotrafico si es necesario. Algo habria q hacer, no?
#33 Ves? Solo conoceis el chantaje como forma de Estado. No sabéis funcionar de otra forma
Y eso solo funciona con la tonta España. Los británicos intentaron hacer lo mismo con Bruselas y no les salió bien.
Ahí los tienes, llorando en su decadencia. Ohh pues hacemos Londres un paraíso fiscal
El Mundo no funciona así
Suiza era, tú lo has dicho. Desde l crisis de 2008 los paraísos fiscales no están bien vistos. Por cierto si Suiza tiene ventajas es gracias a muchísimos acuerdos con la UE desde su inicio. Por ejemplo están dentro del espacio Schengen además de acuerdos incluso de siglos con alemanes o austriacos.
País Vasco empezaría de cero, con su chulería habitual de apártate que muerdo. España o Malta tiene derecho de veto de cualquier acuerdo con un tercero.
Eso por no hablar de como coño tendríais representación en el mundo. Ahora la empresas vascas disfrutan de la enooorme red de embajadas españolas.
El País Vasco empezaría con 0 embajadas. A gaste millones y millones de euros en abrir embajadas en Washington, París, Buenos Aires o Madrid. Y aún así no serían ni 1/3 de las que tiene España. Embajada vasca en Paraguay? Kenia? nueva Zelanda? Con que dinero? Con que cuerpo diplomático?
Sois como una mujer de 58 con muchas operaciones estéticas mal hechas que vive mantenida por su marido y lo amenaza con irse con otro más joven, más guapo y más rico.
Si cariño, seguro que si, con tu maravilloso carácter y cualidades morales y físicas seguro que tienes al señor Pataki deseando separarse de Elsa para irse contigo
#17 ¿Veto de entrada a la UE por qué? Si dentro de España los vascos tienen encaje en Europa, fuera de ella también. Ese veto sería solo una represalia del nacionalismo español.
#40 desde luego que parece que es así como se resuelve el debate. Pero el que aquí está llamando a los otros algo parecido a ser nazi, concretamente "imperialismo y conquista militar" no he sido yo precisamente.
#55 Si la ley de abolición foral de 1878 estuviera redactada en francés o inglés, y lo hubiera emitido Francia o Inglaterra respecto a una minoría nacional suya, no tendrías problemas en llamarlo por su nombre.
#3 En caso de déficit vasco podremos hasta vender los primogénitos extremeños como esclavos para pagarlo. Tú tranquilo, que los seres de luz siempre serán bien tratados.
De la misma forma que no ponen un duro a la solidaridad interregional siendo la comunidad más rica, se aprovechan de ventajas fiscales, están ultra financiados y el no pagan lo que deben y encima su gasto más fuerte, sus caras pensiones, eso, generosos ellos, son lo único que comparten con todos porque por ellos mismos no podrían pagarlas
Imaginemos que diríamos si en la UE Países Bajos acordará en base a nosequé ley medieval que a partir de ahora deja de contribuir a los fondos comunitarios, que solo paga por lo que la UE repercuta en su territorio ( y negociando siempre a su favor) que por supuesto se mantienen en el mercado común con todos sus privilegios y que además sus pensiones se la pagamos entre todos
Nos parecería un escándalo, una humillación, un robo. Eso es el País Vasco y Navarra
Encima luego van de dignos, de seres de luz y de que todo lo que tienen es por si mismos.
Son la Georgina Rodríguez de las comunidades.
Georgina no va en avión privado durmiendo apoyada en un bolso exclusivo de Chanel de 12.000 euros por ser una trabajadora incansable y una mente brillante.
No, es porque un día siendo dependienta conoció a Ronaldo.
Los vascos? Por apoyar a Felipe V en la guerra de sucesión, apoyar el absolutismo en 1833 y tener una base violenta. Por un chantaje. El último resto absolutista de Europa sin contar UK y sus rarezas.
Si mañana se independizan España no solo no sufre nada si no que posiblemente ganemos dinero.
En caso de deficit vasco se lo comen los vascos sin q el estado les de ni un duro.
Se llama RESPONSABILIDAD sobre tus actos.
Los seres de luz la tienen. Los valencianos, sin embargo, pueden convertir su CCAA en un lodazal de corrupcion con la Rivera y el estado les paga los platos rotos.
Lo q debierais es aspirar a ser todos 'seres de luz'.
#21 Los vascos son una comunidad rica que no pone un duro.
Son una comunidad ultra financiadas, un vasco recibe el doble de financiación que el resto de los españoles
Ventajas políticas, fiscales y económicas fruto del chantaje nacionalista
Que déficit van a tener? Ni con Belén Esteban de consejera de hacienda tienes déficit
Me has puesto un ejemplo bueno. Valencia es con diferencia la que peor financiación tiene desde hace décadas
Comentarios
Dedicado a todos los que debatían sobre el impuesto de sucesiones y tal.
#1 La izquierda es capaz de defender una cosa y su contraria en muy poco intervalo de tiempo.
Incluso en la misma intervención.
La Ley de Paridad tenía un error de nacimiento: planteaba una cuota de hombres
La Ley de Paridad tenía un error de nacimiento: pl...
x.com#2 La
izquierdaderecha es capaz de defender una cosa y su contraria en muy poco intervalo de tiempo.Incluso en la misma intervención.
#8 Lamentablemente igual de cierto
#8 no me imagino yo a la derecha hacieendo esas cosas. Y menos a los liberales.
Tú te imaginas a Findenton defendido que en Argentina se restaure el impuesto de ganancias (equivalente al IRPF)
A que no?
Pues esta misma tarde estaba haciéndolo.
Y eso sin entrar en temas judiciales , donde lo mismo se escandalizan cuando "se le arruina la vida a un hombre" que fue acusado por violencia de genero y acto seguido te dicen que si la señora de Sánchez se opone a una investigacion prospectiva es porque "algo está ocultando".
#1 Y traes un ejemplo de hace 30 años.
#6 Que no ha cadiucado, por cierto. Sigue vigente.
#43 Molestarte en leer lo que envías por favor. Como va a estar vigente algo que declaró la UE ilegal y se obligó a devolver las ayudas.
#1 y.... q?
Q aporta esto?
#19 me respondo, #1, es q vienes a meterte con los vascos gratuitamente, entiendo, no?
Eso es lo q aportas al debate.
A veces eres un poco gilipollas, pavo.
Y no me lo sueles parecer, pero la meada fuera de tiesto q te acabas de marcar... joder...
#29 Aporta que nuestra legislación actual no permite armonizar los impùestos madrileños ni los de ningñún lado. Y no me meto con los vascos: los uso como prueba de que lo que se propone no es lo que se viene haciendo.
#31 q cojones va a recibir el doble de financiacion si todo lo q hace del estado es pagar el concierto? El resto se lo recauda y gasta eyskadi sola.
Y no solo eso: ni una puta linea de AVE pasa por aqui, cuando en los pueblos mas perdidos tienen estaciones por la piel de toro.
El deficit q van a tener es q COMO RECAUDAN SUS IMPUESTOS y se gastan SOLO el dinero de SUS IMPUESTOS, despues de oagar el concierto, si con eso no llega se joden y no hay Fondo de Comensacion Interregional ni Estado pagandoles deudas ni pollas: SI GESTIONAN MAL SU DINERO SE COMEN SU MIERDA ELLOS.
Y eso se llama RESPONSABILIDAD y es a lo q debieran aspirar todos.
#32
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12613927/01/24/el-indicador-que-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-frente-a-madrid-o-cataluna.html
En toda Europa el único caso parecido al vasco navarro es el de Chechenia.
Región en la que Moscú compró la paz a base de este ultra financiadas y bien regada de dinero que por supuesto se quita a otras regiones rusas.
Me voy al Cáucaso a un estado dictatorial porque en el resto de Europa no se concibe una región que tenga esos provilegios
Los pueblos más perdidos tienen estaciones de AVE
En mi comunidad la tienen Segovia, Valladolid, Burgos, Palencia y León. Cual de ellos se puede definir como pueblo perdido?
Responsabilidad dice. Cuando están a la cabeza del absentismo laboral en España
https://www.elcorreo.com/economia/euskadi-mantiene-cabeza-absentismo-primer-trimestre-tasa-20240625113455-nt.html
Sois un poco vaguetes no? O es que os ponéis malos con más asiduidad que el resto?
#21 y aquí, Sres., tenemos el clásico "los pobres son pobres porque quieren, y los ricos son ricos porque se lo merecen". Curioso como se parece eso al discurso de los nuevos liberales. Bueno, de curioso tiene poco en realidad...
Mira, la ficción de la deuda autonomista no os la creeis ni vosotros. La deuda es en último término del Estado, que esta se reparta y se impute por CCAA es un criterio administrativo interno. ¿Tú piensas que si mañana País Vasco o Navarra llegaran a tener una situación donde la deuda fuera insoportable, el Estado iba a decir "ah, ¡se siente!". Pues evidentemente no, porque País Vasco y Navarra son parte untegral de ese Estado a todos los efectos, y ya te digo yo a quien iban a mirar los deudores y las agencias de rating: al Estado. Y mas le valdrá al Estado arreglar la situación.
Cc: #7
#34 la deuda de euskadi no se reparte ni la paga el estado.
Leete la noticia a la q linka este post, sin ir mas lejos.
Por otro lado:
Tu piensas q si la deuda en el estado fuera insoportable no van a echar mano de lo recaudado en euskadi????? LOL
Insisto: es responsabilidad y debierais aspirar todos a tenerla.
Q luego eso influyera en q se negocien los conciertos para todos y a euskadi le saldria mucho peor? COJONUDO. Pero responsabilidad para todos.
De q cojones sirven las CCAA q no son responsables de lo q gestionan?
#37 "Tu piensas q si la deuda en el estado fuera insoportable no van a echar mano de lo recaudado en euskadi????? LOL" -> Gracias por regalarme el argumento... aún se puede llegar a acuerdos incluso en Menéame.
Por otro lado: Confundes que País Vasco no esté en el Régimen Común o en el FLA con la organización territorial del Estado. Son cosas diferentes:
El Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en CCAA. Esas CCAA no son nada ajeno al Estado, sino divisiones territoriales/ administrativas de este. Toda deuda que cualquier CCAA soporta, también la de País Vasco, es una deuda que el Estado soporta. Es el Estado el último garante de la deuda que sus unidades organizativas, las CCAA, tengan. Fíjate sino la que se lío cuando en la crisis del 2012 el Estado puso tope a la deuda de las CCAA por ley (el "Techo de gasto" se llamaba), ¿por qué lo hizo? porque en puridad es deuda del Estado ("techo de gasto" que también afectaba a País Vasco, porque como te digo, la deuda es al final del Estado), ¿con quién se sentaban los de la Troika y a quién le pedían cuentas? Al Estado, no a las CCAA directamente.
Lo que pasa es que en la dimensión administrativa, parte de la acción económica se encuentra descentralizada en las CCAA. Así, cada unidad territorial tendrá competencia sobre ingresos y gastos, que podrán generar deuda que se asigna administrativamente a esa misma unidad. Haciendo un paralelismo simplista, es como si en una empresa con diferentes Dptos. tienen unos presupuestos, y el gasto de estos fuera superior a los ingresos. Se dirá "el Dpto. X tiene una deuda de X%", y la empresa podrá imputar a ese Dpto. esa deuda y la gestión de esta con sus acreedores. Pero la deuda, en puridad, es de la empresa, no de ningún Dpto. organizativo.
Y otra cosa diferente es el Régimen Común y el FLA (que es a lo que tú refieres cuando escribes "la deuda de euskadi no se reparte ni la paga el estado".), que no son otra cosa que vías de financiación a las que algunas CCAA se acogen, y que otorgan una serie de "derechos" y "obligaciones" (igual que el concierto económico vasco da otros "derechos" y "deberes"). Pero eso no hace que las CCAA que estén fuera del régimen común dejen de ser organizaciones estatales, y que por tanto su deuda deje de ser en puridad estatal.
Lo dicho, una cosa es estar o no dentro de vías de financiación como el Régimen Común o el FLA, y otra es que la deuda de una CCAA no forme parte de la deuda del Estado. Cosas diferentes.
Por último: "De q cojones sirven las CCAA q no son responsables de lo q gestionan?" -> esa misma pregunta me hago yo.
#34 En los 80 pasó eso que dices. Reconversin industrial. Y sí, nos jodimos.
#34 los pobres son pobres porque España está diseñada para que sigan siendo pobres.
España es un invento de las élites y para las élites.
Ese es el problema.
Seguid defendiendo la unidad de España como inherentemente bueno al trabajador. Se seguirán riendo muy fuerte los ricos en Madrid (y en Barcelona o Bilbao).
#25 Yo no te he llamado insolidario. Vosotros sois los que querés que esto siga siendo vuestro, pagad.
La alternativa ya la conoces: independencia.
Nadie te ha pedido nada. Si te jode, ya sabes, quéjate a Madrid.
#10 No haber venido a estas tierras llenas de gentuza insolidaria...
#15 los insolidarios os estamos pagando las pensiones. Si tan independientes sois porque nos pasáis las facturas?
900 millones de euros al año
Y si queréis hacemos bien la cuentas del cupo que estáis financiados al DOBLE de lo que merecéis
Ayyyy que bonita está Bilbao. Claro no te jode, con sus ventajas, hasta las 3000 viviendas sevillanas si las dejan
#44 sorber y soplar, sorber y soplar...
#7 #10
El estatuto dice que nos deben competencias. Pues mira, a más competencias menos gasto desde Madrid. Encima no están transferidas, ergo están incumpliendo la ley.
#12 No he dicho en ningún momento que ese estatuto esté bien hecho.
O a tomar por culo el estatuto o a tomar por culo de España. Esa es mi opinión.
#14 El estatuto en Navarra es el pacto de unión a España. Quita los fueros y adivina qué pasaría de iure.
#16 Los aragoneses perdimos la mayoría de fueros y no pasó nada.
Pero que por mi os ibais a mamar independencia pero prontito.
Hasta los cojones de chantajes vascocatalanes. Patada a los dos y a correr.
#47 Espero que por vasco quieras decir vascongado, ya que de Navarra no has dicho nada.
#14 Yo, sin embargo, creo q a tomar por culo Espan̈a o a tomar por culo la cultura vasca.
Claramente son cosas q no pueden ir juntas.
#0 Feindesland, no te pases sacando estas cosas aquí, que si no el discurso ese de atacar a otros por aplicar ahora medidas similares que justo permite ese autonomismo fiscal que tanto se defiende por algunos de esos mismos pierde fuerza...
#35 Ya te digo.
Cuando estoy contra las autonomías, me dan leña por facha. Y cuando a favor, me dan leña por facha.
#35 #41 Qué razón tenía el Obispo Cañizares cuando dijo aquello que la unidad de España es un bien moral:
No hay nada que una más a dos españoles, aunque sean de posiciones ideológicas antagónicas, que rajar de vascos o catalanes.
#59 Claro, es que los seres de luz que votan al PNV, a Bildu a ERC o Junts no rajan de los españoles... lo de creerse especiales llega en ocasiones a lo cómico. Además que estás despistado, porque precisamente no estamos hablando ahora de independentistas.
feindesland envía) y defenderlo.
Mira, hay que ser valiente, aceptar la propia contradicción y aguantar cuando te recuerdan que estas sorbiendo y soplando a la vez: defender el autonomismo fiscal en mayor o menor medida, pero luego, cuando las CCAA aplican esas competencias que tienen (ejemplo Madrid), quejarnos de que lo hacen y clamar por la armonización fiscal no es coherente, es una contradicción. O peor, ponerte delante que otras CCAA han utilizado medidas parecidas a esas que Madrid ahora realiza (que es de lo que va lo que
Yo lo tengo claro, ya sabes que soy centralista: política fiscal común y armonizada para todos, y así ni Madrid, ni País Vasco, ni cualquier otra CCAA tendrá competencias para ser una aspiradora fiscal. Entiendo que los independentistas también lo tienen claro, pero al contrario: independencia financiera total (¿ves como andas despistado?). Son otros los que parecen no resolver la contradicción...
CC: #41
#61 No he hablado de indepes, he dicho que la unidad de España es un bien moral, porque une a españoles que de normal estarían a ostia limpia hasta por el color de la bandera, en el rajar contra vascos. (Los que inventaron las vacaciones fiscales vascas no eran precisamente indepes). No sé dónde tengo el despiste.
Y claro que rajan los de Bildu o ERC. Rajamos todos. Hay una teoría que dice que el lenguaje lo inventamos para rajarvunos de otros. Pero es curioso que los vascos conseguimos que dos españoles que rajarían el uno del otro rajen juntos. La unidad. Qué bonito.
Que quiera que mi hacienda se quede donde está no es porque sea especial, es porque considero que su lugar es este, no Madrid. Es muestra de lo endeble de la argumentación la necesidad de asumir que los indepes se creen "especiales" (o superiores, o mejores, o algún tipo de racismo nacionalista. Me pregunto si pensarás lo mismo de Benjamin Franklin, que era indepe porque se creía mejor), porque sin ese axioma, no queda nada para justificar el centralismo.
Mi critica a Madrid no es porque lo que haga Ayuso con los tributos. De eso me río. Porque es risible lo de Madrid en general. Mi critica feroz es a cómo manejan el estado todas las élites que se reúnen allí. Lo que Enric Juliana llama Madrid DF.
Y sí, de acuerdo contigo, yo quiero la independencia financiera total. No quiero pagar un tributo militar anual que me sale a 3 y pico euros por día, ni quiero que España destine dineros ni recursos aquí. Creo que hacen bastante más falta en otros lugares. Me enfada que EHBildu vaya a Madrid a pedir dineros. Del PNV no espero nada.
#59 Toda nación o Estado es un bien moral. Un cosntructo huumano completamente artificial.
#35 Esto, aunque no lo parezca, está lleno de monárquicos: gente que cree en los derechos históricos, las dinastías y esas cosas.
#44 Yo que soy indepe y aun no sé lo que es un derecho histórico...
#60 Pues estamios en las mismas.
No todo es jauja. En caso de déficit no se pueden pedir ayudas a Madrid. Hay que levantar la deuda con las haciendas forales.
#3 Jauja o no es un trato injusto. No debería haber diferencias y deberían tratarse todas las CCAA por igual, no?
O sólo pediremos igualdad en aquello que conviene que sea igual y mantenemos las desigualdades donde egoístamente interesa por mantener el gobierno?
#5 perfecto, ante la injusticia, ya sabéis: Independencia.
Todo lo demás, simple imperialismo y conquista militar.
#9 Si por mi fuera, patada en el culo y a mamar independencia.
Pero los españoles que residen en la comunidad autonómica vasca no merecen dicha patada.
#10 bua, tranquilo, q por no aguantaros....
#9 Encantados de la vida. Eso sí, nada ade doble nacionalidad, aranceles y fronteras dura. Veto de entrada en la UE por supuesto.
A ver cómo vais a pagar los 900 millones de euros y subiendo que cuestan las pensiones de los euskoyayos.
A ver cómo vais a controlar la bestial subida de precios de los alimentos en una comunidad en el que el 80% de sus alimentos vienen de fuera
La agricultura vasca apenas existe y su ganadería es de los Pin y Pon.
UK, la todopoderosa UK, con su Commonwealth y si posición global lleva 8 años pasándolas putas tras romper con la UE que representaba el 40% de su mercado.
La pequeña País Vasco, pequeña y envejecida que vive de vender el 90% a España y la UE, como lograría mantener su tren de vida?
Una comunidad envejecida, sin tierras fértiles de uso agrícola, con un sistema educativo en caída libre (vuestros datos se PISA se parecen ya más a Andalucía que a Yugoslavia también llamada Castiga a León), con una población envejecida, inmigrantes paguiteros, líderes en huelgas, líderes en absentismo laboral, precios inmobiliarios por las nubes.... Vamos de lujo.
Un gran futuro como país
Recordemos que los 8 segundos de independencia catalana hicieron que casi todas sus grandes empresas se largaran y no han vuelto. Eso sin contar la decadencia económica catalana tras diez años de proces.
Alguien cree que el BBVA seguiría teniendo l sede social en Bilbao en un país independiente y fuera de España y la UE?
#17 Problema nuestro, chico, no sé quién te ha pedido ayuda...
#20 En la reconversión os recuerdo llorar fuertemente.
Llorar, pegar tiros y poner bombas
Es muy agradable vivir con vosotros
#27 Como tus amigos guajes los asturianos con lanzacohetes dices? Ahí no llorábais como babayus?
Mucho maragato pero en Sahagún, Cistierna, Gijón, Oviedo... se han encontrado los mismos 'quejicas' que en Vasconia. Igual es que eran padres de familia y querían comer o algo.
Y aún así por estatuto no pudimos pedir nada a papá estado.
Asturleoneses, toda la que quisieran.
Que el carbón no daba un duro? Pagas de Madrid. Que todo lo de León se lo come Pucela? Madrid te lo afina.
A llorar a casa.
#27 Por eso no entiendo qué ganas de seguir conviviendo con nosotros.
#17 Dos palabras:
Paraiso - Fiscal.
Ayudamos a empresas y traficantes a limpiar su dinero en mitad de europa y ya.
Como Andorra.
Asi lo hariamos.
Facil, comodo, sencillo y para toda la familia.
#23 Paraíso fiscal de 2 millones de habitantes?
Será por algo que ninguna supera en Europa el medio millón
Podéis hacerlo, y España y Europa estrangular vuestra economía.
Empezando por Francia que ya tiene Suiza, Luxemburgo y Mónaco y no creo que quiera otro
#30 Suiza, campeon, tiene casi 10 millones de habitantes. Y ha sido un paraiso fiscal hasta hace nada.
Y bueno, eso es facil, si Europa no quiere un paraiso fiscal mas lo unico q tendria q hacer es quitar los aranceles y la frontera dura esa q tanto te gusta, lo q hicieron cin Suiza, vaya.
Sino, lo dicho: paraiso fiscal, pero del narcotrafico si es necesario. Algo habria q hacer, no?
#33 Ves? Solo conoceis el chantaje como forma de Estado. No sabéis funcionar de otra forma
Y eso solo funciona con la tonta España. Los británicos intentaron hacer lo mismo con Bruselas y no les salió bien.
Ahí los tienes, llorando en su decadencia. Ohh pues hacemos Londres un paraíso fiscal
El Mundo no funciona así
Suiza era, tú lo has dicho. Desde l crisis de 2008 los paraísos fiscales no están bien vistos. Por cierto si Suiza tiene ventajas es gracias a muchísimos acuerdos con la UE desde su inicio. Por ejemplo están dentro del espacio Schengen además de acuerdos incluso de siglos con alemanes o austriacos.
País Vasco empezaría de cero, con su chulería habitual de apártate que muerdo. España o Malta tiene derecho de veto de cualquier acuerdo con un tercero.
Eso por no hablar de como coño tendríais representación en el mundo. Ahora la empresas vascas disfrutan de la enooorme red de embajadas españolas.
El País Vasco empezaría con 0 embajadas. A gaste millones y millones de euros en abrir embajadas en Washington, París, Buenos Aires o Madrid. Y aún así no serían ni 1/3 de las que tiene España. Embajada vasca en Paraguay? Kenia? nueva Zelanda? Con que dinero? Con que cuerpo diplomático?
Sois como una mujer de 58 con muchas operaciones estéticas mal hechas que vive mantenida por su marido y lo amenaza con irse con otro más joven, más guapo y más rico.
Si cariño, seguro que si, con tu maravilloso carácter y cualidades morales y físicas seguro que tienes al señor Pataki deseando separarse de Elsa para irse contigo
#17 ¿Veto de entrada a la UE por qué? Si dentro de España los vascos tienen encaje en Europa, fuera de ella también. Ese veto sería solo una represalia del nacionalismo español.
#9 ¡oh! Las palabras mágicas, imperialismo y conquista militar, debate resuelto...
#28 No, hombre no, el debate se resuelve diciendo que nazis todos, y que estamos en contra de la igualdad.
#40 desde luego que parece que es así como se resuelve el debate. Pero el que aquí está llamando a los otros algo parecido a ser nazi, concretamente "imperialismo y conquista militar" no he sido yo precisamente.
#55 Si la ley de abolición foral de 1878 estuviera redactada en francés o inglés, y lo hubiera emitido Francia o Inglaterra respecto a una minoría nacional suya, no tendrías problemas en llamarlo por su nombre.
#5 Transfiere las competencias que quedan en el estatuto, verás como el gasto desde Madrid baja que da gusto.
#5 sabes que cualquier comunidad puede pedir el mismo trato? solo hay que tener valor de hacerlo.
#45 En cambio Madrid hace uso de lo que todos pueden hacer uso y hay que tratar como sea de cortarle las alas. Eso es valor?
#3 En caso de déficit vasco podremos hasta vender los primogénitos extremeños como esclavos para pagarlo. Tú tranquilo, que los seres de luz siempre serán bien tratados.
De la misma forma que no ponen un duro a la solidaridad interregional siendo la comunidad más rica, se aprovechan de ventajas fiscales, están ultra financiados y el no pagan lo que deben y encima su gasto más fuerte, sus caras pensiones, eso, generosos ellos, son lo único que comparten con todos porque por ellos mismos no podrían pagarlas
Imaginemos que diríamos si en la UE Países Bajos acordará en base a nosequé ley medieval que a partir de ahora deja de contribuir a los fondos comunitarios, que solo paga por lo que la UE repercuta en su territorio ( y negociando siempre a su favor) que por supuesto se mantienen en el mercado común con todos sus privilegios y que además sus pensiones se la pagamos entre todos
Nos parecería un escándalo, una humillación, un robo. Eso es el País Vasco y Navarra
Encima luego van de dignos, de seres de luz y de que todo lo que tienen es por si mismos.
Son la Georgina Rodríguez de las comunidades.
Georgina no va en avión privado durmiendo apoyada en un bolso exclusivo de Chanel de 12.000 euros por ser una trabajadora incansable y una mente brillante.
No, es porque un día siendo dependienta conoció a Ronaldo.
Los vascos? Por apoyar a Felipe V en la guerra de sucesión, apoyar el absolutismo en 1833 y tener una base violenta. Por un chantaje. El último resto absolutista de Europa sin contar UK y sus rarezas.
Si mañana se independizan España no solo no sufre nada si no que posiblemente ganemos dinero.
#7 NO.
Precisamente es lo contrario:
En caso de deficit vasco se lo comen los vascos sin q el estado les de ni un duro.
Se llama RESPONSABILIDAD sobre tus actos.
Los seres de luz la tienen. Los valencianos, sin embargo, pueden convertir su CCAA en un lodazal de corrupcion con la Rivera y el estado les paga los platos rotos.
Lo q debierais es aspirar a ser todos 'seres de luz'.
#21 Los vascos son una comunidad rica que no pone un duro.
Son una comunidad ultra financiadas, un vasco recibe el doble de financiación que el resto de los españoles
Ventajas políticas, fiscales y económicas fruto del chantaje nacionalista
Que déficit van a tener? Ni con Belén Esteban de consejera de hacienda tienes déficit
Me has puesto un ejemplo bueno. Valencia es con diferencia la que peor financiación tiene desde hace décadas
Si solo fuera. En las facturas a personas físicas no retienen el IRPF, por ejemplo.
Los demás a pagar a la burguesía vasca.
Por puntualizar: aunque la norma era autonómica los que la aplicaron fueron las diputaciones. Y eso incluye al PNV, PSOE, PP y UPN.