Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Yo no soy jugador, pero un día me dio por instalar un programa de ajedrez en GNU/Linux, para echar unas partidas contra el PC, y el puto ordenador me ganó todas las partidas y además con rapidez y facilidad, así que quité ese programa y mandé a tomar por culo el ajedrez para el resto de mi vida. A tomar por culo el ajedrez y el programa GNU Chess de los cojones.
https://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Chess
Ya no quiero saber nada de motores de ajedrez, me dedico al motor del Opel Corsa y punto.
https://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Chess
Ya no quiero saber nada de motores de ajedrez, me dedico al motor del Opel Corsa y punto.
#1:
Se suele decir que el alfil es más valioso, pero personalmente tengo la impresión de que el caballo es más valioso al principio de partida (es más fácil desarrollarlo para dominar tablero), y que cuanto más avanza el juego (o el jugador) más valioso se vuelve el alfil.
La razón del terror del jugador débil está un poco relacionada, ya que el jugador débil no llega a desarrollar la fuerza del alfil, y por eso el caballo le parece más valioso; pero en mi opinión no le quita valor al caballo al principio.
La razón del terror del jugador débil está un poco relacionada, ya que el jugador débil no llega a desarrollar la fuerza del alfil, y por eso el caballo le parece más valioso; pero en mi opinión no le quita valor al caballo al principio.
#24:
#10 #15 Lichess. La recomiendo muchísimo
El interfaz es espartano y no despista nada, lo que lo hace perfecto. Y las demás características que tiene (análisis post-partida, emparejarte con jugadores de tu nivel, etc.) son muy buenas.
Por allí me encontraréis como "subzero" si quereis echar un rato de ajedrez (tengo un nivel medio-bajo, 1400 de ELO, así que no espereis grandes desafíos). Cualquier compañero/a meneante que quiera echar una partidilla, es bienvenido
http://es.lichess.org/@/subzero
El interfaz es espartano y no despista nada, lo que lo hace perfecto. Y las demás características que tiene (análisis post-partida, emparejarte con jugadores de tu nivel, etc.) son muy buenas.
Por allí me encontraréis como "subzero" si quereis echar un rato de ajedrez (tengo un nivel medio-bajo, 1400 de ELO, así que no espereis grandes desafíos). Cualquier compañero/a meneante que quiera echar una partidilla, es bienvenido
http://es.lichess.org/@/subzero
Comentarios
Yo no soy jugador, pero un día me dio por instalar un programa de ajedrez en GNU/Linux, para echar unas partidas contra el PC, y el puto ordenador me ganó todas las partidas y además con rapidez y facilidad, así que quité ese programa y mandé a tomar por culo el ajedrez para el resto de mi vida. A tomar por culo el ajedrez y el programa GNU Chess de los cojones.
https://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Chess
Ya no quiero saber nada de motores de ajedrez, me dedico al motor del Opel Corsa y punto.
#2 Prueba a jugar con humanos:
http://es.lichess.org/
#10 Muchísimas Gracias
#10 #15 Lichess. La recomiendo muchísimo
El interfaz es espartano y no despista nada, lo que lo hace perfecto. Y las demás características que tiene (análisis post-partida, emparejarte con jugadores de tu nivel, etc.) son muy buenas.
Por allí me encontraréis como "subzero" si quereis echar un rato de ajedrez (tengo un nivel medio-bajo, 1400 de ELO, así que no espereis grandes desafíos). Cualquier compañero/a meneante que quiera echar una partidilla, es bienvenido
http://es.lichess.org/@/subzero
#24 El problema que yo le veo es que por alguna razon cuando juego en Ubuntu el raton va muy lento al tratar de arrastrar las piezas; algo que no ocurre con otras aplicaciones ni al hacerlo en Windows.
#24 Me apunto en cuanto tenga tiempo.
#10 Los humanos cuanto más lejos mejor.
#2 Para ti lo importante es comentar, aún si no tienes nada que comentar ¿no?
#11 Aun
#21 Gracias
#11 #2 acaba de descubrir la palabra «yo» y está explorando sus múltiples significados y construcciones, para intentar parecer interesante
#11 Si te da envidia mis comentarios comenta tú también, no te jode.
#2 Eso que cuentas del Opel Corsa es extremadamente interesante, por favor cuéntanos más.
#2 Pues yo jugaba poco, pero un dia lo instalé en el móvil y me vicié precisamente por el motivo por el que tú lo dejaste. Comencé a ganar todas esas partidas que me parecían imposibles ganar, desde el modo novato hasta el modo profesional, jugando muchas veces online o con gente real (es realmente difícil encontrar personas cerca de tí que quieran jugar al ajedrez). Ahora soy capaz de jugar con distintas estrategias, me adelanto varios movimientos antes de mover y en definitiva me considero "buen jugador" (entended lo de buen jugador, por favor) porque con la gente que juego siempre les gano. En definitiva, algo que me parecía aburrido por lo difícil que me parecía lo convertí en un desafío y al final en una habilidad. Pero bueno, tu eres cocopino y eres asexual, qué se puede esperar de tí.
#28 De mí se puede esperar no escribir "ti" con tilde, por ejemplo.
#41 No te enfades hombre, era sin acritud.
#2 Xboard + ICS
#37 La interfaz gráfica da igual, lo que da por culo son esos putos motores de ajedrez que siempre ganan todas las partidas.
Se suele decir que el alfil es más valioso, pero personalmente tengo la impresión de que el caballo es más valioso al principio de partida (es más fácil desarrollarlo para dominar tablero), y que cuanto más avanza el juego (o el jugador) más valioso se vuelve el alfil.
La razón del terror del jugador débil está un poco relacionada, ya que el jugador débil no llega a desarrollar la fuerza del alfil, y por eso el caballo le parece más valioso; pero en mi opinión no le quita valor al caballo al principio.
#1 la impresion personal no importa, lo que importa es el razonamiento logico tras eso y en ningun caso el caballo es superior/mas valioso en la apertura. No me he leido el enlace porque lo he pinchado y es bastante largo pero vamos, supongo que habla de lo tipico de posiciones abiertas y cerradas y en esos casos particulares por supuesto su valor cambia (de ahi lo de valor relativo) pero en apertura jamas. Es como decir que el caballo es mas valioso que la torre porque la torre no la desarrollas en la apertura. Pues no, no funciona asi.
#3 Hombre, si te lees el artículo verás que se habla de más cosas. Además es muy interesante la estadística informática.
#1 Como jugador aficionado siempre he oído esa teoría, que los alfiles son mucho más valiosos al final de la partida. Es que es bastante obvio, el alfil cubre mucho más tablero que el caballo en cualquier posición.
Lo que no estoy de acuerdo es en usar la comparación de sacrificios de calidad de ambos con la torre, si se da la ocasión siempre buscarás el sacrificio de cualquiera de los dos por una torre, pero eso no significa que puedas elegir entre ambas, según se de la partida, digo yo.
#5, a final de partida un caballo suele ser mejor que un alfil. Sin embargo 2 alfiles suelen ser mejores que 2 caballos.
#1 Lógicamente, según se van abriendo diagonales, el alfil gana valor. Pero el caballo es versátil durante toda la partida, es un increíble punto de desequilibrio. Es muy subjetiva la pregunta ¿cuál vale más?
El caballo es mejor, en vena
#8 fumado también se deja
Los alfiles son unas nenazas. Yo en cuanto puedo los sacrifico y me quedo con los caballos todo loco YIIIIIIIIIJAAAAAAA ARRE BABIECA!
En una ocasión me tocó jugar la liga gallega con mi equipo en el Casino de A Coruña. No habían habilitado una sala de juego para el equipo local y el encuentro se celebraba en el salon de juegos. Mientras trataba de concentrarme en mi partida ante un rival bastante duro, había unos vejetes a mi espalda echando una partida informal. Uno de ellos le repetía machaconamente a su contrincante cada vez que hacía una buena jugada con uno de sus caballos (O que al menos así lo creía él):
"Chámalle burro o cabalo!, chámalle burro o cabalo!"
Me hizo sufrir de lo lindo parano perder la concentración mientras en mi partida estábamos inmersos en las complicaciones de una Defensa Escandinava.
#29 liga gallega de ajedrez, qué recuerdos...
A veces determinadas combinaciones de piezas resultan más útiles que otras, a pesar de la valoración que en general (estadísticamente) se les da.
Por ejemplo, en muchas posiciones de medio juego, la combinación de dama + caballo puede resultar más fuerte que la de dama + alfil, en los casos en los que la dama y el caballo tienen la posibilidad de acercarse atacando el enroque enemigo. Ahí, la flexibilidad del caballo para reubicarse y apoyar a la dama para ir tocando las debilidades (a veces amenazando mate directamente) producen a menudo un estropicio en el enroque enemigo cuando no está suficientemente protegido.
#7 Pero es que no deberíamos hablar de casos particulares sino a nivel estadístico general. La pregunta es "¿cuál es mejor en la suma de todas las combinaciones posibles, el alfil o el caballo?". Un peón puede valer más que una torre si llega a la casilla en la que obtiene reina y el contrario no tiene pieza para eliminarla.
#12 irrelevante
#12 Yo hablaba como jugador, no como matemático O sea, como jugador, en cada partida concreta, las generalizaciones (estadísticas, etc) no son tan importantes como la posición concreta que hay sobre el tablero. Las generalizaciones son válidas como guía provisional (sobre todo para principiantes), pero a la hora de la verdad, cada posición es única y solamente atendiendo a la posición concreta que tenemos ante el tablero podemos descubrir si es una de esas numerosas posiciones donde se cumplen las estadísticas más generales, o si se trata de una de las frecuentes excepciones donde el valor de las piezas se transforma en función de la correlación entre las diversas piezas que hay sobre el tablero (el valor práctico de cada pieza cambia en función de qué piezas le acompañan y en qué posición están colocadas, de qué piezas dispone el bando opuesto y en qué posiciones, cuál es la confuguración de peones, los puntos fuertes y las debilidades, las opciones de organizar algún ataque a alguna vulnerabilidad que el contrario tenga difícil defender, etc). Hay veces que un caballo, por ejemplo, es superior a una torre, y si nos encontramos ante una posición así, lo cual sucede de vez en cuando, lo que nos dará ventaja es ser prácticos y realizar la mejor jugada, en lugar de aferrarnos al valor estadístico de cada una de las piezas. Al menos esa es mi opinión (si uno juega para ganar jejeje). Saludos.
Qué gran artículo
#6 Tenés razón.
La magia que hay detrás del ajedrez es que a veces un simple peón es más valioso que todo el resto de piezas juntas. El valor relativo no es solo entre el caballo y el alfil.
Sabemos que Fischer consideraba
¿Y Price qué? ¿Nadie habla de Price?
En mi opinión tienen el mismo valor. Si bien el alfil puede moverse por todo el tablero como lo hace la torre, con el caballo pueden hacerse bastantes "trolleadas", como amenazar dos o tres fichas al tiempo, y una de ellas puede ser el rey. Además, los dos caballos pueden protegerse mutuamente, cosa que no pueden hacer los alfiles (ni entre ellos, ni entre alfil y caballo).
Yo, que soy malísimo y cuando juego juego contra otras personas malísimas, valoro mucho el caballo por una cosa. Crea caos. El alfil es predecible, el caballo no. (a mi nivel quiero decir, obviamente. Un gran maestro verá todas las jugadas que he pensado en 30 minutos al primer vuelo).
Caballo en los rincones, jugador de los cojones
A mi me daban dos, que no es lo mismo una pareja de caballos que una de alfiles.
En mi opinión el hecho de que un alfil siempre va a estar limitado a un color le resta bastante valor... es más fácil tenderle enboscadas que a otras piezas.
Para mi, mas valioso que el alfil y el caballo, es comerme un coño de vez
en cuando.
#14 Efectivamente, a mí el caballo me revolvía el estómago pero comerme una almejita no.