Hace 11 meses | Por ccguy a bbc.com
Publicado hace 11 meses por ccguy a bbc.com

Cuando Joseph Overton intentó explicar cómo ideas políticas que parecen tabú pueden volverse aceptables, creó un modelo que hoy es famoso y puede ayudar a entender la vorágine de cambios en distintos países. “Él no tenía ni idea” de que aquello se volvería conocido internacionalmente, dice Joseph Lehman, quien escuchó por primera vez sobre ese modelo directamente de su amigo Overton en la década de 1990.

Comentarios

M

En ocasiones el mundo de la política pasa por alterar los límites de lo que está establecido en un momento dado, y conlleva a recorrer un camino para ver hasta qué punto se pueden cambiar las cosas. Se trata de una práctica que tanto la izquierda como la derecha ponen en práctica cada cierto tiempo. Fruto de ello, la sociedad se tensiona, es decir, siempre hay un grupo poblacional que acepta el cambio, y otro grupo que se opone frontalmente. Es el pricipio de la acción-reacción a escala social. La sociedad se polariza y luego de un proceso complejo se llega a un nuevo consenso de lo establecido.

DocendoDiscimus

Interesante artículo. Creo que en realidad la ventana de Overton puede explicar lo mismo en regímenes totalitarios. A fin de cuentas, la sociedad seguirá moviendo la ventana, aunque el régimen intente evitarlo. Creo que la polarización surge cuando una gran parte de la sociedad intenta mover la ventana en una dirección totalmente opuesta a la otra gran parte de la sociedad. Y los regímenes totalitarios, básicamente, funcionan así: yo coloco la ventana aquí, y no la muevo.

La diferencia entre la ventana en un régimen totalitario y una democracia sería la forma en la que se mueve esa ventana (con más o menos violencia). Pero pensemos en el franquismo, incluso durante el período en el que el bastardo estaba vivo, legislaron según se movía la ventana (tuvieron que acabar aceptando el liberalismo económico al que se oponían como una de sus justificaciones de la guerra). Pero es que cuando el malnacido se murió, los cambios legislativos muestran que la ventana se había desplazado una barbaridad.

#1 Es un proceso cíclico.

M

#2 Y no solo cambios políticos de dictadura-democracia. La aceptación de normas e ideas y su rechazo. Por ejemplo, la jornada de 8h, el voto de la mujer, la igualdad de los negros ante la ley, el matrimonio gay, pagar impuestos progresivos, bloquear las fronteras, apoyar guerras, aceptar la austeridad y la bajada de pantalones, el laicismo, los nacionalismos, el derecho animal, el decrecimiento, la eficiencia energetica, el consumo de productos ecologicos, el reciclaje, el uso de las IAs,....

Muchas cosas han cambiado desde hace 50 años, y seguiran cambiando. Quizá sea cíclico, quizá no tanto. Siempre surgen ideas nuevas fruto del desarrollo de la sociedad. Se avanza y retrocede constantemente, a veces simultaneamente si consideramos diversos aspectos...

DocendoDiscimus

#3 Cierto, se avanza y se retrocede constantemente. Pero nunca a lo de antes exactamente, es más como una espiral.

DISIENTO

Si además le añadimos la doctrina del shock, nos está quedando un mundouy chupiguay.

M

#5 La doctrina del shock, promovida desde los medios de comunicación, no es mas que una tactica para mover la ventana de Overton en una dirección. Lo que antes era considerado de centro, ahora es ultra izquierda, y lo que antes era ultra derecha ahora es centro... llevamos 40 años moviendo la ventana de Overton en una unica direccion (hacia el modelo ultra neoliberal) y ya se esta viendo todos los problemas que esta generando en el mundo... calentamiento global, globalización, privatizaciones, salvese quien pueda, etc