Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1, 3 votos negativos..., efectivamente a alguno les parecería una tontería de un juego de mesa, se quedarán en el titular y no verán mas allá.... pero aprovecharse de contenido creado con licencia copyleft para copiarlo, distribuirlo comercialmente y lucrarse con ello, no solo ignorar a los autores, sino del material copiado eliminar deliberada e intencionadamente toda referencia a sus nombre.... son forma de actuar rastreras propias de muchas compañías, este es solo un ejemplo pero vale la pena señalarlo....
#28:
Yendo por delante que yo creo que la compañía a actuado mal pongamos las cosas en perspectiva.
1. Una compañía edita un juego en los 80 y luego se olvida de él (pasó de moda).
2. Unos fans se dedican a escanear las imágenes del juego antiguo para distribuirlo en Internet y que cada uno lo pueda imprimir y jugarlo por su cuenta. Suponemos que sin tener el permiso ni respetar el copyright de la compañía original.
3. Los fans del juego le piden a la compañía que lo reedite.
4. La compañía se decide a reeditarlo y, probablemente, se da cuente de que el material original del juego se ha perdido, deteriorado o es tan vaga que ni se molesta en buscarlo.
5. La compañía decide copiar las imágenes de la página de los fans, el copyright de las mismas es suyo, a fin de cuentas.
6. Los fans entran en cólera porque la compañía les copia cosas a ellos, sin respetar la licencia. Cuando en realidad son los fans los que han copiado cosas a la compañía sin respetar la licencia.
Que sí, que han sido poco elegantes, pero de ahí a llamarles poco menos que ladrones no me parece muy adecuado
1. Una compañía edita un juego en los 80 y luego se olvida de él (pasó de moda).
2. Unos fans se dedican a escanear las imágenes del juego antiguo para distribuirlo en Internet y que cada uno lo pueda imprimir y jugarlo por su cuenta. Suponemos que sin tener el permiso ni respetar el copyright de la compañía original.
3. Los fans del juego le piden a la compañía que lo reedite.
4. La compañía se decide a reeditarlo y, probablemente, se da cuente de que el material original del juego se ha perdido, deteriorado o es tan vaga que ni se molesta en buscarlo.
5. La compañía decide copiar las imágenes de la página de los fans, el copyright de las mismas es suyo, a fin de cuentas.
6. Los fans entran en cólera porque la compañía les copia cosas a ellos, sin respetar la licencia. Cuando en realidad son los fans los que han copiado cosas a la compañía sin respetar la licencia.
Que sí, que han sido poco elegantes, pero de ahí a llamarles poco menos que ladrones no me parece muy adecuado
Comentarios
Yendo por delante que yo creo que la compañía a actuado mal pongamos las cosas en perspectiva.
1. Una compañía edita un juego en los 80 y luego se olvida de él (pasó de moda).
2. Unos fans se dedican a escanear las imágenes del juego antiguo para distribuirlo en Internet y que cada uno lo pueda imprimir y jugarlo por su cuenta. Suponemos que sin tener el permiso ni respetar el copyright de la compañía original.
3. Los fans del juego le piden a la compañía que lo reedite.
4. La compañía se decide a reeditarlo y, probablemente, se da cuente de que el material original del juego se ha perdido, deteriorado o es tan vaga que ni se molesta en buscarlo.
5. La compañía decide copiar las imágenes de la página de los fans, el copyright de las mismas es suyo, a fin de cuentas.
6. Los fans entran en cólera porque la compañía les copia cosas a ellos, sin respetar la licencia. Cuando en realidad son los fans los que han copiado cosas a la compañía sin respetar la licencia.
Que sí, que han sido poco elegantes, pero de ahí a llamarles poco menos que ladrones no me parece muy adecuado
#28 Viéndolo así, noticia totalmente sensacionalista, una pena que no se pueda deshacer un meneo. Si copias algo que originalmente es tuyo, no hay queja que valga. Elegante o no están copiando algo que en principio era de ellos.
#28 Por lo que he leído en #31 la cosa es como dices pero hay matices. Podrían haber llamado al diseñador o grafista original para restaurar el juego y pasaron de todo. Aprovecharon restauraciones de p&p hechas por fans. Lo mismo parece con reglas no del todo claras.
Al final, la cosa parece clara: estos entusiastas no querían pasta. Sólo un pequeño reconocimiento en alguna esquinita y esta gente, como comentas, no ha tenido esa elegancia. Encima ahora se han asustado y han quitado todo lo ha tenían de Cefa online.
#28: No se, pero también hay que saberse llevar bien con tus fans.
#11 Copyleft es una cláusula viral habitual de muchas licencias (compartir modificaciones bajo la misma licencia), no tiene que ver con otras cláusulas que permitan el uso comercial o no. El meollo del asunto Por ejemplo la GPL permite uso comercial pero lo modificado tiene que ser libre y mantener la misma licencia. La licencia Creative commons BY-SA exige atribución y permite derivados bajo la misma licencia y permite uso comercial y la licencia BY-NC-SA exige atribución, permite derivados bajo la misma licencia y no permite el uso comercial.
Uys cefa... Ah no, me confundí con lefa
Hasta aquí podíamos llegar.
#1 igual te parece una tontería, pero no tiene que ver solo con un juego de mesa. Tiene que ver con cómo actuan la mayoría de las compañías, su desprecio hacia loa consumidores y su asqueroso aprovechamiento de material copyleft.
#1, 3 votos negativos..., efectivamente a alguno les parecería una tontería de un juego de mesa, se quedarán en el titular y no verán mas allá.... pero aprovecharse de contenido creado con licencia copyleft para copiarlo, distribuirlo comercialmente y lucrarse con ello, no solo ignorar a los autores, sino del material copiado eliminar deliberada e intencionadamente toda referencia a sus nombre.... son forma de actuar rastreras propias de muchas compañías, este es solo un ejemplo pero vale la pena señalarlo....
#3 A mi no me digas. Yo no he votado nada.
#3 Y luego llaman piratas a los demás.
#3 Usar material copyleft para lucrarse creo que es ilegal...
#3 Perdona que te haga notar lo evidente, pero de creación tenía bien poco. Escanearon el juego original: tablero, figuras, tarjetas... todo. Restauraron las imágenes, sí, pero de ahí a decir que el juego fue creación suya va una falsedad clave.
Y el material no era "copyleft". Sería ilegal que lo licenciaran los restauradores no siendo los creadores originales.
Otra cosa es que a los restauradores les joda que otro (curiosamente el creador original) se lucre con su trabajo, pero ése es uno de los riesgos inherentes de la cultura libre.
Para mí que los de Cefa se limitaron a pensar "quien copia a un copión tiene cien años de perdón", y se quedaron tan anchos.
Recordemos que la noticia de la reedición de En busca del Imperio Cobra fue portada en su momento: ¡Se reedita En busca del Imperio Cobra! (confirmado por Cefa)
¡Se reedita En busca del Imperio Cobra! (confirmad...
labsk.netTuve problemas para entrar en la noticia original.
#24 Gracias. A mí tampoco me carga.
#24: Yo incluso me llevé un buen susto, pero no, hay WHERE, por lo tanto estamos a salvo:
Error displaying the error page: Application Instantiation Error: Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction SQL=DELETE FROM `jos_session` WHERE `time`
First World problems.
¿Por qué esperar de una empresa que haga algo a derechas? Yo me conformaría con la versión imprimible y copyleft que, como dicen en la noticia, pulula por ahí.
#5 una empresas lo hacen bien, otras lo hacen torcido y otras como CEFA lo hacen rematadamente mal, lucrándose con material creado sin ánimo de lucro y haciendo desaparecer a los autores para que no puedan reclamar sus derechos, creo que como consumidor vale la pena señalar a las últimas, siento que te parezca que no....
#9 Mira los votos de la noticia ¡LLORICA!
#9 No estoy de acuerdo con lo que ha hecho CEFA, pero tampoco nos pasemos con los "creadores". Éstos hicieron algunos cambios al material original y nada más. Y el material original era de CEFA. Los viejos fans del juego pueden estarles agradecidos por lo que pusieron a su disposición cuando CEFA no lo reeditaba. Pero no creo que CEFA les deba nada. Si acaso, pueden haber logrado que la reedición se venda menos.
#13 yo soy un viejo fan y no estoy agradecido, para Despreciar a los autores y no Ser fiel Al Original me lo Hubiera Impreso yo mismo
#17 ahora sí que no te sigo. Hablaba de estar agradecidos los fans a Pineda y Monés. ¿Te parece mal que ellos tratasen de mejorar el juego, y también que otros les copiasen después? ¿No hay buenos en esta historia para un viejo fan?
#18 Discúlpame con las Prisas te había leído mal y entendido estar agradecidos a Ceda por reeditar..... Esto.... Copiar e imprimir.....
#19 yo tambien habia entendido n #18 que se referia a Cefa
#9 Hace gracia que llama "creadores" y "autores" a los que copiaron el material en primer lugar. Estás incurriendo en un partidismo incoherente y un punto talibán.
#15 y aunque el print&play estuviera hecho con Licencia copyleft, el sacar beneficio económico y hacer desaparecer toda mención a los autores (que Si estaban en la edición original) No he parece sino denunciable al menos censurable? Así debe trabajar una empresa?
#16 pregunto ¿pra la edición original qué tipo de licencia tenía Cefa? ¿exlusividad? ¿era un trabajo asalariado y propiedad de Cefa?.. etc.. digo porque a ver si resulta que lo alegal es la versión p&p
Como no me carga he estado buscando y he llegado a esto:
http://www.imprimiryjugar.com/index.php?topic=630.msg4938#msg4938
Por si aporta algo más que no lo se.
INJUSTICIA!!!
Vamos, que es "En busca del bosque Pitón", versión Hacendado
Por cierto, en la página imprimiryjugar.com no me funciona ningún enlace a los juegos de cefa ¿los habrán borrado?
http://www.imprimiryjugar.com/index.php?topic=2.0
intolerable
No entiendo a los que ceden todos sus derechos sobre una obra (copyleft) y luego se quejan de que se usa su trabajo con fines comerciales, o se elimina su nombre.
Si quieres limitar el uso comercial y/o que se mantuviera tu nombre, utiliza una licencia adecuada , tipo Creative Commons.
#12 equivocación mia, creó que lo publicaron como creative no como copyleft, aún así sería poco ético....
#14 más razón entonces. Si no han respetado la licencia es denunciable. Si han respetado la licencia, no hay lugar para quejarse luego.
#12 Que yo recuerdo, ninguna licencia tipo copyleft autoriza para apropiarte de la autoría o para revenderlo con un copyright a tu nombre.
#12 Que yo sepa el tío que hizo la reedición "casera" no se ha quejado.
Lo grave aquí es que Cefa Toys lo ha publicitado como que ELLOS han hecho la reedición, y más jodido aún, ¡¡se han dedicado incluso a borrar la firma del autor de las ilustraciones de la caja!! Seguramente para evitar problemas de derechos. Es que son lo más cínico que puede existir.