Cultura y divulgación
3 meneos
26 clics

El viaje al centro de la memoria de Paco Roca: "El gran problema de España es la falta de consenso sobre su pasado"

Se podría pensar que Paco Roca (Valencia, 56 años) ve la vida a través de un espejo retrovisor, como si llevara adosado uno de esos cachivaches con lentes del profesor Franz de Copenhague o sufriera una tortícolis persistente. Error. El superventas español de la historieta y Premio Nacional del Cómic ha convertido el pasado en su tema fetiche, pero sin nostalgia o afán revisionista.

| etiquetas: paco roca , cómic , entrevistas , arrugas , memoria histórica
Hombre, yo creo que el gran problema de España fue que ganó el fascismo en 1939, tuvieron 40 años para saquear España y de la noche a la mañana se pusieron la chaqueta de demócratas y aquí no ha pasado nada. Ellos y sus descendientes siguen disfrutando hoy del expolio económico y poder que acumularon masacrando a los que no eran de su cuerda.
Que ahora éstos y aquéllos no vean el pasado igual es una consecuencia lógica.
No es falta de consenso en lo que pasó. Es falta de reparación. Y la segunda restauración borbónica no ayuda para nada a pasar página, porque sostiene aquella sociedad que traicionó los valores progresistas de la República; sostiene un concordato que lastra enormemente una educación laica e igualitaria, etc. En fin, no me quiero extender. Paco Roca es un grande del comic y una buena persona, pero esa gacetilla panfletaria que es El Mundo intenta hacerle adalid de su causa y no cuela.
#1 Discrepo, falta consenso debido a un rancio centralismo. Solo importa la historia de Castilla y poco más, la del resto de territorios o es anecdotica o se menosprecia.

Hace poco un español me dijo que "de ninguna manera" la corona catalana-aragonesa habia llegado a controlar el mediterraneo ni mucho menos gobernado parte de grecia durante 70 años... y lo decía convencido porque "si no habriamos oido hablar de ello". :roll:
#2 La historia es la que es. Por eso hablo de educación. Yo he aprendido que la ignorancia es una opción que no debemos elegir por mucho que nos insistan.
#2 Normal que no lo haya escuchado.

Eso de corona catalana-aragonesa nunca existió. Fue la Corona de Aragón, de la que los condados catalanes eran parte (y por casamiento, los reyes eran herederos del conde de Barcelona a partir de Ramón Berenguer IV).

Más que nada, porque si no, habría que llamarla corona catalana-aragonesa-valenciana-murciana-griega-italiana-napolitana-corcegueña-cerdeñesa... Y no sé cuantas cosas más.
#5 De Córcega, corso; de Cerdeña, sardo.
#5 Mirate como se formó y me cuentas después... :roll:
#9 Con la unión del Reino de Aragón y los Condados Catalanes. Pero su nombre es su nombre.

No quiero menospreciar la importancia de Cataluña, que fue tremendamente importante, y Barcelona se convirtió en la capital económica (la oficial, pasó hasta por Nápoles). Por no decir, que el catalán se sigue hablando y el Aragonés prácticamente desapareció.

Pero eso no le cambia el nombre. Los registros históricos ahí están.
#10 Digamoslo de otra forma: ¿Por que se formó?
#11 No sé a donde quieres llegar.
Pero el nombre es el nombre.

Es como si al estado, se le llamase "reino Navarro-español" (o leones, o aragonés, o cualquiera de los reinos que eran antaño).
Ni figura así en los registros, ni lo conoce nadie internacionalmente así, ni los historiadores del mundo lo llaman así.

En la historia, el orgullo solo sirve para crear fascismos.
La historia es la que es, no se consensua.
Falta de consenso por el exceso de manipulación. Con mis conocimientos actuales recuerdo lo que aprendí en el colegio y da mucha pena.

menéame