La nuestra es la sociedad de las apariencias, de los sucedáneos. Los parques son el sucedáneo de la naturaleza, los alimentos tienen potenciadores de sabor, colorantes, y la química de los perfumes impregna toda atmósfera, no sólo el que portamos en forma de desodorantes, geles, cremas, colonias, sino el que cada establecimiento comercial, hotelero, etc, tiene a bien ofrecer como sello de la firma a sus clientes. Con tanto perfume manufacturado se diría que no podemos soportar el hedor a podredumbre de nuestra civilización en quiebra.
Comentarios
SPAM:
maripium https://www.meneame.net/search?u=maripium&q=secretolivo
#1 No me importaría el SPAM si el artículo mereciera la pena.
#2 Ah, que las normas (y mas unas que se aceptan de manera voluntaria) tienen excepciones segun intereses?
Jodidos vamos con esa mentalidad.
#3 ¿Conoces alguna norma que no tenga excepciones? ¿Quieres dejar a los jueces sin trabajo?
Toda norma y ley se basa en intereses, tienen objetivos. Por otro lado, se observa una fuerte correlación entre cantidad de leyes y corrupción.
Sinceramente, llenarte la boca con las normas es de niños pequeños, que mi madre era maestra y siempre me parecia gracioso lo chivatos que somos de niños
Si tu argumento se reduce a "las normas", entonces el que tiene la mentalidad jodia ere tu Feliz Año Nuevo
#7 A unas normas que hemos aceptado de manera voluntaria, nadie te obliga a estar aqui... y ya que aceptas esas normas porque quieres, que menos que respetarlas y cumplirlas, no?
Y si, son los jueces (en este caso los admins) quienes toman esa consideracion sobre las excepciones... y te puedo asegurar que alguien de los aqui escribientes es admin... $)
#8 ¿Nadie me obliga a estar aquí? Ni a votarte negativo. Ahora llama al admin y llórale.
Las normas están hechas para quienes no veis mas allá de vuestras propias decisiones. Los niños con mayor C.I. son mas mentirosos.
Hogos que no ben, corason que no asiente
#2 y lo merece. Me hace gracia que haya gente que vota negativamente a un artículo que les define conductualmente
#4 Soy economista conductual y el articulo es una mierda pinchada en un palo, pues el conductivismo es ante todo empírico. Si leen a Dan Ariely, cada parrafo habla de un experimento, su diseño, los resultados empíricos y las conclusiones.
Aquí lo que hay son 12 párrafos de opinión personal que ni es periodística, ni científica, y mucho menos conductual.
A quienes yo leo, por ejemplo Enrique Dans, antes de dar su opinión te enlaza con media docena de opiniónes. Pensar que tienes algo que decir, que tus palabras merecen ser escuchadas, es egocentrismo puro y duro.
El articulo merece ser calificado de "mierda pinchada en un palo" y el voto por SPAM es mas que merecido.
Aprende a enlazar con quienes tienen mas mérito que tu y dejaré de pensar que eres un necio que ignora a los demás y por ello piensa que tiene algo que aportar.
#13 para haberlo escrito una de las tías más reconocidas en España habla muy bien de ti. Si fueras economista conductual no te tirarías la mitad de tu vida jugando a ser juez de Menéame. Como si los que de vez en cuando colaboramos con este agregador de contenido vivieramos de ello... Porque tú no vives de ello, verdad?
Feliz año
#15 ¿"Una de las tías mas reconocidas de España"? Pues enséñale a escribir su nombre, que Gilardez no lleva acento en la e
charles_dexter_Ward
Waz me parecio que os resultaría gracioso...
"De su amor por la palabra le viene su afán por la escritura" Dime de lo que presumes...
Venga@maripum, a trolear a otro.
cc
#18 warsie, reconocidas en el mundo universitario no en el submundo troll que representas... Y no hay ningún González en todo el texto.. se apellida Sánchez.
Feliz año mediocre
#21 ¿González? ¿No sabes leer?
Hablame de tu mundo Usul
#21 ¿Mediocre? ¿Lo consideras un insulto? ¿Qué ha y de malo es ser como todos?
¿Te jodio que tachara el articulo de ejercicio de egocentrismo? Es lo que tiene la verdad, que molesta.
No insulta quien quiere sino quien puede. Tu de conductual no tienes ni la carrera de psicología.
P.D. Y si por algún casual tuvieras la licenciatura, ya sabemos todos que la mitad de los que se la sacan es para entenderse a si mismos
#23 si ni siquiera te lo has leído, jajaja. El caso es que si lo has hecho te habrás sentido identificada... Y eso se nota. Siéntolo
#25 ¿Y porque voy a leer algo donde no se enlaza ni se habla del mérito de los demás?
Es como si tras probar la mierda me dices que me la tengo que comer toda.
No molesta quien quiere sino quien puede. Aprende a escribir tu nombre, famosa universitaria.
#27 no lees tan rápido. Por cierto, me acabo de dar cuenta que no se quien eres ni de qué hablas. Jajajaa
Feliz año y sigue así que vas a ser muy feliz
#30 Soy tu corrector ortográfico particular
Feliz Navedad mi pequeño gran ego
#31 me recuerdas a Trapani, jajaja
#32
#18 Giraldéz, no Giraldez ni Giráldez. Proviene del astur, ergo...
#1 spam POLLAS, que siempre que subo algo de secretOlivo, la Replica o otros dos blogs vienes con la misma parida, aunque pase semanas sin subir nada...
#5 Ahi, demostrando que de educacion vas jodidamente.
Spam por abuso de fuentes.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Y lo sabeis de sobra, que llevais AÑOS con vuestro spam de secretolivo, cambiando de usuario cada vez que os llamamos la atencion.
Asi que... ni pollas ni pollos. Deja de hacer spam.
#6 no inclumplo ni una ni otra, mira los ratios y deja de ser un burócrata mediocre que pareces un cura reprimido midiendo faldas en un colegio de monjas. Sobre lo que he colgado y has votado spam sin leer decirte que me gustaría que lo compararas con los cinco últimos artículos que has compartido y me digas sinceramente qué es interesante y que es accesorio.. Y si lo mío es spam, lo tuyo qué es? cuelgas el doble de enlaces y la mayoría de paridas repetidas e intrascendentes.
Feliz año
#9 Abusas de una fuente, dado que uno de cada cuatro de tus envios es de secretolivo.
Y ahora estas faltando al respeto y provocando de manera gratuita, a ver si respondo... no?
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
https://www.meneame.net/legal#tos
#11 tú llevas molestándome desde hace meses y no puedo bannearte. Beneficios de los economistas conductuales, que os debéis creer místicos, míticos o indispensables
#16 Te invito a que me indiques cual de mis comentarios dice que yo esté a favor o participe en tal boicot.
https://www.meneame.net/search?u=waz&w=comments&q=aede
#17 Molestandote? Pues no hagas spam y no te dire que haces spam... es facil y sencillo. Yo solo molesto a quien molesta al resto de usuarios y a los creadores de meneame con su spam.
#19 no te das cuenta que lo que argumentas es totalmente SUBJETIVO??
#20 No te das cuenta de que no tienes razon y llevas años haciendo spam?
Y, como he dicho, si te molesta que diga que haces spam lo tienes facil, no lo hagas.
#28 curioso que no te dediques con tanto esmero a las mafias que pululan por aqui para spamear sus noticias.. Curioso. Supongo que para ti no hacer spam sería compartir solo noticias de los medios que a ti te interesa, no?
Feliz año
#6 luego no te olvides de dar por culo con los medios AEDE
#10 Que AEDE? puedes buscar algun comentario mio en el que muestre mi participacion en el boicot?
Ves... vas provocando... spammer y respondon, siempre igual.
#12 me has votado varias veces en contra contandome un porculo de los medios AEDE, deja de ir de víctima y no seas tan respondón que tengo cosas que hacer... Feliz año, espero que no te tomes las uvas buscando spammers.. jajaja, qué lástima de gente!
¿En el bable las palabras agudas que no acaban en n o s llevan tilde?