La grande, brillante y hermosa espiral Messier 106 domina esta vista cósmica. El campo de visión telescópico, de casi dos grados, apunta a la constelación Canes Venatici, cerca del mango del Gran Carro. M106, también conocida como NGC 4258, tiene unos 80.000 años luz de longitud, se encuentra a 23,5 millones de años luz de distancia y es el miembro más grande del grupo de galaxias Cannes II.
La verdad es que es preciosa. Bonita foto para mirar al cielo y seguir celebrando el solsticio de verano. Vivimos en un puntito azul que cada día y cada noche nos sabe regalar imágenes maravillosas
#8 Bueno, no todo, hay ciertas galaxias que tienen rumbo de colisión con la nuestra.
#9 Claro que se ven cosas, pero es que ver Saturno, Júpiter o Marte, que reflejan luz solar, no es lo mismo que ver algo tan "cercano" y grande como la galaxia de Andrómeda. Es decir, sólo puedes tirar de planteria y casi olvidarte de espacio profundo.
#10 Cuanta más contaminación lumínica el número y el tiempo de exposición de las fotografías deben ser mayores, por lo que el procesamiento posterior debe ser más agresivo, conseguiendo en algunos casos postales que parecen más bien una recreación artística que una fotografía.
#11 no me crees si te digo que estaba pensando ahora mismo en la colisión entre la vía láctea y andrómeda, según parece hay suficiente espacio para que los cuerpos pasen sin apenas choques, sería un espectáculo que yo ya ando con todos los pelos de punto sólo de imaginármelo. Mis dieces, caballero.
#11Cuanta más contaminación lumínica el número y el tiempo de exposición de las fotografías deben ser mayores, por lo que el procesamiento posterior debe ser más agresivo, conseguiendo en algunos casos postales que parecen más bien una recreación artística que una fotografía.
Sin acritud, lo que dices no tiene mucho sentido.
En primer lugar, de toda la historia de la fotografía de la naturaleza, muy posiblemente las astronómicas son las que mas se han re-procesado de mil maneras diferentes desde su mismo inicio, combinando de forma común y corriente por ejemplo luz visible con infrarojos o ultravioleta, etc. Lo que tu llamas "mas agresivo" en realidad se llama "mas avanzado".
Y luego resulta que precisamente el llevar al extremo el posprocesado permite a dia de hoy acceder no solo a la imagen sino a todos los datos de la imagen, incluyendo los de procesado. Precisamente para evitar lo que señalas, parte de la veracidad relativa de la imagen viene dada precisamente por este soporte documental.
Desengáñate: en cuanto a equipo y precio de ese equipo y facilidad de uso de ese equipo, vivimos una era dorada de la fotografía y por ende de la astrofotografía.
#6 todavía se ven cosas. Planetas, por ejemplo. Tengo el telescopio montado en casa y hay contaminación lumínica, pero le echo un vistazo a Júpiter cada día antes de ir a dormir. Últimamente está saliendo Saturno también. Mola.
#6 De hecho, en cuanto a astrofotografía es justo al revés: con las técnicas digitales actuales de combinación de los datos de varias (cientos) de imágenes similares mas los avances en mecánica, electrónica y óptica hoy en dia se pueden conseguir resultados absolutamente espectaculares en pleno entorno urbano. Imágenes que hace una década o dos estaba solo al alcance de observatorios de primer orden hoy se pueden conseguir con equipos mucho mas reducidos y en condiciones supuestamente nefastas.
#6 si
Y dentro de poco, con los "solo" 11.000 - 12.000 satélites Starlink (según las diferentes fuentes) que piensa lanzar SpaceX para dar internet a puntos de acceso difícil + los de otras empresas que se sumen a la carrera, será difícil ver algo.
La verdad, ahora que empezamos a concienciarnos de la importancia de la contaminación de muchos tipos, podríamos empezar a pensar en la contaminación lumínica y legislar en ese aspecto un poco mejor... aunque mucho me temo que empezaremos a ponernos de acuerdo y a pensar en el tema cuando todo se llene de puntitos brillantes que no titilan
#2 Y a la vez qué pequeño "es" todo si atendemos a sus componentes fundamentales.
Lo que está claro es que la ciencia nos pone cada vez más en nuestro sitio. Un sitio cada vez más alejado del antropocentrismo de las religiones y otros prejuicios cognitivos que condicionan nuestro conocimiento.
Comentarios
La verdad es que es preciosa. Bonita foto para mirar al cielo y seguir celebrando el solsticio de verano. Vivimos en un puntito azul que cada día y cada noche nos sabe regalar imágenes maravillosas
#1 "cada día y cada noche nos sabe regalar imágenes maravillosas"
Con la contaminación lumínica que no deja de crecer cada vez será más difícil.
#6 y además cada vez está más lejos todo. Empecemos el día con optimismo
#8 Bueno, no todo, hay ciertas galaxias que tienen rumbo de colisión con la nuestra.
#9 Claro que se ven cosas, pero es que ver Saturno, Júpiter o Marte, que reflejan luz solar, no es lo mismo que ver algo tan "cercano" y grande como la galaxia de Andrómeda. Es decir, sólo puedes tirar de planteria y casi olvidarte de espacio profundo.
#10 Cuanta más contaminación lumínica el número y el tiempo de exposición de las fotografías deben ser mayores, por lo que el procesamiento posterior debe ser más agresivo, conseguiendo en algunos casos postales que parecen más bien una recreación artística que una fotografía.
#11 no me crees si te digo que estaba pensando ahora mismo en la colisión entre la vía láctea y andrómeda, según parece hay suficiente espacio para que los cuerpos pasen sin apenas choques, sería un espectáculo que yo ya ando con todos los pelos de punto sólo de imaginármelo. Mis dieces, caballero.
#11 Cuanta más contaminación lumínica el número y el tiempo de exposición de las fotografías deben ser mayores, por lo que el procesamiento posterior debe ser más agresivo, conseguiendo en algunos casos postales que parecen más bien una recreación artística que una fotografía.
Sin acritud, lo que dices no tiene mucho sentido.
En primer lugar, de toda la historia de la fotografía de la naturaleza, muy posiblemente las astronómicas son las que mas se han re-procesado de mil maneras diferentes desde su mismo inicio, combinando de forma común y corriente por ejemplo luz visible con infrarojos o ultravioleta, etc. Lo que tu llamas "mas agresivo" en realidad se llama "mas avanzado".
Y luego resulta que precisamente el llevar al extremo el posprocesado permite a dia de hoy acceder no solo a la imagen sino a todos los datos de la imagen, incluyendo los de procesado. Precisamente para evitar lo que señalas, parte de la veracidad relativa de la imagen viene dada precisamente por este soporte documental.
Desengáñate: en cuanto a equipo y precio de ese equipo y facilidad de uso de ese equipo, vivimos una era dorada de la fotografía y por ende de la astrofotografía.
#15 Vale, lo que tú digas.
#6 todavía se ven cosas. Planetas, por ejemplo. Tengo el telescopio montado en casa y hay contaminación lumínica, pero le echo un vistazo a Júpiter cada día antes de ir a dormir. Últimamente está saliendo Saturno también. Mola.
#6 De hecho, en cuanto a astrofotografía es justo al revés: con las técnicas digitales actuales de combinación de los datos de varias (cientos) de imágenes similares mas los avances en mecánica, electrónica y óptica hoy en dia se pueden conseguir resultados absolutamente espectaculares en pleno entorno urbano. Imágenes que hace una década o dos estaba solo al alcance de observatorios de primer orden hoy se pueden conseguir con equipos mucho mas reducidos y en condiciones supuestamente nefastas.
Echa un vistazo aquí: https://www.astrobin.com/welcome/
Pero si quieres verlo a pelo efectivamente no te queda otra que irte al mar o al páramo. Cuanto mas lejos de la civilización, mejor.
#6 si
Y dentro de poco, con los "solo" 11.000 - 12.000 satélites Starlink (según las diferentes fuentes) que piensa lanzar SpaceX para dar internet a puntos de acceso difícil + los de otras empresas que se sumen a la carrera, será difícil ver algo.
En su encarnación final, Starlink constará de cerca de doce mil satélites en órbitas situadas a 340, 550 y 1200 kilómetros.
https://danielmarin.naukas.com/2019/05/25/primer-lanzamiento-de-la-constelacion-starlink-de-spacex/
La verdad, ahora que empezamos a concienciarnos de la importancia de la contaminación de muchos tipos, podríamos empezar a pensar en la contaminación lumínica y legislar en ese aspecto un poco mejor... aunque mucho me temo que empezaremos a ponernos de acuerdo y a pensar en el tema cuando todo se llene de puntitos brillantes que no titilan
Que grande es todo y que pequeños somos nosotros
#2 Y a la vez qué pequeño "es" todo si atendemos a sus componentes fundamentales.
Lo que está claro es que la ciencia nos pone cada vez más en nuestro sitio. Un sitio cada vez más alejado del antropocentrismo de las religiones y otros prejuicios cognitivos que condicionan nuestro conocimiento.
La emisión máser, muy rara pero natural
Ya me quedo más tranquilo. Que hay mucho desalmado que gusta de provocar emisiones máser en galaxias lejanas sólo por placer.
#3
esto es solo un "que os veo venir" de Rajesh Koothrappali, que se olía otro lío con la vida extraterrestre y las señales alienígenas
#14 Tampoco podemos descartar que sea una civilización de tipo III en la escala de Kardashov festejando el San Juan.
De las mas hermosas del cielo boreal, sí señor.
La verdad es que Massiel era hermosa. Un poco borde, pero hermosa. 💕