#3 Haz una propuesta de modificación de las normas en firme, y te apoyaré. Mientras tanto, es multiplicada y no aporta nada nuevo. (Y lo de omitir el nombre principal en las etiquetas me huele a microblogging, pero no puedo probar que fuera intencionado).
#4 Las únicas normas son estas -> https://www.meneame.net/legal#tos
Las normas de comportamiento están en la meneatiqueta y votar duplicado un artículo de cultura cuando es un tema que se envió cuando, por ejemplo, tú no tenías ni cuenta en MNM es cuanto menos alejado de la más básica de las normas, el sentido común.
#5 ¿También hay normas duplicadas?http://meneame.wikispaces.com/Etiquetas
¿Votar duplicado un envío multiplicado me aleja del sentido común?
¿Tener una cuenta registrada anterior a que yo me registrara es argumento válido para cuestionar las normas de toda la comunidad?
#6 Por mi puedes votar lo que te de la gana, incluso incumpliendo las "normas" como se hace constantemente con los comentarios. INSISTO, si se aplicara tu criterio o el deRipio (por poner un ejemplo ) los nuevos usuarios estarían privados de conocer historias que ya se enviaron en 2006.
#7 Es que esto no es una enciclopedia ni un repositorio.
Las reglas del juego son las que son.
cc #4
Por cierto,cachopin, eso que has comentado en #4 es una observacion muy acertada.
He comprobado que al menos 3 usuarios omiten deliberadamente (no me cabe duda) palabras clave en las etiquetas.
Siempre los mismos.
#9 He dicho "palabras clave", que es lo que apunta #4 .
Y ademas, al menos uno de ellos tiene o ha tenido relaciones con spammers/red de blogs.
No me vale desconocimiento, que los chanchullos bien que saben hacerlos.
No me hagas hablar mas de la cuenta sobre el tema ese.
#10 Deja de involucrar a #4 para que apoye tu postura en este caso del que #0 no tiene NADA QUE VER con esos chanchullos y tus pajas que muchos conocemos.
#11 A lo que se refiere es que hay usuarios que, a propósito, no ponen las palabras clave en las etiquetas para que no salte que son duplicadas, que es lo mismo que yo decía que sospecho pero no puedo probar. Y respecto a involucrar, debatías tú conmigo cuando involucrarse aripio, y ahora me quieres sacar a mi del debate... No hay quien te entienda jolín.
#10#12#13 No puse el nombre de Williamina Fleming, no para que no saliera duplicada ni mucho menos, lo puse por desconocimiento, creía que las palabras del título no hacía falta meterlas en las etiquetas y me habrá pasado más veces. En cuanto a lo del post bueno, lo tendré en cuenta, aunque a veces hay temas como lo de Cifuentes que se repiten 75 noticias en un mismo día y en portada (y no me importa me entretiene también) y la verdad es que siendo temas de cultura y con años de por medio... En fín las reglas son las reglas si la tengo que quitar se quita, que al fin y al cabo me meto por pasar el rato y lo del karma aunque tiene su gracia y engancha, es secundario
#13#16#17 Acabo de leeros a todos con detenimiento y siento de verdad haber montado este pollo que me supera. Desde luego me ha servido para interesarme por el uso práctico de las etiquetas (que sinceramente desconocía después de tanto tiempo. Directamente no pensaba que la indexación del contenido excluyera los títulos, de ahí todo esto y que yo no me diera cuenta de lo que pasaba claro, que ahí yo fui tonto de no verlo antes y quitarla al instante de ver la que me estaba cayendo) pero a diferencia de vosotros, que siento mucho que os hayáis sacudido por mi culpa, he descubierto gracias a vuestra discusión la utilidad de las etiquetas para localizar dupes, temas y evitar futuras meteduras. Además, he comprendido la "técnica" que supuestamente se supone que yo había utilizado, que al principio os leía y alucinaba. Así que muchas gracias, lo digo en serio y voto para todos !
Pero vamos, que no tengo que ver nada con "mujeresconciencia" aunque me vendo barato, si alguien quiere mis servicios, acepto tarjeta, transferencias, PayPal y latas de conserva (preferiblemente sin caducar)
#14 No quería señalarte, fue de casualidad que vi la omisión en las etiquetas y vino al caso charlando después. Por eso intentaba ser prudente en tu caso, aunque es cierto que hay envíos de gente que no falla habitualmente en estas cosas donde se hace evidente la intencionalidad.
#11 Sabes de sobra que yo voy por libre y no me hacen falta asociados, cosa que tu si que haces haciendo de paladín de otros para que te apoyen.
¿Hace falta que diga nicks?
Acachopin no lo involucro de manera gratuita, como si has hecho tu con otros en otros envios.
Va por el tema este.
Y has sido TU quien me ha citado para meterme en el lio.
Véase #7 .
Comentarios
#0 Si hubieras puesto Williamina Fleming en las etiquetas (como se debe) habrías visto que es duplicada
https://www.meneame.net/search?q=williamina fleming
#2 ¿Te refieres a estas de 2015 o 2009?
La criada que descubrió 10.000 estrellas
La criada que descubrió 10.000 estrellas
elpais.comAstrónomas pioneras
Astrónomas pioneras
muyinteresante.esINSISTO. Deberías haceros mirar eso de las "duplicideces" en los envíos de "cultura".
#3 Haz una propuesta de modificación de las normas en firme, y te apoyaré. Mientras tanto, es multiplicada y no aporta nada nuevo. (Y lo de omitir el nombre principal en las etiquetas me huele a microblogging, pero no puedo probar que fuera intencionado).
#4 Las únicas normas son estas -> https://www.meneame.net/legal#tos
Las normas de comportamiento están en la meneatiqueta y votar duplicado un artículo de cultura cuando es un tema que se envió cuando, por ejemplo, tú no tenías ni cuenta en MNM es cuanto menos alejado de la más básica de las normas, el sentido común.
#5 ¿También hay normas duplicadas?http://meneame.wikispaces.com/Etiquetas
¿Votar duplicado un envío multiplicado me aleja del sentido común?
¿Tener una cuenta registrada anterior a que yo me registrara es argumento válido para cuestionar las normas de toda la comunidad?
#6 Por mi puedes votar lo que te de la gana, incluso incumpliendo las "normas" como se hace constantemente con los comentarios. INSISTO, si se aplicara tu criterio o el de
Ripio (por poner un ejemplo ) los nuevos usuarios estarían privados de conocer historias que ya se enviaron en 2006.
#7 Es que esto no es una enciclopedia ni un repositorio.
cachopin, eso que has comentado en #4 es una observacion muy acertada.
Las reglas del juego son las que son.
cc #4
Por cierto,
He comprobado que al menos 3 usuarios omiten deliberadamente (no me cabe duda) palabras clave en las etiquetas.
Siempre los mismos.
#8 ¿Al menos 3 usuarios no saben etiquetar? ¡Qué dices! Te puedo citar 16 sin hinbestigar demasiado.
#9 He dicho "palabras clave", que es lo que apunta #4 .
Y ademas, al menos uno de ellos tiene o ha tenido relaciones con spammers/red de blogs.
No me vale desconocimiento, que los chanchullos bien que saben hacerlos.
No me hagas hablar mas de la cuenta sobre el tema ese.
#10 Deja de involucrar a #4 para que apoye tu postura en este caso del que #0 no tiene NADA QUE VER con esos chanchullos y tus pajas que muchos conocemos.
#11 A lo que se refiere es que hay usuarios que, a propósito, no ponen las palabras clave en las etiquetas para que no salte que son duplicadas, que es lo mismo que yo decía que sospecho pero no puedo probar. Y respecto a involucrar, debatías tú conmigo cuando involucrarse a
ripio, y ahora me quieres sacar a mi del debate... No hay quien te entienda jolín.
#12 Sé más que de sobra a que se refiere y de qué pie cojea. Por eso le referencié desde el primer comentario. ¿Todavía no lo pillas?
#10 #12 #13 No puse el nombre de Williamina Fleming, no para que no saliera duplicada ni mucho menos, lo puse por desconocimiento, creía que las palabras del título no hacía falta meterlas en las etiquetas y me habrá pasado más veces. En cuanto a lo del post bueno, lo tendré en cuenta, aunque a veces hay temas como lo de Cifuentes que se repiten 75 noticias en un mismo día y en portada (y no me importa me entretiene también) y la verdad es que siendo temas de cultura y con años de por medio... En fín las reglas son las reglas si la tengo que quitar se quita, que al fin y al cabo me meto por pasar el rato y lo del karma aunque tiene su gracia y engancha, es secundario
#14 Respecto a lo de Cifuentes, personalmente estoy hasta las bolax.
#13 #16 #17 Acabo de leeros a todos con detenimiento y siento de verdad haber montado este pollo que me supera. Desde luego me ha servido para interesarme por el uso práctico de las etiquetas (que sinceramente desconocía después de tanto tiempo. Directamente no pensaba que la indexación del contenido excluyera los títulos, de ahí todo esto y que yo no me diera cuenta de lo que pasaba claro, que ahí yo fui tonto de no verlo antes y quitarla al instante de ver la que me estaba cayendo) pero a diferencia de vosotros, que siento mucho que os hayáis sacudido por mi culpa, he descubierto gracias a vuestra discusión la utilidad de las etiquetas para localizar dupes, temas y evitar futuras meteduras. Además, he comprendido la "técnica" que supuestamente se supone que yo había utilizado, que al principio os leía y alucinaba. Así que muchas gracias, lo digo en serio y voto para todos !
Pero vamos, que no tengo que ver nada con "mujeresconciencia" aunque me vendo barato, si alguien quiere mis servicios, acepto tarjeta, transferencias, PayPal y latas de conserva (preferiblemente sin caducar)
#14 No quería señalarte, fue de casualidad que vi la omisión en las etiquetas y vino al caso charlando después. Por eso intentaba ser prudente en tu caso, aunque es cierto que hay envíos de gente que no falla habitualmente en estas cosas donde se hace evidente la intencionalidad.
#11 Sabes de sobra que yo voy por libre y no me hacen falta asociados, cosa que tu si que haces haciendo de paladín de otros para que te apoyen.
cachopin no lo involucro de manera gratuita, como si has hecho tu con otros en otros envios.
¿Hace falta que diga nicks?
A
Va por el tema este.
Y has sido TU quien me ha citado para meterme en el lio.
Véase #7 .
Todo el día mirando x la ventana y mira:300 estrellas.