Hace 3 años | Por BejarBurel a bbc.com
Publicado hace 3 años por BejarBurel a bbc.com

El paracaidista Ionel Boeru lo sabía, le habían encargado una misión "secreta" que terminaría con el fusilamiento de ellos, los que intentaban escapar: el líder comunista de Rumania Nicolae Ceausescu y su esposa, Elena. Fue el día de Navidad, el 25 de diciembre de 1989, tras días de violentas protestas contra un régimen que acumulaba más de dos décadas en el poder. La pareja Ceausescu abandonó la capital, Bucarest, el 22 de diciembre pero fue capturada más tarde y retenida en una base militar a 80 kilómetros. Ese fue el principio de su fin.

Comentarios

V

#1 Rojo detectado

D

#1


D

#7 No puedo evitarlo, ver a los bailarines de la armada roja es acordarme de este video:

WEST_VIRGINIA

#1 opinaras lo mismo de Mussolini

juancarlosonetti

#9 Nonono, si no es de los míos está bien.

BiRDo

#21 Ya te gustaría que los de izquierdas pensasen como la mayoría de los cavernarios de derechas, ya.

D

#28 Yo me parto con los de derechas como con los de izquierdas, es lo que tienen las ideologías, que atacan a los mas débiles.

yopasabaporaqui

#31 Tu no tienes ideología?

D

#33 Diría que es de extremocentro, como ciudadanos.

D

#33 Yo creo que no, por que debería?

Berlinguer

#37 Porque no vives en el vacio o en alpha centauri.

Que seas incapaz de reconocer las influencias ideologicas de tu forma de pensar solo te hace ignorante de las mismas, no hace que éstas no existan.

D

#41 Te equivocas, mucho mas problema veo con los que se identifican con algun bando y aceptan cosas de ese bando como si fueran leyes naturales, aun estando basicamente en desacuerdo.

Berlinguer

#42 Nada de leyes naturales. En cualquier caso buen cambio de tema.

Yo afirmo que tu tienes ideologia, seas consciente de ella o no. Tu cambias de tema y te pones a hablar de los que tienen ideologia y lo q estos te preocupan.

Todo el mundo tiene ideologia. Las ideologias permean la sociedad. La hegemonica mucho mas que cualquier otra. Que no identifiques la hegemonía como ideologia solo se debe a tu limitación no a la inexistencia de ésta.

D

#43 Es posible que mi ideología sea solo mía o de otros que aun no conozco. Lo que tu haces es llamar a toda opinión ideológica, y es posible que no sea así. Que tu seas un panoli, no es culpa mía.

Berlinguer

#44 Que tu seas un ignorante no me convierte a mi en un panoli.
Toma version teo va a la granja, para los que teneis problemas de variedad genetica entre vuestros progenitores:



"Ideología solo mia", el individualismo neoliberal romántico que refleja esa afimración hace risible que ese sea tu argumento.

D

#45 Continua en tu mundo del yupi.

Berlinguer

#46 Continua mostrando tu ausencia de argumentos y tu incapacidad para lidiar con lo debatido.

D

#47 si, voy a debatir contigo, no aceptaras nunca posturas diferentes simplemente por que tu ideologia es mas fuerte que tus neuronas.

Berlinguer

#48 Por supuesto. Llevo toda mi vida poniendo en cuestión todo lo que pienso. Eso me ha llevado a donde estoy. Nada de lo q pienso es inamovible siempre que sea demostrado falso o incorrecto y tenga una alternativa que describa mejor la realidad.

De todas formas entiendo que dada tu incapacidad para rebatir lo planteado te autosatisfagas diciendote que no vale la pena hacerlo dado que quien tienes en frente es un fanatico. Es una posición de vagancia intelectual pero tremendamente comoda para ti. No sorprende.

D

#49 Si te voto positivo te vas a tranquilizar?

Berlinguer

#50 Estoy tranquilismo, tanto te cuesta conversar?
Te ayudó el corte de "The perverts guide to ideology" a entender la posición que defiendo o simplemente te la suda entender lo q te plantean porque tu "No siendo un fanatico" no necesitas poner en duda lo que defiendes?

D

#51 No me cuesta nada, sacame un tema y lo debatimos, ya que sobre la ideologia esta claro que no estamos de acuerdo.

Berlinguer

#52 bis: Te ayudó el corte de "The perverts guide to ideology" a entender la posición que defiendo o simplemente te la suda entender lo q te plantean porque tu "No siendo un fanatico" no necesitas poner en duda lo que defiendes?

D

#53 Perdon, pero no tengo conocimiento sobre lo que estas exponiendo. No te puedo contestar.

BiRDo

#9 Yo soy de izquierdas y sí, pienso lo mismo de Mussolini. Debió ser juzgado y condenado por crímenes de lesa humanidad mediante un tribunal internacional. A poder ser tal y como se hizo en los juicios de Nuremberg. Otra historia es que en esos momentos la definición de crimen de lesa humanidad ni existiera, así que es complicado exigir algo imposible al pasado.

Cuando se ejecutó a los Ceausescu ya existía la ONU y los tribunales penales internacionales.

D

#27 Los juicios de Nuremberg fueron una farsa donde palmaron las cabezas visibles solamente.

xyria

#1 Vale. ¿Y las víctimas de Ceaucescu no merecían una reparación?

bronco1890

#35 Por supuesto, pero hasta los criminales nazis tuvieron derecho a un juicio justo y sus víctimas merecían también una reparación, por muchos más motivos.
Lo que hicieron con Ceaucescu y su mujer no fue un juicio si no una venganza, una farsa y un asesinato y nadie merece acabar así.

Baal

#4 cierto... Fusilar y fusilar, hasta que solo queden Adam y Eva... No se podrá decir que el paraíso no se logró....

iñakiss

#8 buen aporte, siempre pensé que los más de cien fallecidos en las revueltas de los días anteriores era el máximo culpable ceacescu pero, probablemente, se podría haber ido cultivando en la sombra una rebelión para usurpar el poder y darle al mismo una forma más actual manipulando como quisieran a la opinión pública. Algo de información hubo en la manipulación de los últimos días de ceacescu...que sería un déspota seguro, un dictador...pero recuerdo que se decía que tenían oro los perros de la casa, que se les daba chuletones para comer cuando el pueblo se moría de hambre... cuando los que estaban detrás seguramente eran otros iguales o aún peores. De todos modos si murieron 100 personas en las manifestaciones con estos dos fueron 102...Bueno, no me resulta tan injusto siendo quienes eran.

benderin

#8 La única diferencia con lo que pasó aquí es que allí la cosa se puso tan jodida para la oligarquía dominante que esta no dudo en sacrificar a su líder y usarlo como cabeza de turco.

D

Por lo que tengo entendido, mataron a Ceaucescu, pero la casta dirgiente ha seguido ahi, se cambiaron el nombre, se dieron un lavado de cara, pero han seguido gobernando el pais.

D

#11 Imposible, no puede ser. Basta de bulos: eso no puede ocurrir en ninguna parte.

bac

#11 hola

Lo dice el mismo artículo, has entendido bien.

D

#24 Me pillaste! Pero gracias

D

#11 Exacto, como aquí con el rey. Lo sigo por que ha sido así, lo conozco de primera mano, por que he vivido esa revolución mas o menos.

U

30 años después y aún no se ha hecho justicia, aunque nosotros estamos peor.

D

Los británicos maquillando su historia son unos maestros.

D

#14 Dí que sí:

D

#23 he conocido muchos rumanos, son como una lotería.

D

Los rumanos se sienten muy unidos a los españoles, han sufrido lo mismo, dictaduras.
Por eso vivieron aqui ha solidarizarse.

Mosquitocabrón

#10 Se baten el cobre por venir.

bac

#10 hola

Qué quieres decir que "Por eso vivieron aqui ha solidarizarse"?

D

Muy buena gente los Ceausescu, de lo mejorcito.

Álvaro_Díaz

La CIA y la OTAN seguro que estaban detrás de este asesinato

Álvaro_Díaz

Es curioso como Rumanía pasó de ayudar a los nazis a invadir a los comunistas y años más tarde se vuelve roja junto a Hungría también claro

D

Fatxa!