Joan Groizard: "Si el problema es de control de tensión, la respuesta desde luego no es la nuclear"

El secretario de Estado de Energía da respuesta a toda la actualidad energética en una entrevista, incluyendo la situación de las redes eléctricas, la reforma del mercado eléctrico, las tasas sobre el CO2, los bajos precios actuales de la electricidad fotovoltaica y la operación reforzada post-apagón ¿Con todo este panorama, tiene sentido cerrar la nuclear? Si este panorama es que nos faltaba capacidad de control de tensión dinámica en el sistema, las propias titulares de las nucleares han dicho que no es la tecnología más adecuada para ello.

[#1 Pitchford]

Dice que ya han concluido los proyectos de los 8 compensadores síncronos previstos para control adicional de tensión y frecuencia. Son los equipos más eficaces para esa misión.

[#2 El_dinero_no_es_de_nadie]

Claro, los equipos que por su potencia son los que pueden generar más reactiva que ningún otro para el control dinámico de tensión, no sirven.
Si es que te tienes que reír.

[#3 Pitchford]

#2 El problema parece ser la capacidad de cambio rápido de la aportación de reactiva, necesario al parecer en la red peninsular actual, con muchas renovables..

[#4 El_dinero_no_es_de_nadie]

#3 Corrigo el final de tu comentario:
con muchas más eolicas y fotovoltaicas ... que son las que generan sobretensiones en la red por su electrónica de potencia.
El resto de renovables funcionan con motor síncrono rotante, y la limitación de inercia evita las sobretesiones que producen los equipos electrónicos.

Lo que dice el ministro viene de una petición de REE de subir la velocidad de consignas del 70 al 90% algo que no pueden hacer o deteriora los equipos rodantes.
Pero a todos ya…   

[#6 El_dinero_no_es_de_nadie]

#3 La realidad seguirá siendo esta hasta que la eolica y solar FV no se comporten como las sincronas en frecuencia, inercia, regulación dinámica de tensión...  

[#5 afrofrog]

¿soy el único que pensaba que hablaba de Irán?