Hace 14 años | Por luiti a malaprensa.com
Publicado hace 14 años por luiti a malaprensa.com

Es simplemente inaceptable que se escriba un titular basándose en semejantes errores sobre conceptos elementales, que todo periodista debería saber, y se aprenden muy rápido. Según estos ¿qué importancia tendrá que los universitarios españoles tengan el 0,5 el 1 ó el 2 por ciento de tasa de infección de VIH? Y más aún, ¿qué importancia tendrá lo que piense sobre eso el lector medio de periódicos?

Comentarios

Krisiskekrisis

Suponiendo que fuese una muestra aleatoria (que no lo es), el programa epitables da el siguiente intervalo de confianza al 95%:

entre 0,1% y 3,9%

es decir, que podríamos afirmar, con un margen de error del 5%, que entre 1 y 39 de cada mil universitarios están infectados por VIH (lo que probablemente es cierto, pero no informa mucho)

sin embargo, ya hemos advertido que no usamos una muestra aleatoria sino auto-seleccionada (se hacen la prueba quienes piensan que han corrido algún riesgo)

Conclusión: ninguna, no es un estudio científico, es una patata

lol

metaemigrante

la nota es *muy buena*
voy a contribuir aumentando el número de comentarios,
Tengo una duda, cual es la probabilidad de haber tenido relaciones con una persona infectada, si tuve sexo con 100 personas de esa universidad?
En serio tengo la duda, no me acuerdo nada de estadística…