«Se está abriendo un poco de luz en el camino oscuro de los desahucios. A partir de ahora los afectados tienen voz en los juzgados para defenderse porque hasta ahora no han tenido esa oportunidad». Xabier Soto, portavoz de la plataforma Stop Desahucios, se mostraba ayer satisfecho tras la primera vista oral celebrada en Gipuzkoa, después de que un juzgado admitiera un recurso para solicitar la dación en pago para saldar la deuda.
Mi desconfianza es absoluta, una cosa es poder defenderse, y otra muy distinta que dicha defensa surta efectos ante un ser endiosado y prepotente llamado juez.
#1 Buno, si nos ponemos quisquillosos tendrían que haber prendido fuego las instituciones y los bancos hace mucho. Pero como van las cosas poder defenderse dentro del marco legal es un paso importante. Porque fue la banca la primera q quiso que la cosa se saliera del juzgado. Sienta precedente.
#2 Pues sí, razón tienes, y es cierto que cualquier actuación ha de adecuarse al sistema, mi expresión fue tan visceral como auténtica, nace de mi convencimiento de que en este país no existe la justicia, y en ese estado, ni siquiera tenemos país.
Afirmo esto con razones que lo avalan, y pese a no ser en absoluto negativa.
#3 Sí, lo se y me imagino. Lo que decía yo es que no depende de un juez o de dos, sino que pueda entrar en todos los juzgados. De todos esos algunos van a dictar a favor nuestro. Pero también puede llegar al supremo y que se dicte sentencia para todos los casos de similar situación. Esa es la máxima, ahi vamos todxs. La negacion y la negatividad no nos llevaron a nada. Organización para luchar, pero principalmente, luchar para vencer!!!
#4 Me hablas de crear jurisprudencia en sentido favorable a esta causa más que importante,y sí, claro que estoy de acuerdo en que la alternativa es afrontar cada una de las situaciones y luchar por ellas. Me gustó lo de luchar para vencer!!!
#3 #2@MAD-Max Disculpe, ¿su voto negativo es porque está en contra de que los desahuciados puedan finalmente defenderse judicialmente? Es incomprensible...
Comentarios
Mi desconfianza es absoluta, una cosa es poder defenderse, y otra muy distinta que dicha defensa surta efectos ante un ser endiosado y prepotente llamado juez.
#1 Buno, si nos ponemos quisquillosos tendrían que haber prendido fuego las instituciones y los bancos hace mucho. Pero como van las cosas poder defenderse dentro del marco legal es un paso importante. Porque fue la banca la primera q quiso que la cosa se saliera del juzgado. Sienta precedente.
#2 Pues sí, razón tienes, y es cierto que cualquier actuación ha de adecuarse al sistema, mi expresión fue tan visceral como auténtica, nace de mi convencimiento de que en este país no existe la justicia, y en ese estado, ni siquiera tenemos país.
Afirmo esto con razones que lo avalan, y pese a no ser en absoluto negativa.
#3 Sí, lo se y me imagino. Lo que decía yo es que no depende de un juez o de dos, sino que pueda entrar en todos los juzgados. De todos esos algunos van a dictar a favor nuestro. Pero también puede llegar al supremo y que se dicte sentencia para todos los casos de similar situación. Esa es la máxima, ahi vamos todxs. La negacion y la negatividad no nos llevaron a nada. Organización para luchar, pero principalmente, luchar para vencer!!!
#4 Me hablas de crear jurisprudencia en sentido favorable a esta causa más que importante,y sí, claro que estoy de acuerdo en que la alternativa es afrontar cada una de las situaciones y luchar por ellas. Me gustó lo de luchar para vencer!!!
#3 #2@MAD-Max Disculpe, ¿su voto negativo es porque está en contra de que los desahuciados puedan finalmente defenderse judicialmente? Es incomprensible...