El abuelo de Marta del Castillo, Juan Antonio Casanueva, ha criticado hoy la noticia de la puesta en libertad de Samuel, presunto cómplice del asesinato de su nieta, y ha asegurado que "de aquí a nada saldrá el otro también y la culpable será Marta por no aparecer, esa es la justicia de este país". En declaraciones a Telecinco, Casanueva ha lamentado que "no hay posibilidad de recurrir" esta decisión. Además, ha señalado que "el Código Penal hay que cambiarlo y la Ley del Menor también porque no es lógico que estos asesinos o presuntos asesino
Comentarios
Lo que tiene que criticar es el código Penal de pandereta que tenemos en España, lo han dejado en libertad por haber cumplido la tercera parte de la pena que le habian imputado
#1 Cuando salga uno de estos del juicio como inocente pedireis indemnizaciones por el daño causado y los meses que ha pasado en la cárcel y diciendo que es una vergüenza que le hayan destrozado así la vida por una acusación sin base... Lo único criticable en esta situación es lo que se tarda en llegar a un juicio, que debería ser menos que el máximo que pueden estar en prisión preventiva, aunque en este caso se deba a que no hay prueba del asesinato del que pretenden acusarlos. Tenemos el CP más duro de Europa. ¿Cuánto más quereis retorcerlo?
#2 No estoy de acuerdo, el CP español es verdadera mantequilla comparado con el británico o el francés. Y sí hay pruebas, tanto periciales como indiciarias suficientes para entrullar a estos mamones, el problema es que no aparece el cuerpo y son necesarios 2 años de desaparición para poder dictaminar la muerte. Esto lo saben sus abogados, que estan jugando a dilatar al maximo el proceso para que agoten las preventivas y se queden puertas abiertas a recursos para llevar esto hasta el infinito. Esa es la razon de los continuos cambios de declaración.
Y en fin, dejandonos de leyes garantistas, a este como lo pillen los vecinos de Marta, lo linchan, lo cual tampoco me parece algo descabellado, teniendo en cuenta la que lió con su amigo Carcaño.
#4 Totalmente de acuerdo contigo, hay una cosa que quizá os haga verlo más claro, pensad en la cantidad de gente de los paises del este que están deteniendo últimamente, esa gente para llegar a España ha pasado por paises mucho más ricos como Alemania, Francia, Italia ... y el caso es que no se quedan en ninguno de ellos que les cogen mucho más cerca y donde supuestamente podrían conseguir mucho más dinero delinquiendo, ¿ por qué ?, pues porque aquí sale muy barato y en esos paises saben como tratar a los delincuentes (probablemente también ayude tener una justicia que funcione)
Es indignante lo que está pasando con la pobre chica esta y como esos asquerosos están ya frotándose las manos pensando en la pasta que van a sacar en las televisiones, y lo más triste es que tienen razón, la sacarán
#4 #5 el CP español es verdadera mantequilla comparado con el británico o el francés.
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Una mentira mil veces repetida no se convierte en verdad. Informaos antes de creeros cualquier cosa que oigais por ahí. Aquí van unos cuantos datos reales, las pruebas, de que lo que dices es falso.
1) España es uno los países con menor tasa de criminalidad violenta de Europa (Eurostat) 20 puntos por debajo de la media europea
2) A pesar de ello enviamos a la cárcel literalmente a cualquiera, y muchos por delitos menores que en la mayor parte de los países de nuestro entorno son multas o trabajos comunitarios. Somos el país con mayor tasa de personas privadas judicialmente de libertad (166 por cada 100.000 habitantes) muy por delante de Gran Bretaña (153), Portugal (104), Francia (96) o Italia (92). Y aumentando (en 2003 estábamos en 138 y ya éramos los primeros de Europa).
3) No sólo encarcelamos a cualquiera por delitos menores (con penas como 5 años de cárcel por un tirón, sin antecedentes) sino que aplicamos menos reducciones, beneficios, tercer grados, más prisión preventiva (en niveles que han llamado la atención de la Comisión Europea)...
4) No sólo hay penas duras para delitos menores, sino que tenemos la pena más dura que existe hoy en toda Europa para delitos violentos: 40 años de prisión de cumplimiento íntegro irrevisable. Los países como Francia o Reino Unido o Alemania que tienen "cadena perpetua" raramente tienen un preso que cumpla más de 20 años, y todos revisan la condena, salvo casos muy excepcionales, entre los 10 y los 15 años de cumplimiento.
Más: contra-la-cadena-perpetua-1/2#c-153
Contra la cadena perpetua
empollonintegrista.wordpress.com#6 Lo que tu quieras, eso es la ley escrita, luego a la hora de la verdad nada de nada, los ojos me duelen de ver las noticias con personas con 30, 60 o más de 100 detenciones y en la calle para seguir sumando.
#7 Los datos de personas encarceladas por delitos menores no son teoría ni una ley escrita, son la realidad del día a día de miles de personas.
Aunque el amarillismo de ciertas informaciones y el revanchismo de la masa te hayan convencido de que tienes razón, hasta el punto de negar la pura, dura y cruda realidad. Y aunque te hayas convencido de que vives en el país más inseguro y lleno de rateros de todo el mundo. No tienes razón.
Mientras repites tópicos demagógicos, sigo esperando tus pruebas de que el CP español es más suave (pura mantequilla) que el Francés o el británico. Si las encuentras.
#6 No es cierto lo que dices.
1) Criminalidad violenta: he estado mirando Eurostat, y en tasa de crimenes s/ población total estamos ligeramente por encima de la media. Son datos de 2007.
2) ¿De donde sacas que tenemos 166 s/100M? Los datos dicen 126 s/100M, en la linea con los paises que mencionas, que tampoco son correctos los datos que presentas. UK: 139, Portugal: 131, Francia: 85. Es decir, por debajo de la media.
3) Un poco de CP, please. Por un tirón no te meten en la carcel sin antecedentes, aparte que la condena es de 2 años, no de 5, al tomarse la mitad inferior de la pena al no haber especial intimidación. Y si es primer delito no la cumples, al ser pena de carcel igual o inferior a dos años no se pisa la prision salvo reincidencia durante el periodo de la condenda.
4) ¿Donde leches has sacado tu que tenemos una pena de 40 años de cumplimiento íntegro? Más quisieramos!!!! Tenemos la reforma de Michavila, apoyada por el 90% del parlamento, de 2003, que puso dicha pena de 40 años para los terroristas y autores de delitos muy graves, que hayan sido condenados por dos o más delitos, y alguno de ellos castigado con más de 20 años de prisión. Y sobre la irrevisabilidad de la condena... ejem... nuestra legislacion no permite eso, el reo en cualquier caso puede interponer el recurso de casación. Lo unico es que como norma general para delitos de especial gravedad se restringe al máximo la concesion de beneficios penitenciarios, pero no los prohibe.
Menos ideología y menos leer panfletos y mas mirarte las leyes.
#9
1) Criminalidad: ¿Por encima de la media dices? Igual es que no sabes leer los datos.
Eurostat datos más recientes publicados:
* Rate for 100.000 hab. Homicides. Average 2005-2007: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/crime/documents/homicide.pdf
Spain:1,12; France 1,46; UK1 1,43/UKScotland 2,17/UKNIreland 1,59 --
* Violent crimes. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/crime/documents/violent_crime.pdf Datos absolutos. Divide por población y verás.
Otras fuentes: 2,5 delitos violentos por 1.000 habitantes en 2007, muy por debajo de, por ejemplo, la de Francia (5,1), Bélgica (9,6) o Suecia (10,8).
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Muchos/presos/pocos/delitos/elpepisoc/20090805elpepisoc_1/Tes
La tasa de criminalidad española (delitos por cada mil habitantes) se sitúa entre las más bajas del continente. El pasado julio se encontraba en 46,6 delitos por cada 1.000 habitantes y, desde 2003, sigue una tendencia descendente a pesar del crecimiento demográfico experimentado (7,8%) en ese periodo.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ley/hace/golpe/escandalo/elpepusoc/20081121elpepisoc_1/Tes
2005: TASA DE CRIMINALIDAD.
Infracciones penales por mil habitantes: UK 105,4; Alemania 80,4; Francia 63,9; España 49,5
http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2006/crim2005.pdf
2) Encarcelamiento:
Eurostat. Rate per 100.000. Average 2005-2007.
España: 146. France 95. UK1 146; UK2 139, UK3 82.
2003: España ocupaba en 2003 el primer puesto en lo que se refiere a personas privadas judicialmente de libertad (138 por cada 100.000 habitantes), frente a, por ejemplo, las 98 de Alemania, las 93 de Francia, las 89 de Bélgica, las 68 de Suecia y Suiza o las 59 de Noruega, que figura en el último lugar, habiéndose casi cuadruplicado la población penitenciaria en nuestro país en el período de tiempo 1984-2004, pasando de 38 a 139 por cada 100.000 personas.
La insoportable gravedad del código penal (I)
La insoportable gravedad del código penal (I)
elmundo.esY sobre el mantequillismo del CP, sinceramente, ya he usado mucho tiempo leyendo estadísticas para el post anterior como para embarcarme en un estudio de derecho penal comparado, que tu tampoco pienso que hayas hecho para hacer tus afirmaciones, pero viendo la solidez de los "datos" que apuntas en #6 pienso que será un poco perder el tiempo... solo apuntar que hay una diferencia palmaria entre el sistema judicial frances o britanico y es su agilidad, por el uso de jurados y muchos mas medios que el nuestro. Sin una preventiva larga, aqui se escapaba todo el mundo. Mientras que el tiempo de instruccion en francia es de 90-100 dias en españa podemos irnos a los 300 sin que el sr. juez se despeine.
#1 No es así, le han dejado en libertad porque al juez no le ha dado la gana de ampliarle la prisión preventiva, alegando que no hay riesgo de fuga. Con la LEC ( ley de enjuiciamiento criminal ) le podrían haber dejado hasta 18 meses a la sombra si se hubiera hecho una interpretación más ajustada.
En este caso, al cabrón este le pueden caer 3 años por encubrimiento, por lo que su prision preventiva maxima son 1 año + 6 meses de prórroga.
* (503)-Requisitos:
-Que conste la existencia de hechos delictivos con penas máximas igual o superiores a 2 años (o inferior si el imputado tiene antecedentes).
-Que aparezcan motivos bastantes para creerlo responsable criminalmente del delito.
-Que se persigan determinados fines:
a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando haya riesgo de fuga
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas
c) Evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima
d) Evitar el riesgo de que pueda cometer otros hechos delictivos (siempre que se trate de la inculpación por un delito doloso)
* (504)-Duración máxima:
-Durará el tiempo imprescindible para alcanzar los fines (a, b, c)
a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando haya riesgo de fuga
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas
c) Evitar que pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima
-Si los fines son (a-evitar el riesgo de fuga) o (c-evitar los daños contra bienes):
-máximo 1 año (para delitos penados máximo 3 años) prorrogable hasta 6 meses
-máximo 2 años (para delitos penados con más de 3 años) prorrogable hasta 2 años