Hace 14 años | Por Magallanes a grupotortuga.com
Publicado hace 14 años por Magallanes a grupotortuga.com

Toda una serie de explicaciones propagandísticas que no consiguen despejar la pregunta ¿No sería más lógico incrementar el esfuerzo civil en ecología que encomendar estas cosas a los militares?

Comentarios

amraam3k

Hmmm, NO, lo mejor sería aprovechar el ejercito para realizar esas funciones (que no creo que les disgusten demasiado) e incrementar el esfuerzo civil en ecología.

Porque no entiendo el por qué deben ser excluyentes.

De todas maneras, siendo de una fuente "anti" (antimilitarista), es lógico que propongan algo así.
Y no es que yo esté de acuerdo con los ejércitos y demás, pero soy objetivo y entiendo que si no existieran ya vendría alguno a liarla (sí, esos paises sin ejércitos tienen amiguitos con ejércitos. Si no los tuvieran ya les hubieran dado de ostias otros, es la naturaleza humana, especialmente si les va bien económicamente, tienen recursos naturales, etc.)

M

Entiendo lo que dices y es lo que se responde cuando se pide por la supresión de los ejércitos: es que el otro puede venir y liarla (me gusta esa frase) Y no hablo del negocio que supone. Pero por algo habrá que empezar. Si el ejército se va a dedicar a labores medioambientales, quizás habría que fabricar más aviones apagafuegos y menos eurofighter, o más tractores y menos tanques, y menos fusiles y más azadoness.....