Hace 11 años | Por --363248-- a actualidad.rt.com
Publicado hace 11 años por --363248-- a actualidad.rt.com

Un equipo de científicos noruegos ha hallado fragmentos de un micro continente sumergido bajo las aguas del océano Índico, entre la India y Madagascar, según revela un estudio publicado en la revista ‘Nature Geosciencie’.

Comentarios

Ergo


Ya estaban tardando en aparecer conjeturas magufas sobre la Atlántida, Lemuria o vete a saber qué otro continente perdido, a raíz de la plataforma continental frente a Madagascar.

D

#2 Estaba visto... y en este caso de microblogging de libro!

Encima los magufos no tienen ni zorra de lo que hablan (por eso son magufos). Un continente sumergido desde... ¡hace millones años!

D

Segun Herodoto, creo recordar, estaban mas alla de las columnas de Hercules(Gibraltar), vamos en otro lado.
#3 La atlantida no es una magufada. Si nos creemos a Herodoto, nos lo creemos entero, aun cuando no se han podido encontrar sus restos. La arquelogia es asi, empieza todo en un texto.

Ergo

#4 Herodoto -> Argumentum ad verecundiam
Pero no pasa nada, también nos pasa a algunos con Aristóteles y sus 4 ó 5 elementos, y no por eso su metafísica es mentira roll

D

#6 Son hipotesis y siguen siendo validas, justo como las actuales.

D

#4 En primer lugar, Heródoto, que no Herodoto, jamás mencionó la Atlántida. Ése fue Platón, cuyo fin al hablar sobre la misma no era geográfico, sino filosófico. Y, en segundo lugar, aunque nos "creyésemos" la existencia real de la Atlántida de Platón, no podría haber estado en un antiguo contienente que lleva millones de años bajo el mar.

La magufada no es la posibilidad de que haya existido la Atlántida, de que existan seres extraterrestres o de que sea posible la telepatía. La magufada es pasarse el método científico y las evidencias por el forro y darle credibilidad a las chorradas que diga cualquier iluminado simplemente por las ganas que tienen algunos de que algo así exista en realidad y encima tener los santos cojones de refutar a científicos serios avalados por su metodología con libelos de personajes como van Däniken y truños semejantes.

D

#8 Lo cierto es que Platon hace referencia a la Atlantida en boca de Critias a un texto de Herodoto y ademas con un fin didactico.(Timeo 24 e – 25 a) - (Herodoto, Libro IV - 184, 3-4).

Quien ha hablado de extraterrestres? Hasta que no se encuentren sus restos seguira siendo un mito, pero hay razones para buscarla.

Por cierto, no pongo acentos

D

#9 Heródoto habla de la montaña Atlas (cuyos habitantes, no sorpresivamente, son llamados atlantes) al describir el norte de África y habla de ríos que desembocan en el Atlántico y que, evidentemente, están más allá de las Columnas de Hércules (si no, desembocarían en el Mediterráneo). Pero en ningún momento, en ninguna parte de su obra, habla en absoluto de ese pretendido continente hundido. Jamás. Heródoto describe la geografía del norte de África en presente.

Es muy probable, eso sí, que Platón se inspirase en su geografía para ilustrar un relato cuyo objeto era filosófico, no geográfico. Todas las patrañas que se han escrito sobre la Atlántida provienen, siglos después, de ese texto de Platón. No existe ninguna otra mención en la Antigüedad a esa presunta Atlántida. Darle visos de verosimilitud a la misma sin ninguna otra evidencia sería como dárselo a las Tierras Medias de Tolkien.

De los extraterrestres he hablado yo al hablar del magufismo. Magufo no es lo que se dice, sino en qué se basa. Ningún científico serio puede negar la existencia de seres extraterrestres, ni actualmente afirmarla, pero sí puede desmontar muchas de las magufadas que se han creado en torno a su posible existencia.

El problema es que mucha gente obvia las evidencias porque prefiere creer en la existencia real de la Atlántida y se agarran a cualquier "prueba" por más que se haya demostrado que ésta sea falsa. Eso es el magufismo.

D

#10 Hay mas indicios para sembrar la duda e investigar. Yo no pondria la Atlantida al mismo nivel que la tierra media de Tolkien, pero en fin...
http://es.wikipedia.org/wiki/Atl%C3%A1ntida#Descripci.C3.B3n_de_la_isla

D

#11 Hay mas indicios para sembrar la duda e investigar. ¿Y son?

Yo no pondria la Atlantida al mismo nivel que la tierra media de Tolkien. Tú no, pero las únicas evidencias con las que se cuenta actualmente apuntan a que él sí.

http://joseangelh.wordpress.com/2012/05/04/fue-una-descripcion-de-herodoto-la-inspiracion-para-la-metahistoria-oceanica-de-platon/

Evidentemente no se puede demostrar la no existencia de algo. Pero actualmente no existe ni una sola prueba de su existencia. La Atlántida, e historias semejantes, calientan la imaginación de muchos que prefieren aceptar sin exigencias cualquier texto que confirme sus deseos. Claro que pudo haber existido. Como pudo haber existido una isla flotante poblada por unicornios transparentes que bailaban la sardana, faltaría más. Pero seamos serios.

D

#12 Tienes razon.

D

#2 En realidad es el reino de Gondor.