Una lectura interesante " El error de Rand consistió en esencializar la diferencia entre "libertad individualista" frente a "la tiranía colectivista", y luego transportarlo a nuestro pasado humano. "
#1 A mi me ha parecido un falso dilema: colectivista Vs egoistas. Como si no se pudiera ser individualista y altruista a la vez.
Precisamente el egoista y parásito prefiere el colectivismo, abusa de los sistemas basados en la honestidad, y toma más de lo que aporta.
En una tribu todos los miembros contribuyen de alguna forma (tal vez con la excepción de los muy enfermos o ancianos). En un sistema socialista de una sociedad moderna esto es más la excepción que la regla.
Todo el mundo quiere vivir del Estado, pero es el Estado quién vive de todos.
Clarence Thomas no es objetivista o libertario, #6. Es originalista, que es peor. En serio. Cree que, como los homosexuales no son citados en la Constitución original, no deben tener derechos. Y como tampoco sale el aborto, pues no mola. Y así.
Comentarios
Una lectura interesante " El error de Rand consistió en esencializar la diferencia entre "libertad individualista" frente a "la tiranía colectivista", y luego transportarlo a nuestro pasado humano. "
#1 A mi me ha parecido un falso dilema: colectivista Vs egoistas. Como si no se pudiera ser individualista y altruista a la vez.
Precisamente el egoista y parásito prefiere el colectivismo, abusa de los sistemas basados en la honestidad, y toma más de lo que aporta.
En una tribu todos los miembros contribuyen de alguna forma (tal vez con la excepción de los muy enfermos o ancianos). En un sistema socialista de una sociedad moderna esto es más la excepción que la regla.
Todo el mundo quiere vivir del Estado, pero es el Estado quién vive de todos.
#2 No voy a discutir sobre liberalismo un sábado por la noche. Simplemente me ha parecido una lectura interesante. Y sí, es un falso dilema.
#3 Jaja No, no es el momento.
Relacionan a la pedorra de Ayn Rand con Rush Limbaugh, Alan Greenspan, Clarence Thomas, y con el Tea Party. Con razón, claro.
Aquí tenemos a Sostres y a Pío Moa, allí, pues a esas lumbreras. En todas partes cuecen habas.
#5 Hombre, Greenspan era megafan de Ayn Rand y parte de su círculo de amistades íntimas. http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspan#Objectivism
También http://en.wikipedia.org/wiki/Clarence_Thomas#Influences
El Tea Party no es específicamente objectivista o libertario, pero está plagado de ellos.
Pues eso digo, #6. ¿Habías entendido otra cosa?
#7 Creo que tuve un pequeño cruzamiento de cables, sí
Clarence Thomas no es objetivista o libertario, #6. Es originalista, que es peor. En serio. Cree que, como los homosexuales no son citados en la Constitución original, no deben tener derechos. Y como tampoco sale el aborto, pues no mola. Y así.