Una adolescente recibió 60 latigazos en Tombuctú luego que los islamistas que controlan la ciudad la declararon culpable de hablar con hombres en la calle.
#3:
#1 Si se interpreta de forma literal, ningún argumento, si se sobreinterpreta, todos los que quieras.
Es como el aborto y los cristianos, antes el alma llegaba con el primer aliento del bebé, ahora ya tiene alma desde que fantaseas con bajarle las bragas a la potencial pareja.
No comorendo, ¿Por qué el Islam no permite que las féminas hablen con hombres sin permiso? ¿Es por razones culturales, o tienen algún argumento teológico?
Digo, hay religiones machistas y paternalistas en menor o mayor medida, debido a la doctrina o simplemente su tradición, pero este case me parece un poco extremo.
#1 Si se interpreta de forma literal, ningún argumento, si se sobreinterpreta, todos los que quieras.
Es como el aborto y los cristianos, antes el alma llegaba con el primer aliento del bebé, ahora ya tiene alma desde que fantaseas con bajarle las bragas a la potencial pareja.
El aborto de un embrión sólo puede ser cuestionado moralmente por alguien que mantenga la absurda idea de que tiene un alma y por tanto ya es una persona.
#11"El aborto de un embrión sólo puede ser cuestionado moralmente por alguien que mantenga la absurda idea de que tiene un alma y por tanto ya es una persona."
Al menos somos consistentes. Ustedes, por otra parte, creen que mágicamente el feto adquiere derechos humanos tras X meses.
#12 consistentes consistentes... si hay algo que tiene la fe es inconsistencias que se justifican con "los misterios de la fe". Por ejemplo:
- El alma es indivisible y Dios infunde el alma en el momento de la concepción.
¿Qué pasa con el alma y los gemelos monocigóticos? (esos que se forman a partir de 1 único óvulo y 1 único espermatozoide que se dividen accidentalmente durante las primeras fases de su desarrollo...¿se divide el alma primera? ¿se infunde después?
(considerar, como Sto Tomas de Aquino, que el alma se infunde más tarde trae muchos más problemas a los contrarios al aborto )
#1
Los argumentos teologicos son secundarios realmente, el Coran tiene bastantes menciones pero son contradictorias entre si y depende de como las leas, sobre todo es fruto mas de sus tradiciones anteriores al Islam que al expandirse el Islam fueron adoptados por distintas tribus-naciones.
Tengo entendido que básicamente como en otras muchas sociedades patriacales.. Las niñas suponen un gasto a la unidad familiar ya que al casarse pasan a pertenecer a la familia del marido..la unica forma de recuperar la inversión es "venderla" para casarla, y claro si ella no es virgen el precio es inferior o peor aun que la niña que enamore alguien no adecuado, el hombre es topoderoso pero en la practica hay limitaciones ,no somos tan diferentes y una niña enamorada puede causas mucho problemas dentro del clan.
Es por eso que como medio de defender el patrimonio de la familia-sociedad se limita las interacciones sociales femeninas a ámbitos controlados. La religión islámica bastante mas compleja y completa que la cristiana no es mas que un reflejo de su sociedad
Estas cosas son inaceptables sea que haya hablado con hombres o se hubiese pasado por la piedra a la totalidad de los machotes de la provincia... desde luego los políticos y los gobiernos no dirán nada si no les conviene, es evidente que la defensa de los derechos humanos en ciertos niveles adquiere en claro nivel restrictivo...
Comentarios
No comorendo, ¿Por qué el Islam no permite que las féminas hablen con hombres sin permiso? ¿Es por razones culturales, o tienen algún argumento teológico?
Digo, hay religiones machistas y paternalistas en menor o mayor medida, debido a la doctrina o simplemente su tradición, pero este case me parece un poco extremo.
A menos, claro, que no tengamos todos los datos.
#1 la verdad es que la noticia no deja muy claro, pero la verdad que aun hay países muy machistas, diría que demasiado
#1 Si se interpreta de forma literal, ningún argumento, si se sobreinterpreta, todos los que quieras.
Es como el aborto y los cristianos, antes el alma llegaba con el primer aliento del bebé, ahora ya tiene alma desde que fantaseas con bajarle las bragas a la potencial pareja.
#3 Pero el aborto es moral ente cuestionable, ya lo hicieron ateos famosos como Hitchens. Otra cosa es que usen buenos o malos argumentos.
#9 O moralmente aceptable, ya lo han hecho creyentes famosos y anónimos como Monjas católicas de EEUU, asombradas por la amonestación del Vaticano
Monjas católicas de EEUU, asombradas por la amones...
iblnews.comMoralmente cuestionable me parece esto: Monjas confiensan ser violadas y obligadas a abortar por los curas
Monjas confiensan ser violadas y obligadas a abort...
apasarelrato.sprinterweb.net#9 en años recientes su postura (de Hitchens) era favorable al aborto por encontrarlo como un derecho inalienable de los individuos
http://es.wikipedia.org/wiki/Christopher_Hitchens
El aborto de un embrión sólo puede ser cuestionado moralmente por alguien que mantenga la absurda idea de que tiene un alma y por tanto ya es una persona.
#11 "El aborto de un embrión sólo puede ser cuestionado moralmente por alguien que mantenga la absurda idea de que tiene un alma y por tanto ya es una persona."
Al menos somos consistentes. Ustedes, por otra parte, creen que mágicamente el feto adquiere derechos humanos tras X meses.
#12 consistentes consistentes... si hay algo que tiene la fe es inconsistencias que se justifican con "los misterios de la fe". Por ejemplo:
- El alma es indivisible y Dios infunde el alma en el momento de la concepción.
¿Qué pasa con el alma y los gemelos monocigóticos? (esos que se forman a partir de 1 único óvulo y 1 único espermatozoide que se dividen accidentalmente durante las primeras fases de su desarrollo...¿se divide el alma primera? ¿se infunde después?
(considerar, como Sto Tomas de Aquino, que el alma se infunde más tarde trae muchos más problemas a los contrarios al aborto )
#1 No comorendo lo que escribes, ¿estás usando un móvil?
#4 Un iPad, sorry.
#1
Los argumentos teologicos son secundarios realmente, el Coran tiene bastantes menciones pero son contradictorias entre si y depende de como las leas, sobre todo es fruto mas de sus tradiciones anteriores al Islam que al expandirse el Islam fueron adoptados por distintas tribus-naciones.
Tengo entendido que básicamente como en otras muchas sociedades patriacales.. Las niñas suponen un gasto a la unidad familiar ya que al casarse pasan a pertenecer a la familia del marido..la unica forma de recuperar la inversión es "venderla" para casarla, y claro si ella no es virgen el precio es inferior o peor aun que la niña que enamore alguien no adecuado, el hombre es topoderoso pero en la practica hay limitaciones ,no somos tan diferentes y una niña enamorada puede causas mucho problemas dentro del clan.
Es por eso que como medio de defender el patrimonio de la familia-sociedad se limita las interacciones sociales femeninas a ámbitos controlados. La religión islámica bastante mas compleja y completa que la cristiana no es mas que un reflejo de su sociedad
Estas cosas son inaceptables sea que haya hablado con hombres o se hubiese pasado por la piedra a la totalidad de los machotes de la provincia... desde luego los políticos y los gobiernos no dirán nada si no les conviene, es evidente que la defensa de los derechos humanos en ciertos niveles adquiere en claro nivel restrictivo...
#6 Pues la verdad que es lamentable que haya sitios en que la humanidad sea tan cerrada de mente