En lo que supone el primer hallazgo longitudinal de este tipo, los investigadores destacan que los niños que comían dulces a los 10 años son significativamente más propensos a cometer delitos violentos en la edad adulta. En el estudio, realizado en la Universidad de Cardiff (Reino Unido) y dirigido por el psicólogo Simon Moore, se analizaron a 7000 personas nacidas en 1970. Vía: http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/10/13/investigacion/1255460789.html
Del artículo de EL MUNDO: "Aún no hay una teoría lógica que pueda explicar las posibles diferencias. Se habla de la importancia de los aditivos químicos que se asocian con los que consumen golosinas y comida basura, que según algunos estudios puede afectar el comportamiento. También puede ser que los niños que toman mucho azúcar se conviertan en adultos impulsivos porque aprenden a buscar recompensas inmediatas. De momento son teorías".
"Pero no hay que despreciar la importancia de los alimentos en nuestro comportamiento sólo porque no sabemos cómo funciona. Por ejemplo, hay datos que parecen demostrar que los suplementos vitamínicos pueden reducir la agresividad de los presos. Actualmente se está llevando a cabo un estudio importante en el Reino Unido para confirmar que una dieta equilibrada puede ser efectiva contra la violencia en las prisiones, con una inversión de 2,3 millones de libras y la participación de 1.000 voluntarios".
Pero de eso, a que porque yo me cebase a base de dulces (caramelos draculín, piruletas de corazón, ositos de goma, tronquitos, polos de un duro, fresas picantes, cocacola, fanta, casera...) a los 10 años, luego me convierta en un violento... Va un mundo!
#7 Es que para algo están las interrogaciones y en el estudio no se dice que haya una relación causa-efecto. Vuelvo a citar al blog de EL MUNDO: "Son análisis estadísticos, y ya hemos alertado en otras ocasiones que hay que valorarlos con precaución".
Comentarios
Una nueva ejemplo de E.E.I.I.
(Estudio Estadístico Inútil e Incoherente)
Del artículo de EL MUNDO: "Aún no hay una teoría lógica que pueda explicar las posibles diferencias. Se habla de la importancia de los aditivos químicos que se asocian con los que consumen golosinas y comida basura, que según algunos estudios puede afectar el comportamiento. También puede ser que los niños que toman mucho azúcar se conviertan en adultos impulsivos porque aprenden a buscar recompensas inmediatas. De momento son teorías".
#2 Si, curioso. Como el estudio que relacionaba la violencia con el consumo de hamburguesas...
#3 Ese no lo conozco, pero mira...
"Pero no hay que despreciar la importancia de los alimentos en nuestro comportamiento sólo porque no sabemos cómo funciona. Por ejemplo, hay datos que parecen demostrar que los suplementos vitamínicos pueden reducir la agresividad de los presos. Actualmente se está llevando a cabo un estudio importante en el Reino Unido para confirmar que una dieta equilibrada puede ser efectiva contra la violencia en las prisiones, con una inversión de 2,3 millones de libras y la participación de 1.000 voluntarios".
#5 Vale, ahí debo darte la razón.
Pero de eso, a que porque yo me cebase a base de dulces (caramelos draculín, piruletas de corazón, ositos de goma, tronquitos, polos de un duro, fresas picantes, cocacola, fanta, casera...) a los 10 años, luego me convierta en un violento... Va un mundo!
#7 Es que para algo están las interrogaciones y en el estudio no se dice que haya una relación causa-efecto. Vuelvo a citar al blog de EL MUNDO: "Son análisis estadísticos, y ya hemos alertado en otras ocasiones que hay que valorarlos con precaución".
#8 Luego, cerramos el círculo.
Irrelevantemente irrelevante.
Y ya lo dejo, que se me está volviendo la piel verde!
#9 Perfecto, es tu opinión. Muy respetable. Pero a mí me sigue pareciendo cientificamente curioso...
#1 Una nueva ejemplo de EE.II.
¿Eres angloparlante?
Pues si. Justo ayer me tomé dos cocacolas y luego me fui por el barrio a partirle la cara a la gente.
#4 Pues ya sabes, toma Zero o Light...