No ha habido banderas inconstitucionales, ya que la anterior es conforme a la constitución de la II República y la bicolor con el resto de nuestra reciente historia. Otra cosa son los escudos que contienen. Pero ni siquiera así la bandera con águila es anticonstitucional, pues el escudo con el águila de San Juan fue oficial hasta casi 3 años después de aprobarse la actual constitución.
En realidad, lo correcto sería decir que esas banderas son "inconstitucionales", en tanto que no se ajustan a lo que establece actualmente la constitución.
Los que son "anticonstitucionales" son los que portan esas banderas.
#1 Artículo 4 La bandera de España y las de las Comunidades Autónomas
1. La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y
roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
En realidad la Constitución no habla de los símbolos de la bandera. Lo que pasa es que es una bandera no oficial, ni constitucional ni inconstitucional ni anticonstitucional.
#2 Pues tienes razón, sí. El tema del escudo no lo regula la Constitución, sino otras leyes de rango inferior.
De la web del Congreso:
Desarrollo legislativo
Esta constituido, básicamente, por la Ley 39/1981, de 28 de octubre, por la que se regula el uso de la bandera de España y el de las otras banderas y enseñas. El artículo 10.3 de esta Ley fue declarado inconstitucional por la STC 118/1992, de 16 de septiembre, si bien la razón era tangencial a los propios símbolos: El Tribunal Constitucional entendió que dicho artículo ampliaba un tipo penal -el delito contra la bandera- sin que dicho precepto tuviera carácter orgánico lo que era manifiestamente inconstitucional.
Dejé de leer cuando se refirió a la "excepción". No parece gustarle... Para muchos es la enseña que les representa, el tiempo histórico va cambiando. Sin más, insulso.
#5 Que es una excepción es un hecho, las consideraciones que él o tú podáis tener acerca de dicha "excepción" son opinables. Y desde luego, no es un motivo para que votes "erróneo" a algo que no lo es.
#5, #6 Yo aún diría más: una de las cosas más inteligentes que podrían hacer los republicanos de hoy es abandonar la tricolor, o al menos dejar el tema de la bandera abierto.
Pero eso sería una actitud práctica y realista, así que sospecho que seguirán en su línea, que aparentemente va más en la línea de inventarse una camiseta de la selección morada que jamás se usó durante la II República... pero ¿Y lo que mola politizarlo todo y encasillar como monárquico a quien use la camiseta roja o vaya al fútbol con la bicolor?
#6 En mi opinión, la consideración que hace sobre la tricolor y el gobierno cuando era la bandera oficial, la considero errónea. De ahí mi voto.
#7 Honbre politizar... politizar.... El problema de la bandera de España es que le ponen siempre el escudo de marras correspondiente, cosa que no ocurre en las banderas de los paises civilizados (o si ocurría, fue eliminado cuando han adaptado una forma de gobierno moderna)... Podríamos discutir mucho sobre esto, pero si la bandera española fuese limpia, tal vez algunos no la veríamos tan ofensiva. Además, es que en la historia reciente (y no en los tiempos que era el "chaleco reflectante" de la Armada), pensemos que fue manchada por el escudo franquista, y ahora, por el monárquico. Esa es la razón y no otra, de por qué es un símbolo corrompido. Y no voy a poner otros ejemplos de símbolos corruptos que ya conocemos todos.
#9 "Cosa que no ocurre en las banderas de los países civilizados".
¿De verdad te parece bien llamar países sin civilizar a Portugal, Méjico, Ecuador, Eslovaquia, Montenegro, Croacia, la India, Guatemala, Corea del Sur y una o dos docenas de países más, incluyendo la vieja Alemania Oriental y la Polonia comunista?
Mira que os gusta insultar... de hecho, creo que si muchos tuviérais que elegir entre la república sin trollear y la monarquía trolleando, elegiríais el trolleo sin dudarlo.
#10 No se si me he explicado bien... Yo creo que sí. Cuando ciertos países que me comentas abandonaron el comunismo, eliminaron ciertos símbolos que representaban un pasado con el que querían romper, y hoy no lo llevan. Puedes pensar que es un trolleo. Pero no lo es, piénsalo.
#11 Si, cierto. Ahora, lo veo un escudo neutral, sin estar ligado ni a una casa real, o un dictador. Pero lo quitaría igualmente, más que nada por consistencia.
#12 Bueno, en realidad no existen escudos neutrales. Son un símbolo y como tal algo quieren simbolizar. Que la bandera actual lleve el un escudo en el que aparece la corona y el blasón borbónico en realidad es lógico cuando España es un Reino reinado por los Borbones.
El escudo "republicano", por otro lado, es en si mismo una paradoja, básicamente porque sí que lo liga con un momento histórico. Curiosamente lo liga con un momento histórico en el que España era un reino en busca de rey. ¿Existe mayor contradicción para una república?
#13 Jejeje tienes razón. En realidad estoy de acuerdo contigo. Lo cual no cambia que haya quien no le parezca bien el sistema actual y lo quiera cambiar, aunque eso se sale de la conversación... Es complicado hablar del tema, aunque se puede y se debe.
Comentarios
En realidad, lo correcto sería decir que esas banderas son "inconstitucionales", en tanto que no se ajustan a lo que establece actualmente la constitución.
Los que son "anticonstitucionales" son los que portan esas banderas.
#1 Artículo 4 La bandera de España y las de las Comunidades Autónomas
1. La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y
roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
En realidad la Constitución no habla de los símbolos de la bandera. Lo que pasa es que es una bandera no oficial, ni constitucional ni inconstitucional ni anticonstitucional.
#2 Pues tienes razón, sí. El tema del escudo no lo regula la Constitución, sino otras leyes de rango inferior.
De la web del Congreso:
Desarrollo legislativo
Esta constituido, básicamente, por la Ley 39/1981, de 28 de octubre, por la que se regula el uso de la bandera de España y el de las otras banderas y enseñas. El artículo 10.3 de esta Ley fue declarado inconstitucional por la STC 118/1992, de 16 de septiembre, si bien la razón era tangencial a los propios símbolos: El Tribunal Constitucional entendió que dicho artículo ampliaba un tipo penal -el delito contra la bandera- sin que dicho precepto tuviera carácter orgánico lo que era manifiestamente inconstitucional.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=4&tipo=2
Y las dos leyes en cuestión:
http://www.congreso.es/constitucion/ficheros/leyes_espa/l_039_1981.pdf
http://www.congreso.es/constitucion/ficheros/sentencias/stc_118_1992.pdf
#3 Muchísimas gracias por el aporte. Muy interesante.
Dejé de leer cuando se refirió a la "excepción". No parece gustarle... Para muchos es la enseña que les representa, el tiempo histórico va cambiando. Sin más, insulso.
#5 Que es una excepción es un hecho, las consideraciones que él o tú podáis tener acerca de dicha "excepción" son opinables. Y desde luego, no es un motivo para que votes "erróneo" a algo que no lo es.
#5, #6 Yo aún diría más: una de las cosas más inteligentes que podrían hacer los republicanos de hoy es abandonar la tricolor, o al menos dejar el tema de la bandera abierto.
Pero eso sería una actitud práctica y realista, así que sospecho que seguirán en su línea, que aparentemente va más en la línea de inventarse una camiseta de la selección morada que jamás se usó durante la II República... pero ¿Y lo que mola politizarlo todo y encasillar como monárquico a quien use la camiseta roja o vaya al fútbol con la bicolor?
#7
Exacto. Eso han conseguido.
Que si vas a una manifestación de los sindicatos con la bandera de España te miren raro
#6 En mi opinión, la consideración que hace sobre la tricolor y el gobierno cuando era la bandera oficial, la considero errónea. De ahí mi voto.
#7 Honbre politizar... politizar.... El problema de la bandera de España es que le ponen siempre el escudo de marras correspondiente, cosa que no ocurre en las banderas de los paises civilizados (o si ocurría, fue eliminado cuando han adaptado una forma de gobierno moderna)... Podríamos discutir mucho sobre esto, pero si la bandera española fuese limpia, tal vez algunos no la veríamos tan ofensiva. Además, es que en la historia reciente (y no en los tiempos que era el "chaleco reflectante" de la Armada), pensemos que fue manchada por el escudo franquista, y ahora, por el monárquico. Esa es la razón y no otra, de por qué es un símbolo corrompido. Y no voy a poner otros ejemplos de símbolos corruptos que ya conocemos todos.
#9 "Cosa que no ocurre en las banderas de los países civilizados".
¿De verdad te parece bien llamar países sin civilizar a Portugal, Méjico, Ecuador, Eslovaquia, Montenegro, Croacia, la India, Guatemala, Corea del Sur y una o dos docenas de países más, incluyendo la vieja Alemania Oriental y la Polonia comunista?
Mira que os gusta insultar... de hecho, creo que si muchos tuviérais que elegir entre la república sin trollear y la monarquía trolleando, elegiríais el trolleo sin dudarlo.
#10 No se si me he explicado bien... Yo creo que sí. Cuando ciertos países que me comentas abandonaron el comunismo, eliminaron ciertos símbolos que representaban un pasado con el que querían romper, y hoy no lo llevan. Puedes pensar que es un trolleo. Pero no lo es, piénsalo.
#11 Si, cierto. Ahora, lo veo un escudo neutral, sin estar ligado ni a una casa real, o un dictador. Pero lo quitaría igualmente, más que nada por consistencia.
#12 Bueno, en realidad no existen escudos neutrales. Son un símbolo y como tal algo quieren simbolizar. Que la bandera actual lleve el un escudo en el que aparece la corona y el blasón borbónico en realidad es lógico cuando España es un Reino reinado por los Borbones.
El escudo "republicano", por otro lado, es en si mismo una paradoja, básicamente porque sí que lo liga con un momento histórico. Curiosamente lo liga con un momento histórico en el que España era un reino en busca de rey. ¿Existe mayor contradicción para una república?
#13 Jejeje tienes razón. En realidad estoy de acuerdo contigo. Lo cual no cambia que haya quien no le parezca bien el sistema actual y lo quiera cambiar, aunque eso se sale de la conversación... Es complicado hablar del tema, aunque se puede y se debe.
#14 Lo cierto es que la Constitución también lo está contigo, puesto que no habla de ningún escudo en la bandera... Un abrazo.
#9 Ok, entiendo los motivos de tu negativo aunque no los comparta.
Solo una cosa, la bandera
republicanatricolor también tenía un escudo no muy distinto al actual. http://4.bp.blogspot.com/_8dx1ID3KQs4/TEhDNga7-XI/AAAAAAAACDM/056Qm1e8qFI/s1600/bandera-republicana.gif