El blindaje del Concierto vasco, llave para que el PNV apoye las cuentas El PNV quiere que el PSOE prometa públicamente respaldar la proposición de ley sobre el blindaje del Concierto Económico vasco.
Siempre la pasta, para asegurarse la poltrona, nunca los derechos de los ciudadanos o las mejoras de ciudades o pueblos, o las infraestructuras...o los colegios, hospitales, bibliotecas, o el empleo.....y no me vale que ese blindaje hará que los vascos sean más ricos...no me lo creo.
#2 Si se llevaran a madrid el beneficiado sería (hipotéticamente) el PP no el PSOE que es quién gobierna en madrid así que no creo que el PSOE tenga mucho interés.
Si se gestionan desde la central de madrid lo lógico sería que el reparto fuera igualitario y primaran los que menos tienen , lo normal es que no sea así pero mover las transferencias tampoco arregla nada, los casos de los Mossos o el urbanismo Valenciano entre otros demuestran qeu la solución es mayor control de los chorizos no aumentar el número de chorizos a repartir para que todos estén contentos.
Es tapar la chapuza del IVA (como no podemos asegurar que se pagen los impuestos de forma justa aumentamos la presión sobre los que si pagan de forma injusta para arreglar los regalos que hemos hecho a los bancos y constructoras o tapar un agujero sacando los materiales de otra pared y perdiendo un 20% de materiales en el proceso, y para tapar el nuevo agujero buscamos otra pared perdiendo otro 20% de materiales con otra chapuza, para que no se queje el vecino al que quitamos su pared se lo quitamos a un vecino que se queja menos.
#1 Porque las mejoras de ciudades o pueblos, o las infraestructuras...o los colegios, hospitales, bibliotecas, o el empleo se pagan con chuches, como las de rajoy.
#3 ¿sólo los vascos tienen que pagarlas?
¿o los que más tenían tienen derecho a tener todavía más?
entiendo esa filosofía por parte del PNV son de derecha católica y parten de la filosofía que el que más tiene es por que más se merece, no estoy de acuerdo pero puedo entender que la vida es dura y a veces haya que espabilar a hostias (aunque insisto en que no lo comparto).
¿Pero el PSOE no se suponía que debería luchar por igualar la riqueza y las oportunidades?
¿responderá como con los impuestos y las SICAV que no lo hace porque "es muy dificil de arreglar"?
¿En vez de controlar a los "hijos" para que progresen y encuentren un trabajo mejor malcriamos a los que ya lo tienen y nos olvidamos de los que no lo tienen?
#1 Quizás que Euskadi sea el 3er país del mundo en IDH (ya sabes: alfabetización, buen acceso a sanidad, etc...) y el 8º en rénta per capita tiene que ver bastante más de lo que te piensas con el Concierto Económico y con la gestión que los gobiernos han hecho de el desde el establecimiento de la autonomía. Y sin todas las competencias acordadas transferidas.
Hijo, lo dices como si el dinero del concierto fuera a la cuenta corriente de Imaz. Penoso. Venga hombre, si es algo que hasta Basagoiti apoya.
Comentarios
Siempre la pasta, para asegurarse la poltrona, nunca los derechos de los ciudadanos o las mejoras de ciudades o pueblos, o las infraestructuras...o los colegios, hospitales, bibliotecas, o el empleo.....y no me vale que ese blindaje hará que los vascos sean más ricos...no me lo creo.
#1, no, no mas ricos, pero evitaría que se llevaran a madrid muchas competencias transferidas, y que no se dejaran de transferir las restantes.
#2 Si se llevaran a madrid el beneficiado sería (hipotéticamente) el PP no el PSOE que es quién gobierna en madrid así que no creo que el PSOE tenga mucho interés.
Si se gestionan desde la central de madrid lo lógico sería que el reparto fuera igualitario y primaran los que menos tienen , lo normal es que no sea así pero mover las transferencias tampoco arregla nada, los casos de los Mossos o el urbanismo Valenciano entre otros demuestran qeu la solución es mayor control de los chorizos no aumentar el número de chorizos a repartir para que todos estén contentos.
Es tapar la chapuza del IVA (como no podemos asegurar que se pagen los impuestos de forma justa aumentamos la presión sobre los que si pagan de forma injusta para arreglar los regalos que hemos hecho a los bancos y constructoras o tapar un agujero sacando los materiales de otra pared y perdiendo un 20% de materiales en el proceso, y para tapar el nuevo agujero buscamos otra pared perdiendo otro 20% de materiales con otra chapuza, para que no se queje el vecino al que quitamos su pared se lo quitamos a un vecino que se queja menos.
#1 Porque las mejoras de ciudades o pueblos, o las infraestructuras...o los colegios, hospitales, bibliotecas, o el empleo se pagan con chuches, como las de rajoy.
#3 ¿sólo los vascos tienen que pagarlas?
¿o los que más tenían tienen derecho a tener todavía más?
entiendo esa filosofía por parte del PNV son de derecha católica y parten de la filosofía que el que más tiene es por que más se merece, no estoy de acuerdo pero puedo entender que la vida es dura y a veces haya que espabilar a hostias (aunque insisto en que no lo comparto).
¿Pero el PSOE no se suponía que debería luchar por igualar la riqueza y las oportunidades?
¿responderá como con los impuestos y las SICAV que no lo hace porque "es muy dificil de arreglar"?
¿En vez de controlar a los "hijos" para que progresen y encuentren un trabajo mejor malcriamos a los que ya lo tienen y nos olvidamos de los que no lo tienen?
#1 Quizás que Euskadi sea el 3er país del mundo en IDH (ya sabes: alfabetización, buen acceso a sanidad, etc...) y el 8º en rénta per capita tiene que ver bastante más de lo que te piensas con el Concierto Económico y con la gestión que los gobiernos han hecho de el desde el establecimiento de la autonomía. Y sin todas las competencias acordadas transferidas.
Hijo, lo dices como si el dinero del concierto fuera a la cuenta corriente de Imaz. Penoso. Venga hombre, si es algo que hasta Basagoiti apoya.