Sólo un canal se hizo eco en parte de lo que estaba sucediendo en esos momentos en Madrid , se trata de RTVE . Lo curioso del asunto es que mientras estaban emitiendo las imágenes en directo con su cámara fija por la web y podíamos ver algunos lo que estaba pasando , mientras tanto en el canal 24 horas estaban ignorando lo que sucedía y nos mentían a la cara diciéndo que en Sol todo estaba tranquilo ... pero si estamos viendo lo contrario en su web !!!! ......
#2 Me temo que los "cuatro chorras" siguen siendo multitud. Sigue siendo un metodo de comunicacion unidireccional perfecto para propagar mensajes, no como internet, es multidireccional y dependes de un monton de factores para que un mesaje llegue. Que las TV no consideren noticia el 15M es bastante preocupante.
El problema del 15M es que la población se ha desvinculado... las asambleas si, muy bonito, pero las propuestas que salieron, ademas de tantas que no se podrian asumir jamas, eran de máximos, cuando no directamente irrealizables.
La gente volvera a dar su apoyo al 15-M cuando no se base en utopias y se presenten no ya propuestas, sino planes concretos y realizables. Da la impresión de que solo se han quedado los antisistema y perroflautas varios.
En los momentos de ebullicion de junio, yo apoyaba el 15-M e iba a las manifestaciones, pero la verdad, el movimiento se ha desdibujado completamente.
Y los medios no van, no porque haya censura, sino porque la noticia ha perdido interés.
#1 es tan imposible las demandas de los ciudadanos como tan viables el sistema de corrupción-impunidad que existe dentro de la política(?) española.
y eso de que pierde interes? deberías recordar que hay un gran salto entre el uso de la tv dependiendo del rango de edad, yo solo veo la tv cuando voy a almorzar y porque está puesta.
La televisión ha dejado de ser el centro de información y lo saben, que sacan cuatro chorradas para los cuatro chorras que se los tragan, me parece perfecto, eso dice mucho tanto de la ética periodística como la profesionalidad de los medios (que por cierto, para nada imparciales).
#4 si, atentos pero por el cotilleo del momento, pregúntale a cualquiera que es lo que se hace en las asambleas de los barrios a ver que te dice. Y ya si preguntas fuera de las grandes ciudades no sabrán ni lo que son las asambleas.
#1 A usted y a todos los que oigo por la radio diciendo "el 15M ya no es lo que era", de todos los cuales sospecho que piensan que el 15M nunca ha sido lo que ellos quieren que sea, les agradecería que me informasen de que día a que hora el 15M perdió su esencia.
#7 Pues no, no es lo que era... y por eso ahora el gobierno se atreve a usar la policia contra ellos, por varias razones, la primera por sus "propuestas"... la politica es asi y les guste o no en la utopia, el 15M juega una baza politica ( desaprovechada )... o tus proclamas son aceptables por la mayoria de la población, o te quedas solo. Si proclamas cosas que la mayoria del pueblo no comprende por dar cabida en las conclusiones hasta el perro del tio de la flauta, te arriesgas a esas cosas.
Y por otro lado, la presencia de los perroflautas ha acabado de hacer el resto. Creo que todos los perroflautas, hippis y vagabundos de Madrid aprovecharon para arrimarse al 15-M y tumbar la imagen. Al principio si pasabas por ahi habia una fauna variadisima, empezando con jubiladas con permanente... con el tiempo aquello empezo a parecerse un campamento jipi. Triste pero cierto, por lo que despues de perder la batalla de las ideas, se perdio la batalla de la imagen.
Es lo que tiene falta de líderes, y no dudo que en los momentos iniciales ahi habia tanto gente muy capaz de ponerse al frente del movimiento como gente capaz de crear vertebrar una organización eficaz, que es lo que le hubiera salvado... Ah... es verdad... que lo primero es que por principio no podia tener lideres... ¿ Y cual es el principio que dice que no ?...
La historia es muy peleona... movimiento sin lideres, se disuelve... es como querer construir una casa sin vigas... te durara lo justo, y ya se ve que no ha resistido ni un mal chaparron informativo en contra. Hay centenares de ejemplos en la historia de la lucha social, desde la antiguedad hasta ahora que en cuanto un movimiento social potente es descabezado o pierde el liderazgo y direccion, desde Espartaco al mayo del 68, pasando por la Comuna de Paris o las revoluciones de 1848, se disuelve como un azucarillo.
Y no te haces una idea de lo que me encantaria estar equivocado en lo que afirmo.
Comentarios
#2 Me temo que los "cuatro chorras" siguen siendo multitud. Sigue siendo un metodo de comunicacion unidireccional perfecto para propagar mensajes, no como internet, es multidireccional y dependes de un monton de factores para que un mesaje llegue. Que las TV no consideren noticia el 15M es bastante preocupante.
El problema del 15M es que la población se ha desvinculado... las asambleas si, muy bonito, pero las propuestas que salieron, ademas de tantas que no se podrian asumir jamas, eran de máximos, cuando no directamente irrealizables.
La gente volvera a dar su apoyo al 15-M cuando no se base en utopias y se presenten no ya propuestas, sino planes concretos y realizables. Da la impresión de que solo se han quedado los antisistema y perroflautas varios.
En los momentos de ebullicion de junio, yo apoyaba el 15-M e iba a las manifestaciones, pero la verdad, el movimiento se ha desdibujado completamente.
Y los medios no van, no porque haya censura, sino porque la noticia ha perdido interés.
#1 es tan imposible las demandas de los ciudadanos como tan viables el sistema de corrupción-impunidad que existe dentro de la política(?) española.
y eso de que pierde interes? deberías recordar que hay un gran salto entre el uso de la tv dependiendo del rango de edad, yo solo veo la tv cuando voy a almorzar y porque está puesta.
La televisión ha dejado de ser el centro de información y lo saben, que sacan cuatro chorradas para los cuatro chorras que se los tragan, me parece perfecto, eso dice mucho tanto de la ética periodística como la profesionalidad de los medios (que por cierto, para nada imparciales).
#1 Por suerte no tienes razón. Ayer en toda España habia mucha gente atenta a lo que pasaba en Madrid.
#4 si, atentos pero por el cotilleo del momento, pregúntale a cualquiera que es lo que se hace en las asambleas de los barrios a ver que te dice. Y ya si preguntas fuera de las grandes ciudades no sabrán ni lo que son las asambleas.
#1 ¿La población se ha desvinculado? ¿Y cómo explicas las más de 40.000 personas el pasado 23 de julio en Madrid o las 10.000 ayer por la noche?
#1 A usted y a todos los que oigo por la radio diciendo "el 15M ya no es lo que era", de todos los cuales sospecho que piensan que el 15M nunca ha sido lo que ellos quieren que sea, les agradecería que me informasen de que día a que hora el 15M perdió su esencia.
#7 Pues no, no es lo que era... y por eso ahora el gobierno se atreve a usar la policia contra ellos, por varias razones, la primera por sus "propuestas"... la politica es asi y les guste o no en la utopia, el 15M juega una baza politica ( desaprovechada )... o tus proclamas son aceptables por la mayoria de la población, o te quedas solo. Si proclamas cosas que la mayoria del pueblo no comprende por dar cabida en las conclusiones hasta el perro del tio de la flauta, te arriesgas a esas cosas.
Y por otro lado, la presencia de los perroflautas ha acabado de hacer el resto. Creo que todos los perroflautas, hippis y vagabundos de Madrid aprovecharon para arrimarse al 15-M y tumbar la imagen. Al principio si pasabas por ahi habia una fauna variadisima, empezando con jubiladas con permanente... con el tiempo aquello empezo a parecerse un campamento jipi. Triste pero cierto, por lo que despues de perder la batalla de las ideas, se perdio la batalla de la imagen.
Es lo que tiene falta de líderes, y no dudo que en los momentos iniciales ahi habia tanto gente muy capaz de ponerse al frente del movimiento como gente capaz de crear vertebrar una organización eficaz, que es lo que le hubiera salvado... Ah... es verdad... que lo primero es que por principio no podia tener lideres... ¿ Y cual es el principio que dice que no ?...
La historia es muy peleona... movimiento sin lideres, se disuelve... es como querer construir una casa sin vigas... te durara lo justo, y ya se ve que no ha resistido ni un mal chaparron informativo en contra. Hay centenares de ejemplos en la historia de la lucha social, desde la antiguedad hasta ahora que en cuanto un movimiento social potente es descabezado o pierde el liderazgo y direccion, desde Espartaco al mayo del 68, pasando por la Comuna de Paris o las revoluciones de 1848, se disuelve como un azucarillo.
Y no te haces una idea de lo que me encantaria estar equivocado en lo que afirmo.