Mientras la población de ambos países es alertada del inicio de un nuevo capítulo de divergencias territoriales, muchos expertos y comunicadores sociales de ambos países, parecen emular la posición de políticos que intentan canalizar el fervor de quienes buscan reafirmaciones y liderazgos
El conflicto diplomatico de chiel/peru demuestra nuevamente el mal del populismo en latinoamerica: Perú siempre ha ocupado a chile como distractor de sus problemas internos. En este caso, Alan garcía cuenta con una oposición firmemente nacionalista, que lo critica por su apertura comercial aprovechando el alto precio de los recursos naturales. Así, ahora aparece el como "preocupado por intereses patrios".
No se pueden desconocer tratados firmados en forma bilateral. Chile y peru tienen vigente un tratado de limites.
Otro punto de reflexion es que peru se siente amenazado por las conversaciones de bolivia con chil prespecto dle mar. Si chile le diera mar a bolivia, peru renunciaria a todas sus demandas territoriales sobre chile, pues ya no sería limitrofe. Por eso ahora vemos como Evo morales toma partido pro-chile, y trata de sin respeto al peru.
Alan garcía es un tipo que moralmente no debiera ser presidente, se fue de peru acusado de un robo de millones de dolares...hoy, despues de un tiempo, vuelve a mostrar su verdadera cara.
1ro. La demanda presentada en la Haya ya se venia preparando desde antes del gobierno del presidente García, ya que Chile se ha negado en repetidas ocasiones a negociar el tema (El Perú a intentado hablar con Chile del tema desde 1929 aproximadamente)
2do. No hay ningun TRATADO de limites marítimos con Chile
3ro. Al no haber un TRATADO de limites vigente, se debería apelar al sentido de justicia (que imagino y espero Chile también tenga), cualquiera que vea un mapa de la zona en controversia se daría cuenta de la obvia inequidad.
Comentarios
El conflicto diplomatico de chiel/peru demuestra nuevamente el mal del populismo en latinoamerica: Perú siempre ha ocupado a chile como distractor de sus problemas internos. En este caso, Alan garcía cuenta con una oposición firmemente nacionalista, que lo critica por su apertura comercial aprovechando el alto precio de los recursos naturales. Así, ahora aparece el como "preocupado por intereses patrios".
No se pueden desconocer tratados firmados en forma bilateral. Chile y peru tienen vigente un tratado de limites.
Otro punto de reflexion es que peru se siente amenazado por las conversaciones de bolivia con chil prespecto dle mar. Si chile le diera mar a bolivia, peru renunciaria a todas sus demandas territoriales sobre chile, pues ya no sería limitrofe. Por eso ahora vemos como Evo morales toma partido pro-chile, y trata de sin respeto al peru.
Alan garcía es un tipo que moralmente no debiera ser presidente, se fue de peru acusado de un robo de millones de dolares...hoy, despues de un tiempo, vuelve a mostrar su verdadera cara.
1ro. La demanda presentada en la Haya ya se venia preparando desde antes del gobierno del presidente García, ya que Chile se ha negado en repetidas ocasiones a negociar el tema (El Perú a intentado hablar con Chile del tema desde 1929 aproximadamente)
2do. No hay ningun TRATADO de limites marítimos con Chile
3ro. Al no haber un TRATADO de limites vigente, se debería apelar al sentido de justicia (que imagino y espero Chile también tenga), cualquiera que vea un mapa de la zona en controversia se daría cuenta de la obvia inequidad.
http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/image/Mapa2.jpg
4to. El tema del mar para Bolivia es un tema Chile-Bolivia que no le compete al Perú y que no tiene nada que ver con la denuncia presentada.