Fue la noticia científica del año. El pasado octubre, un equipo de investigadores presentó ante el mundo en la revista Science al Ardipithecus Ramidus. Sin embargo, la idea de que Ardi se paseara de árbol en árbol rompía el esquema. Ahora, geólogos y antropológos de siete universidades publican también en Science un artículo «crítico», en el que muestran su rechazo a este aspecto de la primera investigación por tener «escasas evidencias».Rel: Ardi es el hallazgo del año
Comentarios
acusan a la propia revista de haber hecho oídos sordos a sus reivindicaciones durante meses. ¿Celos científicos o una reclamación justa?