A tenor del escándalo sobre la supuesta mala praxis de los expertos que sostenían el calentamiento global desde el IPCC de la ONU, se ha llegado a la conclusión de que no hubo tal manipulación de datos. El resultado de la investigación independiente que ha revisado la documentación que manejaba la organización no deja lugar a dudas: los expertos hicieron su trabajo honestamente. Por tanto, se desinfla la teoría de la conspiración que acusaba a los científicos de mentir para exagerar los datos del calentamiento global.
Comentarios
Técnicos rusos prueban que el CRU elevó artificialmente las temperaturas
http://www.libertaddigital.com/ciencia/rusia-confirma-que-el-ipcc-manipulo-datos-para-probar-el-calentamiento-global-1276379242/
Esta gente de meteored se lo curra, os recomiendo leer al menos las páginas 62 y 63, que tienen relacción con esta noticia.
http://foro.meteored.com/cambio+climatico/el+cru+climate+research+unit+de+la+universidad+de+east+anglia+hackeado-t110405.732.html
Me quedo con estos fragmentos del comentario de de El_Buho;
Es lo que tiene cuando la política (en su dia la religión) se mezclan con la ciencia.
Por suerte la ciencia tiene algo que le salvará, la perseverancia en que la verdad reluzca,. Le pasó a Einstein, le pasó a Galileo y le pasó a Servet que se enfrentaron a "la opinión mayoritaria de la comunidad científica".
La ciencia tiene un arma de doble filo, las matemáticas. Su lógica sirve a los científicos para confirmar que tienen razón, pero esa misma lógica sirve a unos cuantos para ver el error y seguir avanzando.
Con lo que siempre hay que tener cautela ante la opinión mayoritaria de la ciencia, ya que hasta el momento siempre se ha equivocado. Pero siempre ha sido un científico el que ha visto el error.
No hubo 'mala praxis' entre los científicos del 'Climategate'
Sin embargo, el informe afirma que sería útil que los investigadores trabajaran más estrechamente con expertos en Estadística para asegurarse de que utilizan los mejores métodos:
El informe dice:
"No podemos dejar de subrayar que es muy sorprendente que la investigación en un área que depende en gran medida de métodos estadísticos no haya sido llevada a cabo en estrecha colaboración con profesionales de este área".
Enlaces originales, ya que la entradilla es la opinión de un blog.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8618024.stm
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/14/ciencia/1271244186.html