Primer voto en Senado EEUU a favor ataque Siria La comisión de Exteriores aprueba la intervención, pero limita la propuesta para que no dure más de tres meses y no incluya tropas.
#1 Siempre se dijo desde el inicio de todo, que lo único que iban a hacer era una ataque desde barcos como en Serbia como indica #3 ya que "derrocar" al Presidente como en Irak, nunca estuvo contemplado en el plan.
#10 Cuando destruyan al ejército sirio, nada impedirá a los fanáticos integristas acabar con el gobierno. Así que menos cuentos que no se los cree nadie: la intención es acabar con el régimen sirio y poner a sus peones de Al-Qaeda
#5 Parece que hablaras de una democracia y no de un imperio genocida. Allí, como aquí, funcionan a base de intereses de lobbys, y sus resoluciones se determinan en comisiones formadas por los representantes de esos lobbys. El resto de teatro político es para disimular sobre la creencia popular del funcionamiento del estado de derecho.
#19 Me gustaría saber cuántas veces se ha votado en EEUU para hacer o no una intervención militar, y en cuántas de ellas ha salido el no. Creo que serán cero o ninguna.
los drones y misiles atacaran a toda unidad del ejército sirio. Cada tanque destruído sera una tumba para 4 hermanos. Cada base o puesto bombardeado una pequeña masacre.
Inutilizadas las defensas del país los yihadistas y mercenarios saltarán sobre pueblos y ciudades, pasarán a cuchillo a familias enteras, sino a comunidades enteras. La limpieza será brutal.
Luego el CAOS, con cada noche llegará la oscuridad y el crimen.
Dentro de tres meses NADIE hablará de ellos cuando estén todos muertos.
¿Los EEUU se creen la policia del mundo o que? ¿que van a mandar a Hightower y Tuckleberry? ¿alguien ha leido o visto alguna prueba? ahh no que tienen sobre stock de misiles y hay qeu hacer hueco para los nuevos ...
#16 Pues gracias a EEUU le pararon los pies a Serbia que bombardeaba mercados bosnios llenos de mujeres y niños. Si hacen lo mismo con Siria por mi parte estaré de acuerdo. Ante la inoperancia de la ONU hace falta que otros tomen la iniciativa.
Comentarios
¿Que dure tres meses y no incluya tropas? ¿Qué pretenden, arrasar el territorio sin más?
#1 Si. Como en Serbia.
#1 Siempre se dijo desde el inicio de todo, que lo único que iban a hacer era una ataque desde barcos como en Serbia como indica #3 ya que "derrocar" al Presidente como en Irak, nunca estuvo contemplado en el plan.
#10 http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/03/internacional/1378236975.html
Siempre. "Se dijo". En pasado. Supongo que esa es la clave
#10 Cuando destruyan al ejército sirio, nada impedirá a los fanáticos integristas acabar con el gobierno. Así que menos cuentos que no se los cree nadie: la intención es acabar con el régimen sirio y poner a sus peones de Al-Qaeda
putin-dirijo-obama-premio-nobel-paz/00021
Putin: "Me dirijo a Obama, Premio Nobel de la...
actualidad.rt.com#5 Parece que hablaras de una democracia y no de un imperio genocida. Allí, como aquí, funcionan a base de intereses de lobbys, y sus resoluciones se determinan en comisiones formadas por los representantes de esos lobbys. El resto de teatro político es para disimular sobre la creencia popular del funcionamiento del estado de derecho.
El 'lobby' bélico de Bush se apropia del petróleo iraquí
El 'lobby' bélico de Bush se apropia del petróleo ...
publico.esCiudadanos estadounidenses exigen el fin de ayudas militares a Israel
Ciudadanos estadounidenses exigen el fin de ayudas...
mycatbirdseat.comDifunden fotografía de senador estadounidense vestido con uniforme militar israelí en frontera siria
Difunden fotografía de senador estadounidense vest...
librered.netetc
#19 #22 ya, sólo que tengo la sensación de que se están encontranto con más oposición tanto interna como externa de la que esperaban. No quiero perder la esperanza.
Tráfico de armas de la CIA: Qatar-Libia-Siria [ENG]/c2#c-2
#1 Entre los drones, las bombas y los misiles Tomahawk, les sobra tiempo
#6 No pongo en duda que pueden hacerlo. Lo que no entiendo es la utilidad, y con ello el motivo.
En otras palabras, ¿es "pa joder" y nada más?
#1
Destruir armamento químico
Así que queda descartado el querer el petroleo ¿vale?
#13 Ah, claro, "armas de destrucción masiva". Ya hemos visto esa película.
#1 Anda! Confundieron días con meses.
Esta aprobación es preliminar y el lunes tendrá que aprobarla el Pleno.
#18 go to #12 Además les queda el congreso que antes del 9 no va a ser. Mañana comienza la Cumbre del G20, veremos como avanza...
#19 Me gustaría saber cuántas veces se ha votado en EEUU para hacer o no una intervención militar, y en cuántas de ellas ha salido el no. Creo que serán cero o ninguna.
Buneo, eso no son ni el congreso, ni la ONU....
EEUU el pais mas sangriento de la historia.
Esperemos que Siria tenga listo el escudo anti-misiles Ruso S-300/400 y al menos les dejen el orgullo tocado a los EEUU...
LLEGA LA GRAN CARNICERÍA!!
los drones y misiles atacaran a toda unidad del ejército sirio. Cada tanque destruído sera una tumba para 4 hermanos. Cada base o puesto bombardeado una pequeña masacre.
Inutilizadas las defensas del país los yihadistas y mercenarios saltarán sobre pueblos y ciudades, pasarán a cuchillo a familias enteras, sino a comunidades enteras. La limpieza será brutal.
Luego el CAOS, con cada noche llegará la oscuridad y el crimen.
Dentro de tres meses NADIE hablará de ellos cuando estén todos muertos.
Falta la comisión de seguridad de Naciones Unidas.
¿Lo decide una comisión? Pero ¿y el debate en el congreso?
Por fin EEeUuu colabora con aI-Kuaeda. No remorse guys.
¿Los EEUU se creen la policia del mundo o que? ¿que van a mandar a Hightower y Tuckleberry? ¿alguien ha leido o visto alguna prueba? ahh no que tienen sobre stock de misiles y hay qeu hacer hueco para los nuevos ...
#16 Pues gracias a EEUU le pararon los pies a Serbia que bombardeaba mercados bosnios llenos de mujeres y niños. Si hacen lo mismo con Siria por mi parte estaré de acuerdo. Ante la inoperancia de la ONU hace falta que otros tomen la iniciativa.