Existen muchos test o pruebas, que tratan de evaluar a las máquinas de distintas maneras para considerarlas humanas. Una de ellas es el Test de Turing. Yo no considero estas pruebas demasiado acertadas, ya que siempre se puede programar a una máquina para que reaccione, no para que razone. De esta forma, yo propongo mis propias pruebas.
#1 Fíjate en los automóviles y la gran evolución que han sufrido en poco más de 100 años. Los humanos tardamos millones de años en llegar a nuestro estado actual mientras que los coches están a un paso de conseguir superar y suplantar a la especie humana a la que hurta el oxígeno, el agua, la energía, la comida, el espacio y hasta la vida: Cria cuervos.
#3 Estamos hablando de inteligencia, y de eso los coches aun no muestran ni un ápice: Inteligencia es aprender (que no ajustar unos parámetros a un algoritmo según los resultados) Inteligencia es poder resolver problemas para los que no has sido programado. Inteligencia es poder aplicar los conocimientos adquiridos a campos completamente nuevos para obtener resultados...
Ningún ordenador actual del mundo tiene la más mínima pizca de inteligencia, ya que todos ellos siguen un programa más o menos complejo, pero nunca se salen de él. Lo que hoy entendemos por microprocesador nunca podrá considerarse inteligente, ya que únicamente se limitan a interpretar instrucciones.
#5 Pues es cuestión de tiempo dar el salto del 'coche inteligente' como producto comercial al coche inteligente. Y si le ponen manos no veas. Mientras tanto se ls arregla para arrinconarnos quitarnos los recursos y matarnos discretamente, inteligentemente o no.
Una cosa es considerarla un ser vivo, y otra muy distinta es considerarla inteligente. Si le preguntas a un biologo seguramente dirá que en resumidas cuentas la máquina tiene que poder follar, si se trata de un químico seguramente la respuesta irá más por el lado de tener un proceso equivalente a respirar. Depende demasiado de la definición. Para darwin a lo mejor bastaría con sobrevivir, no importa si es estúpida.
Comentarios
No podemos.
#1 Fíjate en los automóviles y la gran evolución que han sufrido en poco más de 100 años. Los humanos tardamos millones de años en llegar a nuestro estado actual mientras que los coches están a un paso de conseguir superar y suplantar a la especie humana a la que hurta el oxígeno, el agua, la energía, la comida, el espacio y hasta la vida: Cria cuervos.
#3 Estamos hablando de inteligencia, y de eso los coches aun no muestran ni un ápice: Inteligencia es aprender (que no ajustar unos parámetros a un algoritmo según los resultados) Inteligencia es poder resolver problemas para los que no has sido programado. Inteligencia es poder aplicar los conocimientos adquiridos a campos completamente nuevos para obtener resultados...
Ningún ordenador actual del mundo tiene la más mínima pizca de inteligencia, ya que todos ellos siguen un programa más o menos complejo, pero nunca se salen de él. Lo que hoy entendemos por microprocesador nunca podrá considerarse inteligente, ya que únicamente se limitan a interpretar instrucciones.
#5 Pues es cuestión de tiempo dar el salto del 'coche inteligente' como producto comercial al coche inteligente. Y si le ponen manos no veas. Mientras tanto se ls arregla para arrinconarnos quitarnos los recursos y matarnos discretamente, inteligentemente o no.
Una cosa es considerarla un ser vivo, y otra muy distinta es considerarla inteligente. Si le preguntas a un biologo seguramente dirá que en resumidas cuentas la máquina tiene que poder follar, si se trata de un químico seguramente la respuesta irá más por el lado de tener un proceso equivalente a respirar. Depende demasiado de la definición. Para darwin a lo mejor bastaría con sobrevivir, no importa si es estúpida.
)
Estaba mejor un artícul que trataba sobre la habitación china. (http://es.wikipedia.org/wiki/Habitaci%C3%B3n_china) (enlace apto para el trabajo
#2 Entonces para un biólogo un meneante no es un ser vivo... Interesante.