bueno bueno bueno, mira que tiene pasta la SGAE que todo los dias nos trae un desayuno con forma de articulito en alguno de los medios de comunicación con más audiencia del pais intentando darles la razon en lo que a ellos les interesa y tratando de hacer el lavado de cerebro al pueblo llano haciendonos creer delincuentes por hacer cosas perfectamente legales......
Pues sí, el IVA puede frenar el desarrollo, pero al menos es un impuesto porcentual, si baja el precio del producto bajará el impuesto... pero el canon de la $$$$ es un precio fijo, aunque baje el precio del producto el precio del canon sigue estando ahí, lo que impide que el producto baje el precio más allá de un límite.
Pero no solo eso, es un articulo lleno de silogismos, que nos pretende hacer creer que todo lo que dice tiene un sentido cuando no es así.
Tan solo en el encabezamiento ya comete en sus 2 frases 2 errores:
Parece poco cuestionable que la copia privada en equipos y soportes digitales genera un daño a los titulares de derechos de propiedad. (Y sí, si es cuestionable, ya que yo de la cantidad de canciones que dispongo compartidas no habría pagado ni un 1% de todas, no por que no quisiera, simplemente por que no me las podría permitir)
Si la Ley contempla como criterio para fijar la compensación el daño producido es porque es obvio que existe. (Todo eso tendría algo cercano a la veracidad siempre y cuando dispusieramos de un sistema legislativo perfecto, pero a mi entender el poder legislativo se encuentra a años luz de la sociedad, de sus votantes, de la realidad y de la perfección, luego no solo se pueden hacer leyes erroneas, si no que además y lamentablemente es bastante común)
Siguiendo no enumeraré la cantidad de procesos lógicos de los que se nutre para llegar a silogismos supino, y solo comentaré 1. Una comparación curiosa que me hizo reir, de pena que gente que dice que dispone de una carrera de "Ciencias de la información" puedan llegar a ser tan cabales para ser capaces de "desinformar" tanto....
Cuando alguien compra una botella de vino, nadie disiente si el valor dominante es el de la botella o el de su contenido. Y se pagan los dos.
Simplemente decir que cuando yo compro vino, pago un dinero por ello, y... tras la transacción yo me quedo sin dinero y el vendedor se queda sin vino, cuando yo comparto una canción con un amigo, el al final dispone de 2 canciones y yo de otras 2, y hay está la diferencia, y si quieren un poco más de otro meneo reciente aquí tienen:
Comentarios
bueno bueno bueno, mira que tiene pasta la SGAE que todo los dias nos trae un desayuno con forma de articulito en alguno de los medios de comunicación con más audiencia del pais intentando darles la razon en lo que a ellos les interesa y tratando de hacer el lavado de cerebro al pueblo llano haciendonos creer delincuentes por hacer cosas perfectamente legales......
Que se les ve el plumerooooooo
Pues sí, el IVA puede frenar el desarrollo, pero al menos es un impuesto porcentual, si baja el precio del producto bajará el impuesto... pero el canon de la $$$$ es un precio fijo, aunque baje el precio del producto el precio del canon sigue estando ahí, lo que impide que el producto baje el precio más allá de un límite.
Pero no solo eso, es un articulo lleno de silogismos, que nos pretende hacer creer que todo lo que dice tiene un sentido cuando no es así.
Tan solo en el encabezamiento ya comete en sus 2 frases 2 errores:
Parece poco cuestionable que la copia privada en equipos y soportes digitales genera un daño a los titulares de derechos de propiedad. (Y sí, si es cuestionable, ya que yo de la cantidad de canciones que dispongo compartidas no habría pagado ni un 1% de todas, no por que no quisiera, simplemente por que no me las podría permitir)
Si la Ley contempla como criterio para fijar la compensación el daño producido es porque es obvio que existe. (Todo eso tendría algo cercano a la veracidad siempre y cuando dispusieramos de un sistema legislativo perfecto, pero a mi entender el poder legislativo se encuentra a años luz de la sociedad, de sus votantes, de la realidad y de la perfección, luego no solo se pueden hacer leyes erroneas, si no que además y lamentablemente es bastante común)
Siguiendo no enumeraré la cantidad de procesos lógicos de los que se nutre para llegar a silogismos supino, y solo comentaré 1. Una comparación curiosa que me hizo reir, de pena que gente que dice que dispone de una carrera de "Ciencias de la información" puedan llegar a ser tan cabales para ser capaces de "desinformar" tanto....
Cuando alguien compra una botella de vino, nadie disiente si el valor dominante es el de la botella o el de su contenido. Y se pagan los dos.
Simplemente decir que cuando yo compro vino, pago un dinero por ello, y... tras la transacción yo me quedo sin dinero y el vendedor se queda sin vino, cuando yo comparto una canción con un amigo, el al final dispone de 2 canciones y yo de otras 2, y hay está la diferencia, y si quieren un poco más de otro meneo reciente aquí tienen:
http://blog.smaldone.com.ar/2007/01/16/las-ideas-no-son-manzanas/