Este jueves se ha podido saber que entre la documentación y los correos electrónicos requisados, la Comisión Nacional de Competencia ha descubierto que algunos de estos contenían información que apuntan a prácticas prohibidas para restringir la competencia y que todas las patronales alimentarias estableciesen el precio del pan, el pollo y los huevos al alza y de forma irregular.
#8:
Debemos recordar que toda la supuesta ventaja que tiene el libre comercio desaparece totalmente en el momento en el que los supuestos competidores negocian ocultamente los precios , anulandose así la competencia. Pero eso si para demostrar que ha habido pacto oculto se la van a ver y desear.
Pero esto no solo es en la comida que como bien apunta #1 con las cosas del comer no se juega. Sino con todo. También ha ocurrido descaradamente con las telefónicas o ocurre cada vez que sea produce una fusión de grandes corporaciones. Y por ejemplo en españa hace unas decadas había un enorme conjunto de bancos que se hacian la competencia. Pero desde los 90 para aca ya casí hay un oligopolio . Esta es debido a que, aunque los neoliberales lo nieguen, el capitalismo tiende a la formación de monopolios por que esta estructurado como una piscina de tiburones de forma que el pez grande se come al chico hasta que solo quedan peces grandes , y eso le interesa al consumidor ? Permitanme que lo dude mucho.
Si a esto le añademos las ultima vergüenzas en el que las grandes bancos centrales están salvando el culo a ciertas grandes bancos entonces es cuando se despeja la bruma y se empieza a ver con total claridad. El sistema esta amañado de forma que cuando los grandes bancos están en quiebra todo el mundo tiene que pagar de su dinero para salvarle el culo al banco. Señores nos tienen secuestrados y ellos siempre ganan.
Que cierta es la frase aquella de que el capitalismo es la privatización de los beneficios y la socialización de las perdidas.
#1:
Nada de sanción adm sino sanción penal, con la alimentación de las personas no se juega
Debemos recordar que toda la supuesta ventaja que tiene el libre comercio desaparece totalmente en el momento en el que los supuestos competidores negocian ocultamente los precios , anulandose así la competencia. Pero eso si para demostrar que ha habido pacto oculto se la van a ver y desear.
Pero esto no solo es en la comida que como bien apunta #1 con las cosas del comer no se juega. Sino con todo. También ha ocurrido descaradamente con las telefónicas o ocurre cada vez que sea produce una fusión de grandes corporaciones. Y por ejemplo en españa hace unas decadas había un enorme conjunto de bancos que se hacian la competencia. Pero desde los 90 para aca ya casí hay un oligopolio . Esta es debido a que, aunque los neoliberales lo nieguen, el capitalismo tiende a la formación de monopolios por que esta estructurado como una piscina de tiburones de forma que el pez grande se come al chico hasta que solo quedan peces grandes , y eso le interesa al consumidor ? Permitanme que lo dude mucho.
Si a esto le añademos las ultima vergüenzas en el que las grandes bancos centrales están salvando el culo a ciertas grandes bancos entonces es cuando se despeja la bruma y se empieza a ver con total claridad. El sistema esta amañado de forma que cuando los grandes bancos están en quiebra todo el mundo tiene que pagar de su dinero para salvarle el culo al banco. Señores nos tienen secuestrados y ellos siempre ganan.
Que cierta es la frase aquella de que el capitalismo es la privatización de los beneficios y la socialización de las perdidas.
El correo no es admisible como prueba. No tienen pruebas, me parece perfecto que se investigue al menor indicio. Lo que no me parece perfecto es el cotilleo. Es la técnica del globo sonda. Me recuerda al caso Madeleine McCann. ¿Cuantas veces han dicho que eran culpables los padres?
Creo que tienen derecho a sospechar e investigar, pero por si acaso ya les ponen en la picota.
¿Es una nueva política de contención de las subidas de precios? Veremos en que queda todo y ojalá puedan demostrar algo, señal de que al menos los indicios eran sólidos. De ser cierto una sanción administrativa sería poco, pero precisamente por eso me parece que deberían tratar el tema de otra forma.
#10 Para lo que dices, que también es cierto, colo comentarte que soy estraordiarimente pesimista y creo que la novela de George Orwell 1984 nos ofrece interesantes lecciones sobre como funciona el mundo . El sistema permite las protestas y las asimila de forma que todo es fútil. Para que hubierá un cambio real haría falta la conjunción de multitud de voluntades que ademas se tendrían que enfrentar a la violencia ejercida por los que actualmente tiene el poder , y no me refiero al político , que solo son unos titeres, sino al económico.
Pero no será por que no hayan razones. Hace poco leí que el nivel adquisitivo de los trabajadores ha ido decreciendo ene le mundo desarrollado desde el 79. Lo que no hace más que confirmar aquella otra frase de que contra el comunismo viviamos mejor.
Pero que quieres que te diga, por lo menos que nos dejen el derecho al pataleo.
#10 Bueno chico, si eres un poco consciente, de lo que se trata es de no acomodarse.
1-Tiendas de barrio mejor que super o hipermercados.
2-Cooperativas de consumidores
3-Compra de comercio justo a través de ONG. (Ejemplo: http://www.intermonoxfam.org/page.asp?id=277)
4-Cajas de ahorros mejor que bancos, y mejor de las pequeñas que de las grandes(un ejemplo? http://www.caixapopular.es/ ).
5-Productos ecológicos (a menudo de pequeños productores independientes) mejor que convencionales.
6-Consumo responsable (conoces la revista "opcions/opciones"? http://www.pangea.org/cric/cast/como.html)
7-Compra de segunda mano, intercambio, restauración y recuperación de objetos.
8-Viajes a través de redes alternativas, no a través de tour operadores (http://www.servas.es/)
8-etc. Hay tantas alternativas como barreras nos pone el sistema. Es cuestión de echarle imaginación.
Tu comentario invita al cinismo "como no hay nada que hacer, no hagamos nada", eso sí, hay que mover el culo.
Somos como las ranas: si las metes en agua hirviendo saltan fuera; pero si las metes en agua y vas subiendo la temperatura poco a poco hasta que hierve se quedan dentro.
Poco a poco nos van estrujando más y más y no hacemos nada.
... pues estoy seguro que los que ponen en practica estas tacticas... defienden el libre comercion y la no intevencion del estado como principios fundamentales de la "libertad"... para hacer lo que les de la gana.. realmente indigna ver gente tan miserable para siquiera considerar hacer cosas semejantes...el apitalismo salvaje en toda su extension....
Los productores llevan años quejándose de que no ganan lo suficiente porque lo que les pagan los intermediarios no llega apenas para cubrir los costes de producción.
¿Como se supone que van a poder obtener más beneficios si no se ponen todos de acuerdo?
También habría que enterarse de si la denuncia llegó al tribunal de la competencia de manos de esos mismos intermediarios.
La CNC tardará 18 meses en resolver el expediente... Y además admiten que no hay pruebas. España necesita instituciones de este tipo que den más confianza al ciudadano y respeto a la empresa, más ágiles y effectivas. Que no haya esa sensación de impunidad. Tenemos todo lo malo del neoliberalismo teórico menos la competencia
Si te venden el agua a un pastizal no te quedan mas arrestos que comprarla cara pq es un bien basico.... El estado tendria que intervenir para garantizar estas cosas y no por 'restringir la competencia' sino por que es una necesidad basica.
#8 Pero seguro que tienes tu nómina, si es que la tienes, y todos tus recibitos domicilados en tu banco... Es muy dificillo ser rebelde, ¿eh? ¿No domicilar tu nómina y recibos? ¿Cobrar en sobre y hacer cola en la ventanilla para pagarlos, como los abueletes? ¡UF!
Como decían en el Jueves: Revolución sí, pero sin renunciar al cómodo estado de bienestar en el que vivo. Nos quejamos de todo, me incluyo, y seguimos haciendo lo mismo que hacíamos.
Comentarios
Debemos recordar que toda la supuesta ventaja que tiene el libre comercio desaparece totalmente en el momento en el que los supuestos competidores negocian ocultamente los precios , anulandose así la competencia. Pero eso si para demostrar que ha habido pacto oculto se la van a ver y desear.
Pero esto no solo es en la comida que como bien apunta #1 con las cosas del comer no se juega. Sino con todo. También ha ocurrido descaradamente con las telefónicas o ocurre cada vez que sea produce una fusión de grandes corporaciones. Y por ejemplo en españa hace unas decadas había un enorme conjunto de bancos que se hacian la competencia. Pero desde los 90 para aca ya casí hay un oligopolio . Esta es debido a que, aunque los neoliberales lo nieguen, el capitalismo tiende a la formación de monopolios por que esta estructurado como una piscina de tiburones de forma que el pez grande se come al chico hasta que solo quedan peces grandes , y eso le interesa al consumidor ? Permitanme que lo dude mucho.
Si a esto le añademos las ultima vergüenzas en el que las grandes bancos centrales están salvando el culo a ciertas grandes bancos entonces es cuando se despeja la bruma y se empieza a ver con total claridad. El sistema esta amañado de forma que cuando los grandes bancos están en quiebra todo el mundo tiene que pagar de su dinero para salvarle el culo al banco. Señores nos tienen secuestrados y ellos siempre ganan.
Que cierta es la frase aquella de que el capitalismo es la privatización de los beneficios y la socialización de las perdidas.
Nada de sanción adm sino sanción penal, con la alimentación de las personas no se juega
Cuando falla el ladrillo, hay que ir a por los alimento y vestidos, que eso nunca falla. El tema es desangrar a los ciudadanos.
El correo no es admisible como prueba. No tienen pruebas, me parece perfecto que se investigue al menor indicio. Lo que no me parece perfecto es el cotilleo. Es la técnica del globo sonda. Me recuerda al caso Madeleine McCann. ¿Cuantas veces han dicho que eran culpables los padres?
Creo que tienen derecho a sospechar e investigar, pero por si acaso ya les ponen en la picota.
¿Es una nueva política de contención de las subidas de precios? Veremos en que queda todo y ojalá puedan demostrar algo, señal de que al menos los indicios eran sólidos. De ser cierto una sanción administrativa sería poco, pero precisamente por eso me parece que deberían tratar el tema de otra forma.
#10 Para lo que dices, que también es cierto, colo comentarte que soy estraordiarimente pesimista y creo que la novela de George Orwell 1984 nos ofrece interesantes lecciones sobre como funciona el mundo . El sistema permite las protestas y las asimila de forma que todo es fútil. Para que hubierá un cambio real haría falta la conjunción de multitud de voluntades que ademas se tendrían que enfrentar a la violencia ejercida por los que actualmente tiene el poder , y no me refiero al político , que solo son unos titeres, sino al económico.
Pero no será por que no hayan razones. Hace poco leí que el nivel adquisitivo de los trabajadores ha ido decreciendo ene le mundo desarrollado desde el 79. Lo que no hace más que confirmar aquella otra frase de que contra el comunismo viviamos mejor.
Pero que quieres que te diga, por lo menos que nos dejen el derecho al pataleo.
#10 Bueno chico, si eres un poco consciente, de lo que se trata es de no acomodarse.
1-Tiendas de barrio mejor que super o hipermercados.
2-Cooperativas de consumidores
3-Compra de comercio justo a través de ONG. (Ejemplo: http://www.intermonoxfam.org/page.asp?id=277)
4-Cajas de ahorros mejor que bancos, y mejor de las pequeñas que de las grandes(un ejemplo? http://www.caixapopular.es/ ).
5-Productos ecológicos (a menudo de pequeños productores independientes) mejor que convencionales.
6-Consumo responsable (conoces la revista "opcions/opciones"? http://www.pangea.org/cric/cast/como.html)
7-Compra de segunda mano, intercambio, restauración y recuperación de objetos.
8-Viajes a través de redes alternativas, no a través de tour operadores (http://www.servas.es/)
8-etc. Hay tantas alternativas como barreras nos pone el sistema. Es cuestión de echarle imaginación.
Tu comentario invita al cinismo "como no hay nada que hacer, no hagamos nada", eso sí, hay que mover el culo.
Somos como las ranas: si las metes en agua hirviendo saltan fuera; pero si las metes en agua y vas subiendo la temperatura poco a poco hasta que hierve se quedan dentro.
Poco a poco nos van estrujando más y más y no hacemos nada.
Repetida: Competencia amenaza con sanciones a las patronales alimentarias por pactar precios
Competencia amenaza con sanciones a las patronales...
elmundo.esMás información:
http://www.elpais.com/articulo/portada/Varios/correos/revelan/maniobras/encarecer/pan/huevos/elpepipor/20080403elpepieco_2/Tes/
Mano Dura.
... pues estoy seguro que los que ponen en practica estas tacticas... defienden el libre comercion y la no intevencion del estado como principios fundamentales de la "libertad"... para hacer lo que les de la gana.. realmente indigna ver gente tan miserable para siquiera considerar hacer cosas semejantes...el apitalismo salvaje en toda su extension....
exaxcto ducplicada Competencia amenaza con sanciones a las patronales alimentarias por pactar precios
Competencia amenaza con sanciones a las patronales...
elmundo.esVoy a hacer de abogado del diablo...
Los productores llevan años quejándose de que no ganan lo suficiente porque lo que les pagan los intermediarios no llega apenas para cubrir los costes de producción.
¿Como se supone que van a poder obtener más beneficios si no se ponen todos de acuerdo?
También habría que enterarse de si la denuncia llegó al tribunal de la competencia de manos de esos mismos intermediarios.
La CNC tardará 18 meses en resolver el expediente... Y además admiten que no hay pruebas. España necesita instituciones de este tipo que den más confianza al ciudadano y respeto a la empresa, más ágiles y effectivas. Que no haya esa sensación de impunidad. Tenemos todo lo malo del neoliberalismo teórico menos la competencia
Esto es como los pisos....
Si te venden el agua a un pastizal no te quedan mas arrestos que comprarla cara pq es un bien basico.... El estado tendria que intervenir para garantizar estas cosas y no por 'restringir la competencia' sino por que es una necesidad basica.
#8 Pero seguro que tienes tu nómina, si es que la tienes, y todos tus recibitos domicilados en tu banco... Es muy dificillo ser rebelde, ¿eh? ¿No domicilar tu nómina y recibos? ¿Cobrar en sobre y hacer cola en la ventanilla para pagarlos, como los abueletes? ¡UF!
Como decían en el Jueves: Revolución sí, pero sin renunciar al cómodo estado de bienestar en el que vivo. Nos quejamos de todo, me incluyo, y seguimos haciendo lo mismo que hacíamos.
#8 Impresionante comentario