Las obras del Tren de Alta Velocidad han contaminado de bueno el río Mariaratz, que separa los pueblos de Ordizia y Beasain. Se repite continuamente y las instituciones no toman medidas ante el problema.
Esta noticia la debían descartar, está llena de errores ortográficos al menos hata la segunda linea que es hasta donde he llegado. Es claramnete una versíon del vasco impuesto y no el que realmente habla el pueblo
Aqui, amparandoses en su complejidad, hasta el más tonto habla vascuence.
ah, si que me ha hecho gracia esto: "los trabajadores del Ave a amenudo hacen sus necesidades en el río", pa que hablar más..
#1, nik ondo ikusten det. Aipa itzazu dauden akatsak, batenbat topatzen baduzu. Bestela, itxi ahoa. Y por cierto, por esa regla de tres nadie leería tu comentario: "hata" es "hasta", "linea" es "línea", "claramnete" es "claramente", "versíon" es "versión", y las frases terminan en punto (me paro tras la primera línea).
#3, creo que #2 se refiere más bien a que "vascuence" es un término que sólo los nostálgicos del régimen emplean. Los demás usamos "euskera" o "euskara". Si me apuras, "vasco" o "idioma vasco".
#5 No intentes desviar la atención. El texto que has puesto es infumable por su intento burdo de manipulación. Anda que cuando dice que los empresarios que participan en la contrata lavan sus coches con el agua del río contaminadolo o que ya se epueden ver a los peces en la superficie dando muestras de ahogo.
Sabes que todo lo que pone ahi es mentira y si no todo, casi todo. Es cierto por ejemplo,aunque a medias, que unos indivifuos se acercaron al río y tirararon botes de detergente al agua, no dice que a continuación se hicieron fotos que han aparecido en los medios de comunicación como denuncia al mal trato de los trabajadores del AVE hacia el rio.
#5 A ver si no puedo usar yo el termino que estime conveniente.
#6, ¿desviar la atención? El contenido de la noticia puede ser pura basura, pero eres tú el que ha desviado la atención del contenido. Has criticado la noticia por su incorrección ortográfica, cuando dudo de que tengas tan siquiera idea de hablar euskera. Si te parecía mal el contenido, haberlo criticado en #1, en vez de hablar de ortografía.
En cuanto al término que usas para referirte al euskera, por supuesto que puede ser el que quieras. Precisamente porque usas "el que quieres", al usarlo demuestras cuál es el término que quieres, y ello te retrata como lo que eres. No hay problema ninguno. Tú eres libre de expresarte como quieras, y los demás somos libres de juzgarte certeramente por ello.
#5 Badakizu, "vasco impuesto" eta antzeko txorakeriak erraten baditu, ez dago zalantza ñiminorik: erdalduna, espainola, espainolista eta, nola ez, euskaldunon kontrakoa.
Comentarios
Esta noticia la debían descartar, está llena de errores ortográficos al menos hata la segunda linea que es hasta donde he llegado. Es claramnete una versíon del vasco impuesto y no el que realmente habla el pueblo
Aqui, amparandoses en su complejidad, hasta el más tonto habla vascuence.
ah, si que me ha hecho gracia esto: "los trabajadores del Ave a amenudo hacen sus necesidades en el río", pa que hablar más..
#1 Vascuence?
#2 Sí Vascuence. Comprendo que sea dificil pero de ahí a ni saber que existe me parece demasiado. Fijate, hasta me ha dolido que no lo supieras.
#3
#2 Una crítica muy constructiva la que habéis realizado sobre el tema
#1, nik ondo ikusten det. Aipa itzazu dauden akatsak, batenbat topatzen baduzu. Bestela, itxi ahoa. Y por cierto, por esa regla de tres nadie leería tu comentario: "hata" es "hasta", "linea" es "línea", "claramnete" es "claramente", "versíon" es "versión", y las frases terminan en punto (me paro tras la primera línea).
#3, creo que #2 se refiere más bien a que "vascuence" es un término que sólo los nostálgicos del régimen emplean. Los demás usamos "euskera" o "euskara". Si me apuras, "vasco" o "idioma vasco".
#5 No intentes desviar la atención. El texto que has puesto es infumable por su intento burdo de manipulación. Anda que cuando dice que los empresarios que participan en la contrata lavan sus coches con el agua del río contaminadolo o que ya se epueden ver a los peces en la superficie dando muestras de ahogo.
Sabes que todo lo que pone ahi es mentira y si no todo, casi todo. Es cierto por ejemplo,aunque a medias, que unos indivifuos se acercaron al río y tirararon botes de detergente al agua, no dice que a continuación se hicieron fotos que han aparecido en los medios de comunicación como denuncia al mal trato de los trabajadores del AVE hacia el rio.
#5 A ver si no puedo usar yo el termino que estime conveniente.
#6, ¿desviar la atención? El contenido de la noticia puede ser pura basura, pero eres tú el que ha desviado la atención del contenido. Has criticado la noticia por su incorrección ortográfica, cuando dudo de que tengas tan siquiera idea de hablar euskera. Si te parecía mal el contenido, haberlo criticado en #1, en vez de hablar de ortografía.
En cuanto al término que usas para referirte al euskera, por supuesto que puede ser el que quieras. Precisamente porque usas "el que quieres", al usarlo demuestras cuál es el término que quieres, y ello te retrata como lo que eres. No hay problema ninguno. Tú eres libre de expresarte como quieras, y los demás somos libres de juzgarte certeramente por ello.
#5 Badakizu, "vasco impuesto" eta antzeko txorakeriak erraten baditu, ez dago zalantza ñiminorik: erdalduna, espainola, espainolista eta, nola ez, euskaldunon kontrakoa.