Hasta ahora hemos hablado del precio que paga el consumidor (la distribuidora) por la electricidad. Pero el precio que paga la distribuidora puede estar por debajo, o por encima de los costes reales de la generación de electricidad en cada método de generación.
Me alegro que hayas aprendido a poner graficas, ahora las entradas son mas amenas.
Solo una pequeña pega, ye has olvidado de poner la leyenda en la segunda gráfica.
No entiendo por que se debate tanto sobre los costes de producción. A los consumidores lo que nos interesa es conocer cual es el precio de la electricidad y como muy bien explicas la energía eólica reduce el precio de la electricidad.
Los costes de producción solo interesa a los inversores. Como el precio al que te van a pagar la electricidad esta fijo, cuanto menor sean tus costes mayor sera tu margen de beneficios.
Si no se construyen nuevas centrales nucleares, es simplemente por que no hay inversores. Por tanto se puede deducir que los costes de estas son elevados.
Resulta absurdo que quienes piden subvenciones e incentivos estatales para la construccion de nuevas centrales nucleares, al mismo tiempo argumenten que "la energía nuclear es la mas barata".
Si fuera así ¿Por que están pidiendo que el Estado avale los prestamos necesarios para la construccion de nuevas centrales nucleares?¿Por que solicitan un "marco especial que garantice la rentabilidad de las inversiones nucleares?
Bien a decir: "Si me regalas mucho dinero, produciré electricidad muy barata",
Me recuerda a los clásicos timos, en los que eres agraciado con un magnifico regalo, completamente gratis (si pagas unos enormes gastos de envió).
Los resultados de la Agencia Internacional de la Energía son soreprendentes. En algunos casos la eólica es más barata que la nuclear, el gas y el carbón.
Y además he aprendido a insertar gráficas
Ahora ya puedo hacer los posts más amenos.
Comentarios
Me alegro que hayas aprendido a poner graficas, ahora las entradas son mas amenas.
Solo una pequeña pega, ye has olvidado de poner la leyenda en la segunda gráfica.
No entiendo por que se debate tanto sobre los costes de producción. A los consumidores lo que nos interesa es conocer cual es el precio de la electricidad y como muy bien explicas la energía eólica reduce el precio de la electricidad.
Los costes de producción solo interesa a los inversores. Como el precio al que te van a pagar la electricidad esta fijo, cuanto menor sean tus costes mayor sera tu margen de beneficios.
Si no se construyen nuevas centrales nucleares, es simplemente por que no hay inversores. Por tanto se puede deducir que los costes de estas son elevados.
Resulta absurdo que quienes piden subvenciones e incentivos estatales para la construccion de nuevas centrales nucleares, al mismo tiempo argumenten que "la energía nuclear es la mas barata".
Si fuera así ¿Por que están pidiendo que el Estado avale los prestamos necesarios para la construccion de nuevas centrales nucleares?¿Por que solicitan un "marco especial que garantice la rentabilidad de las inversiones nucleares?
Bien a decir: "Si me regalas mucho dinero, produciré electricidad muy barata",
Me recuerda a los clásicos timos, en los que eres agraciado con un magnifico regalo, completamente gratis (si pagas unos enormes gastos de envió).
Los resultados de la Agencia Internacional de la Energía son soreprendentes. En algunos casos la eólica es más barata que la nuclear, el gas y el carbón.
Y además he aprendido a insertar gráficas
Ahora ya puedo hacer los posts más amenos.