El gobierno chino, con su fuerte intervención en la economía china, a través de su Banco Central, está perjudicando lentamente a una de las economías más emergentes del mundo.
#0 [A pesar de todo, lamentablemente China todavía no ha abrazado la plena libertad económica. Hoy día el gobierno chino sigue haciendo “ingeniería social” e interviniendo de manera sutil, pero fuerte, en la economía.]
Después de leer el articulo aun no me queda claro si es ironía fina o por el contrario toman por imbécil al lector.
#1 o el autor no tiene NPI de lo que habla: El “take-off” que experimentan necesariamente todos los países al industrializarse y al abrazar el capitalismo, donde se crece a ritmos vertiginosos, y la calidad de vida crece exponencialmente.
Hace semejante simplificación y ni se inmuta, no lo matiza y prosigue con otras a lo largo del texto. Igual que si Corea del Norte decide mañana romper sus barreras económicas y comerciales, y dar vía libre a los inversores, se originará una avalancha de inversión en el país, que empezarán a abrir hoteles, comercios, negocios, etc. Sería una oportunidad de ganancia sin parangón.
Si tuviera que demostrar cada afirmación que hago tardaría años en terminar el artículo. Simplemente, si no te las crees es porque no has estudiado economías.
#4 No es un acto de fe, son demostraciones que provienen de axiomas de economía. Si no sabes que tras una industrialización se produce un "take-off" es porque no lo has estudiado; pero se produce siempre en la historia.
#3"Si tuviera que demostrar cada afirmación que hago tardaría años en terminar el artículo. Simplemente, si no te las crees es porque no has estudiado economías."
¿Que el articulo es tuyo? ¿pretendes acaso ser el "Alvarez Meana" de la economía? por cierto se dice estudiar económicas y no estudiar economías, no te fíes del traductor de verdad creo que esto no es lo tuyo, piénsalo aun estas a tiempo de cambiar de carrera.
PD No había votado la noticia, pero ahora no me dejas otra, SPAM de libro (aparte de errónea como un castillo), sin acritud.
#5 ¡BRAVO! Has conseguido con ese comentario que me ría más de lo que me río con Sánchez Gordillo. ¡Enhorabuena!
Y no pretendo ser nadie en economía. De hecho me siento más feliz siendo sencillo. Simplemente sé de lo que hablo, y está claro para cualquier economista (sea Alberto Garzón o Marx) lo que he dicho con las frases que habéis copiado aquí.
Lo de cambiar de carrera es supérfluo. En cualquier carrera en España actualmente se aprende mucho menos que leyendo libros por tu cuenta. Dicho de otra forma: no hace falta estar matriculado o titulado en algo para saber sobre ese algo.
#5 De hecho, no quise decir "económicas", sino economía (se me coló una "s"). Porque, como ya te dije, el título es independiente de la sabiduría. Y vosotros demostráis no saber sobre lo que hablo. Quizá yo tampoco sepa nada sobre otras cosas, pero, en esto, habéis demostrado no saber lo que es "la industrialización", el "take-off".
Comentarios
#0 [A pesar de todo,
Hoy día el gobierno chino sigue haciendo “ingeniería social” e interviniendo de manera sutil, pero fuerte, en la economía.]
lamentablementeChina todavía no ha abrazado la plena libertad económica.Después de leer el articulo aun no me queda claro si es ironía fina o por el contrario toman por imbécil al lector.
#1 o el autor no tiene NPI de lo que habla:
El “take-off” que experimentan necesariamente todos los países al industrializarse y al abrazar el capitalismo, donde se crece a ritmos vertiginosos, y la calidad de vida crece exponencialmente.
Hace semejante simplificación y ni se inmuta, no lo matiza y prosigue con otras a lo largo del texto.
Igual que si Corea del Norte decide mañana romper sus barreras económicas y comerciales, y dar vía libre a los inversores, se originará una avalancha de inversión en el país, que empezarán a abrir hoteles, comercios, negocios, etc. Sería una oportunidad de ganancia sin parangón.
Si tuviera que demostrar cada afirmación que hago tardaría años en terminar el artículo. Simplemente, si no te las crees es porque no has estudiado economías.
#3 Simplemente, si no te las crees es porque no has estudiado economías.
Impresionante, eso es una fundamentación. ¿Desde cuándo la economía es un acto de fe?
#4 No es un acto de fe, son demostraciones que provienen de axiomas de economía. Si no sabes que tras una industrialización se produce un "take-off" es porque no lo has estudiado; pero se produce siempre en la historia.
#3 "Si tuviera que demostrar cada afirmación que hago tardaría años en terminar el artículo. Simplemente, si no te las crees es porque no has estudiado economías."
por cierto se dice estudiar económicas y no estudiar economías, no te fíes del traductor de verdad creo que esto no es lo tuyo, piénsalo aun estas a tiempo de cambiar de carrera.
¿Que el articulo es tuyo? ¿pretendes acaso ser el "Alvarez Meana" de la economía?
PD No había votado la noticia, pero ahora no me dejas otra, SPAM de libro (aparte de errónea como un castillo), sin acritud.
#5 ¡BRAVO! Has conseguido con ese comentario que me ría más de lo que me río con Sánchez Gordillo. ¡Enhorabuena!
Y no pretendo ser nadie en economía. De hecho me siento más feliz siendo sencillo. Simplemente sé de lo que hablo, y está claro para cualquier economista (sea Alberto Garzón o Marx) lo que he dicho con las frases que habéis copiado aquí.
Lo de cambiar de carrera es supérfluo. En cualquier carrera en España actualmente se aprende mucho menos que leyendo libros por tu cuenta. Dicho de otra forma: no hace falta estar matriculado o titulado en algo para saber sobre ese algo.
#5 De hecho, no quise decir "económicas", sino economía (se me coló una "s"). Porque, como ya te dije, el título es independiente de la sabiduría. Y vosotros demostráis no saber sobre lo que hablo. Quizá yo tampoco sepa nada sobre otras cosas, pero, en esto, habéis demostrado no saber lo que es "la industrialización", el "take-off".