En la madrugada del sábado 16 al domingo 17 en uno de los pocos parques públicos que aún le quedan a Móstoles, un grupo de tres agentes de la policía nacional de Móstoles de paisano, se acercaron a un grupo de jóvenes entre los que se encontraban militantes de Socialismo Mostoleño (SOMOS). Sin más, ...
Por lo que leo, no lo detuvieron por exigir sus derechos, lo detuvieron por negarse a identificarse, que es delito.
Debemos recordar, que la Ley Orgánica 1/1992 de 21 de febrero dice en su artículo 20.1: "Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiere hecho el requerimiento, siempre que el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomiendan la presente Ley" Es decir, es necesario que haya una amenaza a la seguridad para exigir la identificación. Este delito era el que nuestro militante insistía en conocer para identificarse.
¿dónde pone que los agentes tengan que informar el motivo de las identificaciones?
Además, el artículo 20.2 de la misma ley establece que "De no lograrse la identificación por cualquier medio, y cuando resulte necesario a los mismos fines del apartado anterior, los agentes, para impedir la comisión de un delito o falta, o al objeto de sancionar una infracción, podrán requerir a quienes no pudieran ser identificados a que les acompañen a dependencias próximas y que cuenten con medios adecuados para realizar las diligencias de identificación, a estos solos efectos y por el tiempo imprescindible" De lo cual deducimos que antes de trasladar a un ciudadano a comisaría, éste podrá identificarse "por cualquier medio" incluyendo, la identificación de palabra, siempre una vez más, que haya un delito, una falta o una infracción que sancionar.
¿cómo se puede identificar a una persona de palabra cuando ella no se quiere identificar? "me llamo Juanito el de los palotes y niégamelo que sé mis derechos". según dice se trasladó por estar detenido no para identificarlo.
Ahí lo que hay es una detención por negativa a identificarse ante un agente de la autoridad, conocemos nuestros derechos al dedillo, pero no nuestras obligaciones, y una de ella es identificarse ante un agente de la autoridad cuando sea requerido por el mismo.
Aun siendo este meneo sensacionalista y dando un punto de vista y unos argumentos vacíos, llegará a portada porque habla mal de la policía y eso vende.
#2 sensacionalista eres tú con esa queja infantil "habla mal de la policía y eso vende".
lo cierto, es que muchos nos hemos encontrado policías prepotentes no una vez sino muchas, y con eso conseguís la imagen que tiene la policía y que se ha ganado a pulso ella solita.
pd: con esto no quiero decir que esté de acuerdo con lo que parece un niñato poniendo a prueba la longitud de su pene
#3sensacionalista eres tú con esa queja infantil
hombre tanto como sensacionalista, yo lo vería más como demagogia, por eso de argumentar y luego darte una opinión populista, pero creo que te equivocas con lo de queja infantil, el texto si que me parece una queja infantil de niños de papa que se creen el ombligo del mundo.
y por como hablas aquí lo cierto, es que muchos nos hemos encontrado policías prepotentes no una vez sino muchas,y con eso conseguís la imagen que tiene la policía y que se ha ganado a pulso ella solita.
Me hablas como si yo fuese policía, y no solo eso, sino que fuese un policía prepotente, creo que te vuelves a equivocar por partida doble, un saludo.
Comentarios
Por lo que leo, no lo detuvieron por exigir sus derechos, lo detuvieron por negarse a identificarse, que es delito.
Debemos recordar, que la Ley Orgánica 1/1992 de 21 de febrero dice en su artículo 20.1: "Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiere hecho el requerimiento, siempre que el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomiendan la presente Ley" Es decir, es necesario que haya una amenaza a la seguridad para exigir la identificación. Este delito era el que nuestro militante insistía en conocer para identificarse.
¿dónde pone que los agentes tengan que informar el motivo de las identificaciones?
Además, el artículo 20.2 de la misma ley establece que "De no lograrse la identificación por cualquier medio, y cuando resulte necesario a los mismos fines del apartado anterior, los agentes, para impedir la comisión de un delito o falta, o al objeto de sancionar una infracción, podrán requerir a quienes no pudieran ser identificados a que les acompañen a dependencias próximas y que cuenten con medios adecuados para realizar las diligencias de identificación, a estos solos efectos y por el tiempo imprescindible" De lo cual deducimos que antes de trasladar a un ciudadano a comisaría, éste podrá identificarse "por cualquier medio" incluyendo, la identificación de palabra, siempre una vez más, que haya un delito, una falta o una infracción que sancionar.
¿cómo se puede identificar a una persona de palabra cuando ella no se quiere identificar? "me llamo Juanito el de los palotes y niégamelo que sé mis derechos". según dice se trasladó por estar detenido no para identificarlo.
Ahí lo que hay es una detención por negativa a identificarse ante un agente de la autoridad, conocemos nuestros derechos al dedillo, pero no nuestras obligaciones, y una de ella es identificarse ante un agente de la autoridad cuando sea requerido por el mismo.
Aun siendo este meneo sensacionalista y dando un punto de vista y unos argumentos vacíos, llegará a portada porque habla mal de la policía y eso vende.
#2 sensacionalista eres tú con esa queja infantil "habla mal de la policía y eso vende".
lo cierto, es que muchos nos hemos encontrado policías prepotentes no una vez sino muchas, y con eso conseguís la imagen que tiene la policía y que se ha ganado a pulso ella solita.
pd: con esto no quiero decir que esté de acuerdo con lo que parece un niñato poniendo a prueba la longitud de su pene
#3 sensacionalista eres tú con esa queja infantil
hombre tanto como sensacionalista, yo lo vería más como demagogia, por eso de argumentar y luego darte una opinión populista, pero creo que te equivocas con lo de queja infantil, el texto si que me parece una queja infantil de niños de papa que se creen el ombligo del mundo.
y por como hablas aquí
lo cierto, es que muchos nos hemos encontrado policías prepotentes no una vez sino muchas,y con eso conseguís la imagen que tiene la policía y que se ha ganado a pulso ella solita.
Me hablas como si yo fuese policía, y no solo eso, sino que fuese un policía prepotente, creo que te vuelves a equivocar por partida doble, un saludo.
Hombre, por favor ¡cuestionando la autoridad de la autoridad impertinente (valga la redundundancia!)!