#3:
#2 Cuando es sacerdote sabemos que detrás tiene a una organización mundial con estado propio y un historial de protegerles y esconderles, darles cobijo y apoyo.
Este hombre no tiene detrás nada parecido. A menos que sea sacerdote, claro.
#7:
#4 Efectivamente, es falso que la organizacion tiene la intención sistematica de protección de delincuentes. Únicamente da cobijo de forma sistemática a los delincuentes que pertenecen a su organización, con especial intensidad a aquellos que han cometido abusos a menores.
Me sorprende que no te hayas enterado todavía, con la de casos que han visto la luz.
#16:
#12 Al colectivo se le acusa cuando actúa como colectivo.
En el caso de la comunidad educativa ésta no actúa de forma coordinada para ocultar casos de pederastia y trasladar a los sospechosos a otras partes de su organización, incluso fuera del estado de orígen, para evitar así persecuciones judiciales. Si hay casos de pederastia la comunidad educativa en su conjunto las rechaza y colabora activamente con la justicia para que el delincuente sea juzgado y condenado.
Eso no ocurre con la Iglesia, cuyos casos se han descubierto a pesar de su encubrimiento y falta de colaboración con la justicia.
Incluso tú deberías ser capaz de ver las diferencias.
#4 Efectivamente, es falso que la organizacion tiene la intención sistematica de protección de delincuentes. Únicamente da cobijo de forma sistemática a los delincuentes que pertenecen a su organización, con especial intensidad a aquellos que han cometido abusos a menores.
Me sorprende que no te hayas enterado todavía, con la de casos que han visto la luz.
Te repito: la organizacion es tan grande que no impide que existan elementos delictivos, pero no forman parte de la ideología que persiguen.
Que la diocesis de Tucupán oculte a uno de sus sacerdotes no infiere que la iglesia lo hace. ¿ comprendes ?
Es una empresa cuyo negocio es mentir y engañar a la gente, no sorprende en absoluto que lo hagan para proteger su imagen en casos de delitos entre sus miembros.
Únicamente un fanático se negaría a reconocer las continuas evidencias.
Sólo un fanático acusaría a un colectivo de actos individuales.
Porque ¿ para qué centrarnos en las personas que han cometido un delito y ayudar a la victimas, cuando podemos hacer causa comun contra lo que queremos ?
En fin: usar estos casos , olvidando a las victimas, solo por fanatismo contra una organizacion religioso, es igual de despreciable.
Porque acusar a inocentes no te convierte en mejor ¿ lo sabías ?
#12 Al colectivo se le acusa cuando actúa como colectivo.
En el caso de la comunidad educativa ésta no actúa de forma coordinada para ocultar casos de pederastia y trasladar a los sospechosos a otras partes de su organización, incluso fuera del estado de orígen, para evitar así persecuciones judiciales. Si hay casos de pederastia la comunidad educativa en su conjunto las rechaza y colabora activamente con la justicia para que el delincuente sea juzgado y condenado.
Eso no ocurre con la Iglesia, cuyos casos se han descubierto a pesar de su encubrimiento y falta de colaboración con la justicia.
Incluso tú deberías ser capaz de ver las diferencias.
Ya, pero como partes de premisas que te inventas , el resto es argumentación propia de un fanatico.
El colectivo lo forman personas y pueden actuar bien o mal, porque son libres para hacerlo.
La organizacion está muy estratificada y hablar de que se actúa como colectivo es tener una gran ignorancia en este aspecto.
Y no. No existen directrices para violar niños.
Pero tu a lo tuyo. Prefieres acusar de delitos muy graves a personas que no tienen nada que ver con tal de derribar una organizacion que no te gusta. Enhorabuena
Tu comentario es un insulto a los miles de niños violados, maltratados y vejados en toda Europa.
Te recuerdo que la propia hipercatólica y devota Irlanda llamó a consultas a su embajador del Vaticano ante la vergonzosa actuación que tuvo la Iglesia en sus tierras sobre los casos de abusos, y el silencio.
Te recuerdo la relación entre Ratzinguer y Maciel:
LA política de la Iglesia en casos de pederastia ha sido la de callar, y mantener el menor revuelo social posible, a costa de no denunciar y agraciar a los pederastas con cambios de destino o subirlos a "diáconos" para tenerlos cerquita.
Ahora que hay escándalo, intentan dar imagen de que son duros... pero no cuela, lo siento.
El tema de las violaciones a niños por el clero debería estar investigándose por el Tribunal de Derechos Humanos; nos ponemos farrucos cuando detienen a Pinochet, o queremos juzgar a franquistas, o dictadores en argentina, pero a la Iglesia no se le toca.
#2 Cuando es sacerdote sabemos que detrás tiene a una organización mundial con estado propio y un historial de protegerles y esconderles, darles cobijo y apoyo.
Este hombre no tiene detrás nada parecido. A menos que sea sacerdote, claro.
La iglesia es una organizacion enorme y ha tenido de todo, incluido altos cargos implicados en casos de pederastia.
Pero de ahi a decir que la organizacion tiene la intención sistematica de protección de delincuentes, va un trecho.
Pero bueno, generalizar y llevarse el aplauso es la moda. Porque pensar cuesta
#2 Probablemente tendrá una profesión (aunque eso hoy en día tampoco es del todo seguro) que no tenga nada que ver con decir lo que está bien y lo que está mal.
#6 Igual de grave, lo mismo que si es policía, médico, monitor deportivo, cuidador infantil o cualquier profesión que le otorgue una autoridad (sea efectiva o moral) sobre el menor. Más grave un cura o un maestro que un electricista o un charcutero, sí.
#5 Y una profesión que no está relacionada con el momento y lugar del abuso. No es lo mismo que se diga que un cura abusaba de l*s niñ*s en el confesionario (o un profesor en clase y/o tutorías) que un minero lo haga en la playa.
No hay grados de pornografía infantil? Es que si sacó una foto, para verle las braguitas a una quinceañera, bah.. no lo pondría al mismo nivel que otros degenerados.
Que me cosan a negativos, pero yo creo que no es para tanto.
#1 Habrá distintos grados de pornografía infántil, y eso ya se reflejará en la sentencia. Seguro que no le meten el mismo paquete que al karateca pedófilo, pero de rositas tampoco se irá.
Comentarios
#4 Efectivamente, es falso que la organizacion tiene la intención sistematica de protección de delincuentes. Únicamente da cobijo de forma sistemática a los delincuentes que pertenecen a su organización, con especial intensidad a aquellos que han cometido abusos a menores.
Me sorprende que no te hayas enterado todavía, con la de casos que han visto la luz.
#7
Te repito: la organizacion es tan grande que no impide que existan elementos delictivos, pero no forman parte de la ideología que persiguen.
Que la diocesis de Tucupán oculte a uno de sus sacerdotes no infiere que la iglesia lo hace. ¿ comprendes ?
#8 No se trata de "elementos delictivos" sino que forma parte de la política de empresa.
Sin ir más lejos a individuos que participan en la ocultación no tienen inconveniente en elegirlos presidentes de la organización:
El Papa, sospechoso de ocultar casos de pedofilia en la Iglesia Católica
Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/9993-El-Papa,-sospechoso-de-ocultar-casos-de-pedofilia-en-Iglesia-Cat%C3%B3lica
Es una empresa cuyo negocio es mentir y engañar a la gente, no sorprende en absoluto que lo hagan para proteger su imagen en casos de delitos entre sus miembros.
Únicamente un fanático se negaría a reconocer las continuas evidencias.
#10
Sólo un fanático acusaría a un colectivo de actos individuales.
Porque ¿ para qué centrarnos en las personas que han cometido un delito y ayudar a la victimas, cuando podemos hacer causa comun contra lo que queremos ?
En fin: usar estos casos , olvidando a las victimas, solo por fanatismo contra una organizacion religioso, es igual de despreciable.
Porque acusar a inocentes no te convierte en mejor ¿ lo sabías ?
#12 Al colectivo se le acusa cuando actúa como colectivo.
En el caso de la comunidad educativa ésta no actúa de forma coordinada para ocultar casos de pederastia y trasladar a los sospechosos a otras partes de su organización, incluso fuera del estado de orígen, para evitar así persecuciones judiciales. Si hay casos de pederastia la comunidad educativa en su conjunto las rechaza y colabora activamente con la justicia para que el delincuente sea juzgado y condenado.
Eso no ocurre con la Iglesia, cuyos casos se han descubierto a pesar de su encubrimiento y falta de colaboración con la justicia.
Incluso tú deberías ser capaz de ver las diferencias.
#16
Ya, pero como partes de premisas que te inventas , el resto es argumentación propia de un fanatico.
El colectivo lo forman personas y pueden actuar bien o mal, porque son libres para hacerlo.
La organizacion está muy estratificada y hablar de que se actúa como colectivo es tener una gran ignorancia en este aspecto.
Y no. No existen directrices para violar niños.
Pero tu a lo tuyo. Prefieres acusar de delitos muy graves a personas que no tienen nada que ver con tal de derribar una organizacion que no te gusta. Enhorabuena
#17 No hay incitación a la violación de niños, pero sí ocultación sistemática de estos hechos a la justicia.
#8 Y si cambias la diócesis de Tucupán por el Papa, jefe supremo de la organización, ¿cambia la cosa o tampoco?
Algunos queréis negaros a ver la evidencia.
Pero bueno, el tema de la noticia no es este. Me aplico a mi mismo el "don't feed the troll".
#18
Y si cambias la diócesis de Tucupán por el Papa, jefe supremo de la organización, ¿cambia la cosa o tampoco?
¿ Y si lo cambias por Leo Messi, cambia la cosa ?
En fin ...
#4 ¿supongo que estás de broma, no?
Tu comentario es un insulto a los miles de niños violados, maltratados y vejados en toda Europa.
Te recuerdo que la propia hipercatólica y devota Irlanda llamó a consultas a su embajador del Vaticano ante la vergonzosa actuación que tuvo la Iglesia en sus tierras sobre los casos de abusos, y el silencio.
Te recuerdo la relación entre Ratzinguer y Maciel:
http://jenarovillamil.wordpress.com/2010/04/29/ratzinger-y-el-caso-maciel/
Te recuerdo el caso de las Magdalenas, en Irlanda.
Obispos pederastas apoyados por sus congregación:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/25/actualidad/1364209319_569175.html
http://www.publico.es/espana/428657/el-obispo-de-alcala-financia-la-vivienda-de-un-cura-pederasta
...
LA política de la Iglesia en casos de pederastia ha sido la de callar, y mantener el menor revuelo social posible, a costa de no denunciar y agraciar a los pederastas con cambios de destino o subirlos a "diáconos" para tenerlos cerquita.
Ahora que hay escándalo, intentan dar imagen de que son duros... pero no cuela, lo siento.
El tema de las violaciones a niños por el clero debería estar investigándose por el Tribunal de Derechos Humanos; nos ponemos farrucos cuando detienen a Pinochet, o queremos juzgar a franquistas, o dictadores en argentina, pero a la Iglesia no se le toca.
La justicia no funciona.
Cuando es sacerdote sabemos su profesion, pero de este hombre no lo sabemos ...
#2 Cuando es sacerdote sabemos que detrás tiene a una organización mundial con estado propio y un historial de protegerles y esconderles, darles cobijo y apoyo.
Este hombre no tiene detrás nada parecido. A menos que sea sacerdote, claro.
#3
Eso sabes que es falso.
La iglesia es una organizacion enorme y ha tenido de todo, incluido altos cargos implicados en casos de pederastia.
Pero de ahi a decir que la organizacion tiene la intención sistematica de protección de delincuentes, va un trecho.
Pero bueno, generalizar y llevarse el aplauso es la moda. Porque pensar cuesta
#4 ¿Navegando con el calzador?
#2 Probablemente tendrá una profesión (aunque eso hoy en día tampoco es del todo seguro) que no tenga nada que ver con decir lo que está bien y lo que está mal.
#5
¿ Y si es profesor de un colegio ?
#6 Igual de grave, lo mismo que si es policía, médico, monitor deportivo, cuidador infantil o cualquier profesión que le otorgue una autoridad (sea efectiva o moral) sobre el menor. Más grave un cura o un maestro que un electricista o un charcutero, sí.
#5 Y una profesión que no está relacionada con el momento y lugar del abuso. No es lo mismo que se diga que un cura abusaba de l*s niñ*s en el confesionario (o un profesor en clase y/o tutorías) que un minero lo haga en la playa.
#2 Tienes razón. Podría tener cualquier profesión, incluso obispo o cardenal.
#2 ¿Ataque preventivo?
Eres tu el que parece que ves fantasmas donde no los hay,yo de tu me lo miraria.
No hay grados de pornografía infantil? Es que si sacó una foto, para verle las braguitas a una quinceañera, bah.. no lo pondría al mismo nivel que otros degenerados.
Que me cosan a negativos, pero yo creo que no es para tanto.
#1 Habrá distintos grados de pornografía infántil, y eso ya se reflejará en la sentencia. Seguro que no le meten el mismo paquete que al karateca pedófilo, pero de rositas tampoco se irá.
#11
Tratamiento psiquiatrico es lo que necesita