El partido de los disidentes del PP ahora se puebla de disidentes de sí mismos. La dimisión del portavoz, vicesecretario y cofundador de Foro Asturias (FAC), el abogado ovetense Gonzalo Botas, a cinco semanas vista de las elecciones autonómicas y municipales, complica la situación interna que atraviesa la formación casquista, sólo mes y medio después del congreso fundacional celebrado en Pruvia (Llanera).
¿Zapatero es disidente del PSOE? Por que ha dicho que no se vuelve a presentar ¿no?
Digo yo que al seguir de afiliado será que sigue confiando en el partido ¿no?
Según el propio Gonzalo "Resulta «imposible llevar a cabo mis funciones con la implicación requerida sin desatender mis obligaciones profesionales y familiares"
¿Pero por que creerle a él? ¿No es mejor creer a unas fuentes anónimas que permiten un titular más sensacionalista? En fin, la Nueva España en su línea.
"diversas fuentes consultadas aseguran que, en realidad, decidió abandonar tras tener conocimiento de que Álvarez-Cascos no contaba con él para los puestos de salida de la lista autonómica, en la que aspiraba a figurar entre los puestos tres y cinco.."
también viene en la noticia, pero claro, como tu las fuentes anónimas las ignoras, pues ni mu..
#2 No critico que se pongan fuentes anónimas. Critico que en el titular se destaque la fuente anónima en lugar de la opinión del propio interesado.
Y si, yo ignoro las fuentes anónimas. Quienes prefieren las fuentes anónimas sobre las fuentes contrastadas son los que prefieren los rumores, el morbo y el marujeo. Siempre podrás encontrar una fuente anónima que diga lo que quieres oír. Una fuente anónima puede mentir sin perjuicio. E incluso entiendo que se metan en el artículo. Pero de ahí a llevarlas al titular es de gilipoyas.
#4 A ver, explicame tu conspiranoya: Botas dice que sigue creyendo en el foro, pero que deja el cargo por falta de tiempo. Tu supones que no es por falta de tiempo sino por desacuerdo. Si está en desacuerdo ¿Por que no lo dice? ¿Por que no deja el partido? ¿Por que iba a mentir?
Yo he tenido que dejar muchas cosas por falta de tiempo, por eso me parece posible lo que dice. Y el problema es que lo contrario me parece imposible ¿que lo deje por discrepancias y aún así siga hablando bien del partido? Es que no me cabe en la cabeza.
Tu prefieres creer a unas fuentes anónimas que dan una versión poco creíble, que al propio interesado que da una versión que es perfectamente posible. Sinceramente no te entiendo.
#5 Porque como dice el articulo este señor le ha metido muchas horas al foro y justo ahora que se entera que no tiene el premio deseado, coño, se queda sin tiempo para dedicarselo al partido. Es una forma de apartarse sin perjudicar ni al partido ni a su imagen, o un intento vamos, porque lo de que quiero centrarme en mis asuntos particulares lo hemos odio muchas veces
#6 "justo ahora que se entera que no tiene el premio deseado"
Te voy a explicar que existen una cosa llamadas elecciones. Es algo que se celebra cada cuatro años. Verás, cuanto más se acercan las elecciones más trabajo de promoción han de hacer los partidos. Repite conmigo: ANTES -> menos, AHORA -> mas. A mas trabajo, menos tiempo libre, así que ¿es posible que antes si pudiese desempeñar su labor y anora no?
Este hombre es un buen abogado con unos buenos ingresos, no necesita de la política para vivir como esos a los que tu apoyas. Pero en fin, piensa el ladrón que todos son de su condición.
PD: A ver, que lo que tu dices puede ser cierto, pero es una posibilidad de la que no hay pruebas, basada en rumores anónimos, y por ello me parece sensacionalista meterlo en el titular
#7 Perdona pero estás muy equivodado, primero, no valores a quien apoyo y a quien no, porque te equivocas de parte a parte. Y si, mi concepto sobre la politica es realista y nadie hace algo por nada, este señor quería ser diputado regional, y como ve que ya no lo va a ser, pues se aparta con cierta elegancia, o lo intenta al menos. Y no te alteres hombre, si solo es el foro asturias, un partido que va a durar 1 telediario, si llega.
#8 Creo en la gente. Y por tanto no creo que toda la gente actue de forma egoista. En mi entorno conozco a mucha gente buena. Quizás he tenido una suerte que tu no has tenido, pero mi experiencia positiva me lleva a creer antes lo que dicen las personas que en los rumores.
Y no me equivoco con a quien apoyas, y este comentario tuyo me lo demuestra. Todos los que tu apoyas son iguales y eso no puedes negármelo, al menos según la propia opinión que tu tienes de ellos.
#9 yo no apoyo a ningun politico ni a ningún partido, son todos traidores a sus ideales o simplemente, carecen de ellos, por eso los critico sin piedad y no me creo nada de ellos, piensa mal y acertarás.
#10 A ver, esa es tu opinión y la respeto. La mia es bastante similar. Doy el beneficio de la duda sin comprometerme yo, pero no pongo la mano en el fuego por nadie.
Pero lo mismo hago con los medios de comunicación, y evidentemente el titular es una manipulación clara. ¿Que es posible que sea así? Es cierto, pero los medios no deben hacer interterpretaciones interesadas, sino informar con objetividad.
Comentarios
A mí me parece normal que en un partido que se hizo porque "no me dieron a mí un puestín" se vaya la gente por el mismo motivo...
¿Zapatero es disidente del PSOE? Por que ha dicho que no se vuelve a presentar ¿no?
Digo yo que al seguir de afiliado será que sigue confiando en el partido ¿no?
Según el propio Gonzalo "Resulta «imposible llevar a cabo mis funciones con la implicación requerida sin desatender mis obligaciones profesionales y familiares"
¿Pero por que creerle a él? ¿No es mejor creer a unas fuentes anónimas que permiten un titular más sensacionalista? En fin, la Nueva España en su línea.
#1 ¿por qué no pones esta parte?
"diversas fuentes consultadas aseguran que, en realidad, decidió abandonar tras tener conocimiento de que Álvarez-Cascos no contaba con él para los puestos de salida de la lista autonómica, en la que aspiraba a figurar entre los puestos tres y cinco.."
también viene en la noticia, pero claro, como tu las fuentes anónimas las ignoras, pues ni mu..
#2 No critico que se pongan fuentes anónimas. Critico que en el titular se destaque la fuente anónima en lugar de la opinión del propio interesado.
Y si, yo ignoro las fuentes anónimas. Quienes prefieren las fuentes anónimas sobre las fuentes contrastadas son los que prefieren los rumores, el morbo y el marujeo. Siempre podrás encontrar una fuente anónima que diga lo que quieres oír. Una fuente anónima puede mentir sin perjuicio. E incluso entiendo que se metan en el artículo. Pero de ahí a llevarlas al titular es de gilipoyas.
#3 claro, y el argumento que da Botas nunca lo habíamos oido y no suena a excusa ¿no? venga ya...
#4 A ver, explicame tu conspiranoya: Botas dice que sigue creyendo en el foro, pero que deja el cargo por falta de tiempo. Tu supones que no es por falta de tiempo sino por desacuerdo. Si está en desacuerdo ¿Por que no lo dice? ¿Por que no deja el partido? ¿Por que iba a mentir?
Yo he tenido que dejar muchas cosas por falta de tiempo, por eso me parece posible lo que dice. Y el problema es que lo contrario me parece imposible ¿que lo deje por discrepancias y aún así siga hablando bien del partido? Es que no me cabe en la cabeza.
Tu prefieres creer a unas fuentes anónimas que dan una versión poco creíble, que al propio interesado que da una versión que es perfectamente posible. Sinceramente no te entiendo.
#5 Porque como dice el articulo este señor le ha metido muchas horas al foro y justo ahora que se entera que no tiene el premio deseado, coño, se queda sin tiempo para dedicarselo al partido. Es una forma de apartarse sin perjudicar ni al partido ni a su imagen, o un intento vamos, porque lo de que quiero centrarme en mis asuntos particulares lo hemos odio muchas veces
#6 "justo ahora que se entera que no tiene el premio deseado"
Te voy a explicar que existen una cosa llamadas elecciones. Es algo que se celebra cada cuatro años. Verás, cuanto más se acercan las elecciones más trabajo de promoción han de hacer los partidos. Repite conmigo: ANTES -> menos, AHORA -> mas. A mas trabajo, menos tiempo libre, así que ¿es posible que antes si pudiese desempeñar su labor y anora no?
Este hombre es un buen abogado con unos buenos ingresos, no necesita de la política para vivir como esos a los que tu apoyas. Pero en fin, piensa el ladrón que todos son de su condición.
PD: A ver, que lo que tu dices puede ser cierto, pero es una posibilidad de la que no hay pruebas, basada en rumores anónimos, y por ello me parece sensacionalista meterlo en el titular
#7 Perdona pero estás muy equivodado, primero, no valores a quien apoyo y a quien no, porque te equivocas de parte a parte. Y si, mi concepto sobre la politica es realista y nadie hace algo por nada, este señor quería ser diputado regional, y como ve que ya no lo va a ser, pues se aparta con cierta elegancia, o lo intenta al menos. Y no te alteres hombre, si solo es el foro asturias, un partido que va a durar 1 telediario, si llega.
#8 Creo en la gente. Y por tanto no creo que toda la gente actue de forma egoista. En mi entorno conozco a mucha gente buena. Quizás he tenido una suerte que tu no has tenido, pero mi experiencia positiva me lleva a creer antes lo que dicen las personas que en los rumores.
Y no me equivoco con a quien apoyas, y este comentario tuyo me lo demuestra. Todos los que tu apoyas son iguales y eso no puedes negármelo, al menos según la propia opinión que tu tienes de ellos.
#9 yo no apoyo a ningun politico ni a ningún partido, son todos traidores a sus ideales o simplemente, carecen de ellos, por eso los critico sin piedad y no me creo nada de ellos, piensa mal y acertarás.
#10 A ver, esa es tu opinión y la respeto. La mia es bastante similar. Doy el beneficio de la duda sin comprometerme yo, pero no pongo la mano en el fuego por nadie.
Pero lo mismo hago con los medios de comunicación, y evidentemente el titular es una manipulación clara. ¿Que es posible que sea así? Es cierto, pero los medios no deben hacer interterpretaciones interesadas, sino informar con objetividad.