El tsunami de Japón ha sido una catástrofe en muchos sentidos y para el mundo del videojuego. Pero esto no puede llevar a la corrección política de la cancelación de creaciones como videojuegos o películas. Este ha sido el caso de Disaster Report 4. ¿No debería elegir el público los contenidos que quiere disfrutar?
#6 sin duda, pero aun asi entiendo que sean desagradables en ciertos ambitos y por tanto no me parece mal retrasar el estreno (o cancelarlo) si las distribuidoras lo consideran asi, digamos que no lo veo 'malo de por si' solo algo a aceptar dadas las circunstancias
#1 Por supuesto. Lo que habrá que ver es si dentro de dos meses no sale el juego con una publicidad gratuita ya hecha. Porque normalmente, la lógica de una empresa es sacar dinero
#2 sin duda sacaran el juego en algun momento si ya lo tienen realizado, pero es normal que las empresas por respeto decidan retrasar los lanzamientos o incluso cancelarlos si consideran que no es el momento, la decision no es del publico, es de las empresas, y si las empresas deciden cancelar ese juego, que lo cancelen, estan en su derecho
#3 Pero ¿y qué me dices de la retirada de la película de Eastwood, por ejemplo? Te repito que entiendo que la sensibilidad ante una catástrofe produzca efectos de esta índole, pero hablan de cancelación (es decir, cese total del proyecto). Tu crees que por ejemplo, EA, cancelaría un Fifa por motivos de sensibilidad no relacionados con las ventas.
#4 exactamente lo mismo, no veo "desastroso" que una productora decida si quiere retirar una pelicula, me parece correcto y mas con temas tan serios como lo ocurrido en japon, lo absurdo es llegar al punto contrario como ocurre a veces (temas en españa y antena3 emitiendo enseguida peliculas 'relacionadas' con tal o cual secuestro de niños o catastrofes, eso lo veo lamentable) si una empresa, como empresa, decide que por el motivo que sea no va a distribuir una pelicula, me parece que, por un lado, estan en su completo derecho (para eso es su pelicula) y por otro lado siendo ademas por un tema tan delicado como este me parece correcto que lo hagan
#5 Correcto. Aunque es verdad que lo que planteas con los casos Antena 3 y Telecinco no es lo mismo porque eso son productos a posteriori e intencionados y después de la catástrofe y en este caso son cosa que ya estaban hechas y su intención no era urgar en la herida
Comentarios
#6 sin duda, pero aun asi entiendo que sean desagradables en ciertos ambitos y por tanto no me parece mal retrasar el estreno (o cancelarlo) si las distribuidoras lo consideran asi, digamos que no lo veo 'malo de por si' solo algo a aceptar dadas las circunstancias
Y las empresas creadoras de videojuegos pueden decidir tambien no hacerlos, es lo logico
#1 Por supuesto. Lo que habrá que ver es si dentro de dos meses no sale el juego con una publicidad gratuita ya hecha. Porque normalmente, la lógica de una empresa es sacar dinero
#2 sin duda sacaran el juego en algun momento si ya lo tienen realizado, pero es normal que las empresas por respeto decidan retrasar los lanzamientos o incluso cancelarlos si consideran que no es el momento, la decision no es del publico, es de las empresas, y si las empresas deciden cancelar ese juego, que lo cancelen, estan en su derecho
#3 Pero ¿y qué me dices de la retirada de la película de Eastwood, por ejemplo? Te repito que entiendo que la sensibilidad ante una catástrofe produzca efectos de esta índole, pero hablan de cancelación (es decir, cese total del proyecto). Tu crees que por ejemplo, EA, cancelaría un Fifa por motivos de sensibilidad no relacionados con las ventas.
Gracias por tus comentarios y el debate
#4 exactamente lo mismo, no veo "desastroso" que una productora decida si quiere retirar una pelicula, me parece correcto y mas con temas tan serios como lo ocurrido en japon, lo absurdo es llegar al punto contrario como ocurre a veces (temas en españa y antena3 emitiendo enseguida peliculas 'relacionadas' con tal o cual secuestro de niños o catastrofes, eso lo veo lamentable) si una empresa, como empresa, decide que por el motivo que sea no va a distribuir una pelicula, me parece que, por un lado, estan en su completo derecho (para eso es su pelicula) y por otro lado siendo ademas por un tema tan delicado como este me parece correcto que lo hagan
#5 Correcto. Aunque es verdad que lo que planteas con los casos Antena 3 y Telecinco no es lo mismo porque eso son productos a posteriori e intencionados y después de la catástrofe y en este caso son cosa que ya estaban hechas y su intención no era urgar en la herida