El Gobierno decide cerrar Garoña y descarta ampliar la vida de otras centrales nucleares. El Ejecutivo acelera la construcción del almacén de residuos radiactivos y la reforma del CSN . Esta noticia la publicó el diario El País en su portada el día 17 de septiembre de 2005. Cree que con esta medida: ¿se conseguirán mejorar los indicadores de salud en la zona?, ¿disminuirá el riego de que los habitantes de la región padezcan enfermedades oncológicas?. Y entrando en el debate, ¿cómo podría nuestro país conseguir la autosuficiencia ener
Comentarios
El debate sobre la energía es muy interesante. Por una parte, la actual dependencia de combustibles fosiles de los paises desarrollados es totalmente insostenible, a la vez que contamina una barbaridad.
Tal vez la energía nuclear sea muy peligrosa (así como también insostenible, puesto que crea residuos muy difíciles de tratar/almacenar), pero frente a los combustibles fosiles es un gran avance. Si el gobierno quiere ir de progre, que pongan encima de la mesa la necesidad de invertir en la busqueda de alternativas viables (economicamente y en terminos de rendimiento) al petroleo.
Bueno, después de desmantelar Vandellos I es normal que se desmantele la Garoña (y la próxima será José Cabrera). Claro que también habría o que construir nuevas o dar alternativas.