Probablemente este sea uno de los mitos más antiguos y conocidos, pero vale la pena acercarse a él una vez más, sobre todo en estos tiempos en los que la realidad virtual y la velocidad de la información ponen de nuevo en duda la capacidad de nuestros sentidos para servir de herramnienta con que enfrentarnos al mundo.
sobre todo en estos tiempos en los que la realidad virtual
No ha entendido nada a Platón. Éste creía en un mundo perfecto, de formas perfectas, ideal. El argumento de Platón es que nosotros no vivimos en el mundo real, que el mundo real es el de las formas perfectas (de allí la frase "amor platónico").
Así que en realidad Plató defendería que la realidad virtual es más real que nuestro mundo
#1, no sé en que parte entre la esencia del mito de la caverna y Matrix te has perdido...para llegar a nombrar 'realidad virtual' y Platón en la misma frase
Por mis últimos meneos parece obvio que estoy trabajando sobre algo de capitalismo ficción, ¿verdad?
A veces somos demasiado transparentes, me temo.
Perdonad la tabarra con el tema. Trataré de de enmendarme.
Comentarios
sobre todo en estos tiempos en los que la realidad virtual
No ha entendido nada a Platón. Éste creía en un mundo perfecto, de formas perfectas, ideal. El argumento de Platón es que nosotros no vivimos en el mundo real, que el mundo real es el de las formas perfectas (de allí la frase "amor platónico").
Así que en realidad Plató defendería que la realidad virtual es más real que nuestro mundo
Por cierto, ya se enviaron varias: http://www.meneame.net/search.php?q=mito caverna
#1, no sé en que parte entre la esencia del mito de la caverna y Matrix te has perdido...para llegar a nombrar 'realidad virtual' y Platón en la misma frase
#3 Yo no lo mencioné, es el autor del apunte el que lo hace al inicio, y cita a Platón como "crítica" al estilo "moderno de realidad virtual".
#2 Bueno, esto no tiene nada que ver con capitalismo, sino con filosofía de ADSL, que repiten los topicos en sus blogs sin entenderlos
#1 y #3 Yo ando detrás del paso en el que se da menos importancia al producto que a la imagen del producto, o su marca.
Y hasta dónde se puede mantener una marca después de haber perdido su "realidad".
Por mis últimos meneos parece obvio que estoy trabajando sobre algo de capitalismo ficción, ¿verdad?
A veces somos demasiado transparentes, me temo.
Perdonad la tabarra con el tema. Trataré de de enmendarme.