Los argumentos que se suelen usar para la defensa del derecho a la intimidad suponen que se oculta algo malo, pero Bruce Schneier en este artículo breve recuerda que este derecho es una necesidad humana básica y de ahí debería partir su defensa. Vía pjorge (http://pjorge.com/archivo/2006/5/29/21:24:43/)
Acostumbro minimizar los reclamos de intimidad, ante la cada vez mayor presencia de "ojos electrónicos" en las calles, por razones de seguridad, por ejemplo; pero ciertamente que no me parece válido el argumento "si no estás haciendo algo malo, no te preocupes" si alguien no me saca los ojos de encima o me pone un micrófono o cámara en casa para oir y/o ver todo lo que digo o hago. Al menos si no tiene orden judicial.
Comentarios
Acostumbro minimizar los reclamos de intimidad, ante la cada vez mayor presencia de "ojos electrónicos" en las calles, por razones de seguridad, por ejemplo; pero ciertamente que no me parece válido el argumento "si no estás haciendo algo malo, no te preocupes" si alguien no me saca los ojos de encima o me pone un micrófono o cámara en casa para oir y/o ver todo lo que digo o hago. Al menos si no tiene orden judicial.