La fundación wikipedia tiene como máxima que es una institución democrática, y desde el 10 de junio hasta dentro de tres días esta abierto el plazo para presentar candidaturas al consejo máximo de la fundación, cualquiera que haya participado en la wikipedia puede presentarse y como en cualquier elección los usuarios votarán para ver quienes son los tres elegidos.
Yo que conozco el funcionamiento interno de wikipedia sé que no tiene NADA de democracia, se votan entre amiguetes. Creo que a lo que te refieres es a las elecciones al CRC, que es el supuesto órgano encargado de no permitir abusos por parte de los bibliotecarios a los usuarios, pues en la realidad lejos de ayudar a los usuarios es un órgano sin función.
#1 No tienes ni idea de lo que hablas. La noticia es sobre la elección al Board of Trustees, organismo de la fundación. Tú hablas del CRC (Comité para la Resolución de Conflictos) que cada Wikipedia puede tener el suyo y de hecho es así (al menos las más grandes). Es muy fácil desprestigiar y echar mierda, pero te recomendaría que empezaras por leerte las políticas de P a PA y luego colaborases. ¿A ti que artículo te han borrado para que te enfades con Wikipedia?
Comentarios
Yo que conozco el funcionamiento interno de wikipedia sé que no tiene NADA de democracia, se votan entre amiguetes. Creo que a lo que te refieres es a las elecciones al CRC, que es el supuesto órgano encargado de no permitir abusos por parte de los bibliotecarios a los usuarios, pues en la realidad lejos de ayudar a los usuarios es un órgano sin función.
Dejo varios links sobre el tema:
http://www.adesalambrar.info/la-decepcion-de-la-wikipedia-en-espanol
http://www.elfrancotirador.cl/2006/09/21/los-dictadores-de-wikipedia/
http://alt1040.com/archivo/2006/06/19/quien-es-el-senor-lopez-en-la-wikipedia/
http://alt1040.com/archivo/2006/05/10/entusiastas-de-la-wikipedia-vs-wikipedistas/
http://barrapunto.com/comments.pl?sid=63502&cid=755128
http://eljovenlovecraft.blogspot.com/2006/08/el-joven-lovecraft-machaca-la.html
http://www.deugarte.com/wikipedia-por-que-no
http://www.barraquito.net/archives/2006/05/09/la-gofiosfera-en-la-wikipedia/
http://www.emezeta.com/articulos/la-historia-de-la-gofiosfera
http://www.enriquegomez.com/el-tiro-por-la-culata
http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/08/03/788/
Y eso es una muestra porque esos links tienen ya un tiempo, ahora seguro que hay muchos más poniendo en entredicho la "democracia" de la wikipedia
#1 No tienes ni idea de lo que hablas. La noticia es sobre la elección al Board of Trustees, organismo de la fundación. Tú hablas del CRC (Comité para la Resolución de Conflictos) que cada Wikipedia puede tener el suyo y de hecho es así (al menos las más grandes). Es muy fácil desprestigiar y echar mierda, pero te recomendaría que empezaras por leerte las políticas de P a PA y luego colaborases. ¿A ti que artículo te han borrado para que te enfades con Wikipedia?
Por cierto, en los círculos internos se sabe que Wikipedia no es una democracia, pero no por abusos de bibliotecarios, sino por la naturaleza de Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_a_democracy