Hace 12 años | Por Feindesland a remaycalla.com
Publicado hace 12 años por Feindesland a remaycalla.com

Esta es la clase de noticias que me cabrean: Una bioteconológica española, Zeltia, estaba trabajando con un nuevo antitumoral para cáncer de esófago y descubrió que el nuevo medicamento tenía una actividad muy notable, pero en la fase II de los trabajos ha decidido suspender el desarrollo del fármaco, por ser útil sólo para un 1 % de los tumores de esófago...

Comentarios

jorso

Hombre, si desarrollas un fármaco para curar X y solamente es útil en un 1% de los casos, puedes afirmar sin equivocarte que el fármaco que estás desarrollando no funciona y sigues investigando...

Feindesland

#1 No es exactamente así: es útil para un tumor, o sea que sí funciona. Lo que pasa es que ese tumor es infrecuente...

No es lo mismo que decir que sólo funciona un 1 % de las veces en cualquier tumor.

D

#1 Tú razonar con visión tunel

X

Funciona para un 1%...si ese 1% es una persona no crees que vale la pena el esfuerzo cueste lo que cueste? Si la etica de la sociedad empieza a basarse en el dinero y los beneficios llevamso muy mal camino.

Ishkar

#3 Por bien o para mal, para eso está la investigación financiada por fondos públicos, para que los criterios "monetarios" sean los mínimos.
Si la investigación la lleva a cabo una empresa privada, primará que se recupere la inversión.

Es fácil, desde los comentarios, criticar a la empresa, pero considera que esa empresa la hubieras creado tu y seguir con ese desarrollo implicaría que todo el esfuerzo invertido en ella te obligaría a cerrarla, despedir a los investigadores y a quedarte con ciertas deudas.

En el mundo no todo es blanco o negro y, por bien o por mal, este es el sistema social y económico que nos ha tocado vivir.