Un encuentro entre el economista y el físico: lo exponencial frente a la finitud Hace un tiempo coincidí en una cena de gala con un afamado catedrático de economía. Tras las correspondientes fórmulas de cortesía le dije: “el crecimiento económico no puede continuar indefinidamente”, sólo por ver por dónde salía. Resultó ser una conversación animada e informativa. Yo estaba un poco alarmado por la desconexión entre la teoría económica y las limitaciones físicas -no era la primera vez, pero en este caso había más cercanía y contacto personal.
Comentarios
A mí me parece un artículo tremendamente interesante. No se puede negar que el físico tiene razón en parte (la entropía es la fuerza más tozuda del universo y la termodinámica no es una buena idea, es la ley) y no se puede negar que el economista tiene razón en parte (no todo crecimiento económico implica mayor consumo de energía y recursos, en ocasiones es al revés, el avance lo es también en eficiencia)
Es un diálogo que transcribe un físico, con sus limitados conocimientos sobre el mundo, con lo que salen unas ideas terriblemente sesgadas: él quiere demostrar algo y toda su perorata va en torno a la misma idea. Equivocada.
1. La economía es la ciencia de la escasez. Te lo enseñan a los cinco minutos de la primera clase en la carrera. Ningún economista es exponencial, eso es una flipada de científico ignorante.
2. El crecimiento siempre va ligado a saltos en la tecnología.
3. Cualquier economista (y no economista) sabe que los mercados se autoregulan por muy mal que funcionen, esto significa que: Si la energía escasea aumentará su precio, lo que a la vez desincentivará su consumo e incentivará su producción por nuevas vías que hasta entonces no eran rentables.
4. Los problemas actuales, son más fruto de la teoría de los vasos comunicantes, China crece y ocupa el lugar (y el consumo) de otros. Pero globalmente la economía crece.