Paul Krugman explica cómo los países que mejor están comportándose ante la crisis son también los que mayor gasto público realizan. El mantra de que el estado del bienestar provoca la crisis, de nuevo al descubierto.
Cada vez que ocurre un desastre, la gente se apresura a reclamar como una reivindicación de lo que creían antes. Y lo mismo sucede con el euro.
Como acotación al margen, lo interesante sobre el euro desde el punto de vista político es la forma en que corta todo el espectro ideológico. Fue aclamado por el equipo del Wall Street Journal, que lo veían como una especie de hito en el camino de regreso al oro, y por muchos en la izquierda británica, que lo veían como una manera de crear una alianza de las democracias sociales. Fue criticada por Thatcher, que quería ser libre para llevar a Gran Bretaña en una dirección estadounidense, y por los liberales estadounidenses, que creía en la importancia de la política monetaria y fiscal discrecional.
Pero ahora que la cosa está en problemas, la gente de la derecha estan esgrimiendo esto como una demostración de que... los estados de bienestar fuertes no funcionan.
Por lo tanto, sólo para decir lo que debería ser obvio, los países en problemas no están de definidos por tener un estado de bienestar especialmente generoso. Se pueden utilizar varios indicadores, esta es la medida de la OCDE de "gasto social", midiendo (por separado y juntos), tanto el gasto público como el privado que se canaliza y es regulado por las políticas públicas, como el seguro de salud de EE.UU. pagado por el empleador.
Suecia, con el mayor gasto social, lo está haciendo muy bien. Como también Dinamarca. Y Alemania, que está en la parte alta del tenso euro, tiene un estado de bienestar más grande que lo estados GIPS (Grecia, Italia, Irlanda, Portugal, España).
No es que los hechos convenzan a nadie de la derecha, pero el meme de culpar al estado del bienestar es una tontería.
Comentarios
Eso, nada como los frios datos para echar por tierra el gran engaño y robo que están cometiendo los políticos por orden de los banqueros.
Traducción:
No Se Trata de los Estados de Bienestar
Cada vez que ocurre un desastre, la gente se apresura a reclamar como una reivindicación de lo que creían antes. Y lo mismo sucede con el euro.
Como acotación al margen, lo interesante sobre el euro desde el punto de vista político es la forma en que corta todo el espectro ideológico. Fue aclamado por el equipo del Wall Street Journal, que lo veían como una especie de hito en el camino de regreso al oro, y por muchos en la izquierda británica, que lo veían como una manera de crear una alianza de las democracias sociales. Fue criticada por Thatcher, que quería ser libre para llevar a Gran Bretaña en una dirección estadounidense, y por los liberales estadounidenses, que creía en la importancia de la política monetaria y fiscal discrecional.
Pero ahora que la cosa está en problemas, la gente de la derecha estan esgrimiendo esto como una demostración de que... los estados de bienestar fuertes no funcionan.
Por lo tanto, sólo para decir lo que debería ser obvio, los países en problemas no están de definidos por tener un estado de bienestar especialmente generoso. Se pueden utilizar varios indicadores, esta es la medida de la OCDE de "gasto social", midiendo (por separado y juntos), tanto el gasto público como el privado que se canaliza y es regulado por las políticas públicas, como el seguro de salud de EE.UU. pagado por el empleador.
Suecia, con el mayor gasto social, lo está haciendo muy bien. Como también Dinamarca. Y Alemania, que está en la parte alta del tenso euro, tiene un estado de bienestar más grande que lo estados GIPS (Grecia, Italia, Irlanda, Portugal, España).
No es que los hechos convenzan a nadie de la derecha, pero el meme de culpar al estado del bienestar es una tontería.