Hace 13 años | Por --159202-- a politikon.es
Publicado hace 13 años por --159202-- a politikon.es

El domingo El Mundo llevaba un interesante texto de la defensa en el “caso Contador”. Muy bueno para entender cómo se dirimen casos judiciales bajo incertidumbre y atendiendo a probabilidades. Sin embargo, me sorprendió que el periódico no presentará objeciones a la defensa y he querido hacerlo yo. El punto de partida son dos normas de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).

Comentarios

D

Varias personas habéis observado que no menciono que el New York Times informó hace meses de que en análisis a Contador se habrían detectado trazas de plastificante, del tipo que se utiliza en las bolsas para transfusiones. La omisión es intencional porque el método está en fase de validación y la AMA aún no lo ha aceptado; de hacerlo, sería otro indicio apoyando la teoría de la transfusión.
...tictactictactictac...

Whititerah

"Para validar un método de análisis antidopaje, éste debe ser confirmado por publicaciones científicas y grupos de expertos y debe ser utilizable en todos los laboratorios acreditados por la AMA. Las investigaciones están en curso y abarcan a poblaciones de deportistas y al conjunto de la población, pero no se puede predecir su resultado"

#1 la AMA aún no lo ha aceptado; de hacerlo, sería otro indicio apoyando la teoría de la transfusión.

O quizá no.